我国涉外票据诉讼管辖权的法律冲突与选择适用

票据的高度流通性,国际票据统一规则以及不同国家票据法律制度的差异性,决定了涉外票据的相互抵触,并制约着涉外票据纠纷的有效解决,应充分协调各国涉外票据司法管辖权冲突,选择相同的票据法律适用规则,促进票据流通和贸易国际化,保障当事人的合法权益。

涉外平行诉讼的管辖权冲突问题研究

涉外平行诉讼的发生有损司法效益、造成司法资源浪费、导致各国法院可能就同一事由作出矛盾裁判、削弱了判决的效力和域外可执行性。从涉外平行诉讼管辖权冲突的成因入手,分析我国现行相关法律制度,包括不方便管辖原则,以及作为例外的专属管辖和协议管辖及其不足之处,结合司法实践,针对性地提出规制路径:改变对涉外平行诉讼的放任态度,主动审查是否存在平行诉讼;变不方便法院原则为更适合原则,并扩大更适合法院原则适用范围;扩大专属管辖范围,通过双边司法协议进一步予以明确;原则上适用司法礼让,但考虑适用公共秩序保留;尊重当事人意思自治,一定程度上放宽涉外协议管辖的限制;进一步积极参与促成HCCH关于海牙管辖权项目公约;探索建立“禁诉令”制度。

涉外民商事诉讼管辖权冲突解决分析

近年来,经济全球化进程不断加快,使得各主权国家政治文化交流频繁,在一定程度上提高了经济依存度。虽然文化融合与社会发展是人类进步的必然趋势,但是这也意味着合作冲突无法避免。针对涉外民商事诉讼事件为例,明确管辖权归属的问题尤为重要。基于此,本文结合涉外民商事管辖权的冲突原因展开分析,进一步提出涉外民商事管辖权冲突的解决措施,为今后处理管辖权问题提供一些参考。

美国涉外证券民事诉讼管辖权制度研究——兼论我国涉外证券民事诉讼管辖权规则之完善

美国证券法体系分为联邦法与州法两部分,其中,联邦法既规定了美国法院受理证券民事诉讼的主要诉因,又构成了涉外证券民事诉讼管辖权一般规则的主体部分,而州法规定则是对上述一般规则的补充。此外,美国涉外证券民事诉讼管辖权的依据主要体现于1971年《第二次冲突法重述》和1987年《对外关系法重述》的相关规定及其实践。前者从对物管辖权、对人管辖权以及管辖权的限制问题三方面为美国法院的涉外证券民事诉讼管辖权实践提供依据;后者则是从国际法与冲突法的双重视角规定了涉外管辖权的合理性标准,并针对涉外证券诉讼管辖权进行了特别规定。美国在涉外证券民事管辖权领域的立法与实践,对我国相关规则的完善具有一定借鉴意义。

论我国涉外民事诉讼管辖权之完善

在国际民事诉讼中,管辖权问题至关重要,我国涉外民事诉讼管辖权与他国的管辖权冲突就是其中之一。由于各国民事诉讼管辖权的规定与国家主权原则直接联系,法院面对的价值目标众多,无法同时实现这些多重的相互冲突的目标。我们应在这些冲突的目标之间找到适当平衡,最终为涉外民事诉讼管辖权制度寻求一个值得信赖的法律框架。

论国际民事诉讼的管辖权

一、引言在当今时代，经济全球化和市场国际化呈日新月异之态势，国界疆域由此越来越失却作为国与国之间的民商事主体进行交易活动天然屏障的作用和意义，与此同时，跨国间的民商事纷争也日益剧增。纷争的及时、妥当解决不仅至关其主体本身的权益，而且，更为重要的是至关...

论涉及我国内地与香港地区民商事案件司法管辖权的冲突与协调

本文从“一国两制”的原则出发，全面探讨了中国内地与香港地区民商事案件司法管辖权发生冲突的渊源及其解决的途径和方法。作者认为：在坚持“一国两制”和《香港特别行政区基本法》原则的条件下，中港两地可以分别通过立法，制定统一适用两地的民商事管辖权的法律，两地司法机关的司法协助，个案协调，尊重当事人意思自治等方法，减少和消除两地民商事管辖权制度的冲突。作者特别强调：香港作为中国的一个特别行政区，两地立法和司法机构应有充分理由对长期阻碍两地民商事案件公正、及时管辖的“一事两诉”制度作出排除和限制的规定。

中外民事管辖权冲突的产生及其解决方法

由于各国具体情况不同,在长期的立法和司法实践中各自形成的涉外民事管辖权制度也未能取得统一。在我国和外国立法对具体的涉外民事管辖规定各不相同的情况下,因不同的管辖权连结因素相应地分布在这些不同的国家,由此将产生中外民事管辖权冲突。例如,根据我国《民事诉讼法》第22条规定,涉外民事纠纷可由被告住所地人民法院行使普通管辖权,而按照英国判例法,只要起诉时被告在本国境内有“出现”的事实。

论国际民事管辖权的冲突及解决

国际民事管辖权问题，在理论上是国际私法的一个重要问题，在实践上是如何避免或减少国际民事管辖权冲突，促进国际关系健康发展的一个关键问题。本文首先从国际民事管辖权冲突的原因、国际上解决冲突的现行作法谈起，然后，论述了我国涉外民事管辖权的一些散见法规的现状，最后，针对我国立法司法的某些不足之处，扼要地提出了一些相应的完善方案。

浅析网络空间对涉外民事案件管辖权的挑战

网络行为的跨国界性以及网络参与者身份的虚拟性使得传统确定管辖权的规则所依据的连结点在互联网环境下变得难以寻找;互联网的存在和发展无疑给涉网案件管辖权的确定,带来了前所未有的挑战。随着互联网及其相关产业的逐步发展,新的管辖权规则亟待改革,以解决互联网环境下所产生的新问题。

论涉外民事诉讼中不方便法院原则

不方便法院原则是国际民事诉讼中的一项重要的管辖权制度。它对于协调国际民商事诉讼管辖权冲突、平衡当事人双方之间的正当利益、公正有效地解决国际民商事纠纷等,发挥着极为重要的作用。我国虽然在立法上没有“不方便法院原则”的规定,但随着国际交往的深入,在涉外民事司法管辖权上,有必要淡化以往所过于强调的“国家主权色彩”,注重国际合作和国际礼让,适当建立不方便法院原则,以协调涉外民事诉中的管辖权冲突。

网络银行纠纷的管辖权问题初探

在用诉讼方式解决网络银行纠纷时,首先要解决的问题是确定其管辖权。本文从网络银行的兴起及网络银行纠纷管辖权问题的产生入手,探讨了解决该问题的传统规则及其最新发展,并提出了若干关于我国解决网络银行纠纷管辖权问题的设想。

关于涉外商事诉讼管辖权冲突解决的几个问题

在涉外商事诉讼中．管辖权是法院受理案件的前提和基础。只有确定了管辖权，才会发生诸如境外当事人的文书送达、域外调查取证、案件受理、判决在国外的承认与执行等一系列的程序问题。绝大多数的涉外商事案件都与两个或两个以上的国家存在着联系，这就不仅可能出现同时有两个或两个以上的国家对同一案件均具有管辖权，导致管辖权冲突的情形，而且增加了当事人挑选法院的可能性。当事人挑选法院的结果必然导致冲突规范与准据法的不同，并极有可能产生不同的判决结果。

涉外民商事诉讼管辖权冲突的解决途径

一、解决涉外民商事诉讼管辖权冲突的理论基础 (一)国际礼让理论国际礼让学说是由荷兰法学家胡伯提出的,他在《论罗马法与现行法》一书中的第二编"论不同国家的不同法律冲突"中提出了三项原则,即:

论我国内地与香港关于民事案件管辖权的法律冲突问题

论我国内地与香港关于民事案件管辖权的法律冲突问题聂海群，李德选为了解决香港这一历史遗留问题，邓小平同志提出了“一国两制”的伟大构想。按照中英《关于香港问题的联合声明》和全国人大颁布的《香港特别行政区基本法》的规定，香港特别行政区享有独立的司法权和终审...

难点·症结·设想——论涉台民事经济案件的管辖权

由于历史原因,大陆与台湾在政治、经济和法律制度以及意识形态上相互对立,特别是两岸官方对相互关系所采取的政策和做法的迥然不同,不论在民事经济交往中还是在民事经济纠纷的解决或诉讼中,特别是对此类案件的管辖问题,都存在着种种障碍和困难。根据两岸现行的法律、政策和多年来的司法实践,笔者认为,大陆人民法院目前对涉台民事经济纠纷案件的审判管辖主要存在下列困难或问题: