韩国的涉外诉讼管辖及与中国管辖制度比较

一、绪论《国际私法》(2001年4月7日法律,第6465号)第2条(涉外诉讼管辖)规定:"如果双方当事人或是纠纷本身与韩国有着实质性的关联,韩国法院则对该案件有涉外诉讼管辖权。在此情形下,由法院来判断是否存在实质性关联后再确定涉外诉讼管辖权的分配是否符合合理性原则。法院应参考相关的国内法来判断涉外诉讼管辖权的有无,上一款规定在适用时应充分地考虑到涉外诉讼管辖权的特殊性。"

论民诉法“涉外诉讼程序”一编的废除

2012年《民事诉讼法》的修改决定,对全面推动依法治国具有进步意义。但新《民诉法》修改后还存在一些问题,有关第四编"涉外诉讼程序"的立法体例就是问题之一。从新《民诉法》对涉外财产保全和协议管辖的废除着手,探讨涉外程序中的送达、期间、管辖等制度设置的非科学性,建议删除涉外程序整编,其中需要保留的条款分别归置在其他章节中。

韩国涉外诉讼管辖制度的发展

一、绪论大韩民国(以下简称韩国)的经济快速迈入国际化的轨道。2011年国内生产总值美元交易规模中,出口额5570亿美元,进口额5240亿美元,总交易规模超1亿兆美元。从中韩两国的交流上看,2011年韩国对中国出口额为1341.85亿美元,中国对韩国的出口额为864.3223亿美元,总计2205.8723亿美元。进入韩国的中国人数为205万名,前往中国的韩国人数为284万名,总计达到500万名左右。

“一带一路”为涉外诉讼律师提供“大舞台”

“一带一路”无疑成为了中国近几年最热门的话题之一，也意味着涉外律师在“一带一路”建设中的巨大市场。那么对于国内企业在境外开展的“一带一路”项目，是不是就因为相关项目需要适用国际公约或国外法律，又或者有关争议需要在境外诉讼、仲裁解决，所以我国律师就起不到太大的作用呢？笔者以为不然，理由如下：

车捷:涉外诉讼显真功

从成功代理江苏省第一批涉外诉讼到打造涉外诉讼金牌团队,推广涉外诉讼经验,从律师事务所主任到江苏省律师协会省直属分会会长,创新优化律所和律师队伍管理,车捷的每一步都走的坚实。

滥用管辖权异议的规制——以涉外知识产权诉讼为切入点

违背诚实信用原则的滥用管辖权异议行为应予以规制。在现行法律体系下,我国司法机关可通过管辖权异议案件的快速审理对滥用管辖权异议行为予以训诫,甚至可以在管辖权异议未决时通过实体审理等方式遏制滥用管辖权异议行为。建议《民事诉讼法》明确滥用管辖权异议的行为构成妨碍民事诉讼行为,依法应予以惩罚;同时规定受诉法院在案件管辖权异议争议未决的情形下,对是否继续进行实体审理享有自由裁量权。

涉外平行诉讼的管辖权冲突问题研究

涉外平行诉讼的发生有损司法效益、造成司法资源浪费、导致各国法院可能就同一事由作出矛盾裁判、削弱了判决的效力和域外可执行性。从涉外平行诉讼管辖权冲突的成因入手,分析我国现行相关法律制度,包括不方便管辖原则,以及作为例外的专属管辖和协议管辖及其不足之处,结合司法实践,针对性地提出规制路径:改变对涉外平行诉讼的放任态度,主动审查是否存在平行诉讼;变不方便法院原则为更适合原则,并扩大更适合法院原则适用范围;扩大专属管辖范围,通过双边司法协议进一步予以明确;原则上适用司法礼让,但考虑适用公共秩序保留;尊重当事人意思自治,一定程度上放宽涉外协议管辖的限制;进一步积极参与促成HCCH关于海牙管辖权项目公约;探索建立“禁诉令”制度。

涉外刑事诉讼翻译活动的现状、问题与展望——基于960份裁判文书的实证分析

从对960份涉外刑事诉讼裁判文书的分析来看,涉外刑事诉讼翻译活动具有主体以来自翻译公司的译员居多,服务对象以越南等国的被告人为主,有关案件以偷越国(边)境占比较大等特点。其存在的问题是绝大多数翻译人员存在缺乏资质、中立性不足,翻译程序不到位等。解决上述问题,要以市场为导向,在高校协同下培养复合型人才;加强建章立制和特色培训,发挥翻译服务机构重要作用;公检法机关当好涉外刑事诉讼翻译“把关人”;加大技术投入,政府要全力扶持人才培养工作。

聚焦涉外民事诉讼程序修正深化民事诉讼法制改革

民事诉讼法是国家的基本法,是规范民事诉讼程序的基本规则。我国现行《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称《民事诉讼法》)于1991年4月9日第七届全国人民代表大会第四次会议通过,先后经历2007年、2012年、2017年、2021年四次修正,在保护当事人诉讼权利、维护司法公正等方面发挥着重要作用,但历次修正均未对涉外民事诉讼程序相关内容作出实质性调整。

尼日利亚法院行使涉外诉讼管辖权的依据

尼日利亚法院对涉外民商事案件的管辖权分为对人诉讼管辖权和对物诉讼管辖权。在对人诉讼中 ,只要当事人在法院管辖权内“出现”或“存在” ,法院传票能够送达被告或被告服从法院管辖 ,尼法院就对该案件有管辖权 ;在对物诉讼中 ,只要有关财产或被告的住所处于尼境内 ,尼法院就对该案件有管辖权。

电子数据制度在涉外诉讼中的应用与完善

电子数据在企业跨国经营中被广泛应用,主要国际组织和发达国家普遍承认其独立证据地位,电子证据也就成了涉外诉讼的主要证据。但是由于我国法律没有赋予电子数据独立的证据地位,以及企业对电子数据的收集、保管、提取制度薄弱等原因,导致企业在涉外诉讼中电子证据意识薄弱,不能举证,可能因此而败诉,造成重大的经济损失。因此,我国企业应树立独立电子证据观念,完善电子数据制度,聘请专业电子数据服务商,提高电子数据的证明力,以保护自己的合法权利。

我国涉外诉讼与商事仲裁临时措施制度的缺失

正2008年7月11日,山东省济南市中级人民法院拒绝承认与执行国际商会国际仲裁院仲裁庭就永宁公司案做出的裁决,理由之一便是该裁决违反了我国的公共政策。经过两级报请上级法院审查,最终最高人民法院肯定了"……国际商会仲裁院再对永宁公司与合资公司之间的租赁合同纠纷进行审理并裁决,侵犯了中国的司法主权和中国法院的司法管辖权。依据《承认及执行外国仲裁裁决公约》(以下简称"纽约公约")第五条第一款(丙)项和第二款(乙)项之规定,应拒绝承认及执行该仲裁裁决。"本案仲裁申请人的申请理由之一便是"由于被申请人提起的第一起诉讼,合资公司的银行账户被无正当理由冻结,仓库被查封。

论涉外知识产权诉讼管辖权之协调

知识产权自产生以来一直坚持其严格的地域性原则 ,有关知识产权诉讼只能在其权利有效的国家和地域内提起。但随着全球经济一体化和各国知识产权的迅猛发展 ,知识产权严格的地域性特征遇到了挑战。本文对当今世界上一些国家的知识产权诉讼管辖权原则进行了比较研究 ,并对如何进一步完善我国有关涉外知识产权诉讼管辖权的立法提出了见解。

论我国涉外民事诉讼律师强制代理制度之建构

我国现行涉外民事诉讼中实行的是任意诉讼代理制度,其带来的种种弊端与WTO的国民待遇原则、透明度原则相背离。要使其满足涉外民事纠纷的公正、效率解决的要求,在涉外民事诉讼中建立律师强制代理制度是根本之道。

“双碳”目标下我国涉外气候变化诉讼的发展动因与应对之策

《巴黎协定》之后,气候变化诉讼在全球范围内蓬勃发展。气候变化诉讼在国际上经历了一个逐步确定化、体系化的过程。各国气候变化诉讼司法实践也充分证明了其对一国气候政策的影响力。我国虽然已就气候变化诉讼问题开展研究,但目前仍缺乏实践积累,对涉外气候变化诉讼的关注度也难以满足现实需求。当前国际气候谈判受阻,部分国家迫切希望通过司法途径实现其气候政治目标,是我国有必要发展涉外气候变化诉讼的外源性因素,而国内“双碳”目标的设定则为涉外气候变化诉讼发展提供了内生动力。我国参与涉外气候变化诉讼的方式包括应诉、主动起诉和提交咨询意见,其中,应诉的我国被告应充分运用程序性规则和实体性规则维护我国合法权益;主动起诉前应审慎选择案件类型、被告性质、起诉方式和准据规则。为确保涉外气候变化诉讼顺利发展,我国应在政治环境营造、理论研究、实践积累和人才培养等方面采取有效的保障措施。

中国清洁能源涉外知识产权诉讼的特点与趋势——兼论美国超导诉中国华锐风电案

国际气候变化法与国际贸易规则之间的碎片化衔接凸显了清洁能源产业竞争中的知识产权议题。通过梳理美国超导公司与中国华锐风电在中国境内外的一系列知识产权诉讼案件,探讨中国清洁能源领域涉外知识产权诉讼的特点与趋势。境外跨国公司擅于运用知识产权诉讼排挤竞争对手,采用专利诉讼、软件著作权诉讼、商业秘密诉讼以及商标诉讼等多管齐下的诉讼策略。反垄断规则尚未成为中国限制知识产权滥诉的关键工具。境外跨国公司采用择地行诉以获取对其有利的司法判决,给中国的知识产权公正司法提出新的挑战。全球应对气候变化的行动以及中国"一带一路"国家战略的实施为清洁能源全球推广提供了难得的机遇。在这时代背景下,知识产权的作用不仅在于保护私权,亦应可持续性地促成清洁能源的技术转移。

中国涉外网络版权侵权诉讼的实证分析

以2002年至2011年3004份中国网络版权侵权司法裁判文书为样本,研究分析涉外网络版权侵权案的裁判问题。数据显示,在中国网络版权侵权案总体迅速增长的背景下,涉外网络版权侵权案件占比显著下降。统计分析表明,尽管境外法人比境内法人和自然人获得更高的胜诉率和赔偿金额,但境外法人对这种"超国民待遇"并不认同,较之境内原告,他们付出了更多的时间成本和经济成本。而由诉讼获得实际收益与预期收益相比差距甚大。这种诉讼的不经济性可能是导致境外法人产生"厌诉"的重要原因。

新《民事诉讼法》中涉外编的修改及适用探析

2012年新修订的《中华人民共和国民事诉讼法》对涉外民事诉讼程序与国内程序作了优化整合,涉及协议管辖、默示管辖、送达、保全等方面。针对这些修改,采用比较研究、案例实证、经济分析等方法,对其具体内容及适用问题进行了分析论证。提出了以争议的要素和利益相关标准来判断"实际联系地";建议重新明确默示协议管辖制度;对于电子送达的确认,建议根据电子技术的特征,将点击邮件作为电子邮件送达确认的界点;行为保全程序可参考中国已有的海事诉讼强制令程序和知识产权诉讼临时禁令程序。

涉外民事诉讼管辖协议的效力审查——以我国法院裁判实践为视角

管辖协议本质上属于诉讼契约,兼具实体法上的契约属性和程序法上的诉讼属性。司法实践中,涉外管辖协议的效力审查主体由受诉法院承担,而不考虑被选择的排他性管辖法院对管辖协议效力的认定权限。由于我国法律对涉外管辖协议的准据法未作规定,法院通常将其识别为程序问题,适用法院地法,对当事人主张按照管辖协议约定的法律作为准据法的主张予以否认。至于审查的内容,法院应当基于管辖协议的双重属性对管辖协议进行契约效力审查和诉讼效力审查。

美国涉外证券民事诉讼管辖权制度研究——兼论我国涉外证券民事诉讼管辖权规则之完善

美国证券法体系分为联邦法与州法两部分,其中,联邦法既规定了美国法院受理证券民事诉讼的主要诉因,又构成了涉外证券民事诉讼管辖权一般规则的主体部分,而州法规定则是对上述一般规则的补充。此外,美国涉外证券民事诉讼管辖权的依据主要体现于1971年《第二次冲突法重述》和1987年《对外关系法重述》的相关规定及其实践。前者从对物管辖权、对人管辖权以及管辖权的限制问题三方面为美国法院的涉外证券民事诉讼管辖权实践提供依据;后者则是从国际法与冲突法的双重视角规定了涉外管辖权的合理性标准,并针对涉外证券诉讼管辖权进行了特别规定。美国在涉外证券民事管辖权领域的立法与实践,对我国相关规则的完善具有一定借鉴意义。