涉案财务事实与涉案会计事实的比较研究

涉案财务事实与涉案会计事实均属司法会计鉴定对象的构成内容,二者虽有密切联系,但有着本质的区别,司法会计鉴定工作者常将二者混淆,影响了鉴定质量。为进一步揭示司法会计鉴定对象的内容,保证诉讼案件司法会计鉴定结论的正确性和准确性,以分析财务事实与会计事实的区别为基础,通过对涉案财务事实与涉案会计事实的形成机制、构成内容和鉴定要素的系统比较,解析了二者在法律事实构成、鉴定目的、鉴定内容、鉴定程序、鉴定标准、鉴定意见等方面的本质区别。研究有助于完善和丰富司法会计鉴定理论,科学指导司法鉴定实践。

司法会计不等于司法会计鉴定——暨谈涉案会计事实证明中的几个误区

目前,涉案会计事实证明中存在着几个认识上的误区。诸如"司法会计就是司法会计鉴定","司法会计鉴定的主要功能是发现涉案会计事实","司法会计鉴定对象载体是财务会计资料","只要是涉案会计事实的证明活动就是司法会计鉴定"和"司法会计鉴定越客观越好,应该看到什么说什么",等等。这些认识不利于合理发挥各种涉案会计事实专业证明手段的作用,削弱了这些专业证明手段的证明力,影响了诉讼效率。

涉案会计事实分类及其证明要求研究

凡是必须由会计事实证明的刑事案件,涉案会计事实无外乎可以分成ABC三类。因涉案会计事实在案件中的地位、作用不同,每一类涉案会计事实的证明要求也有所不同。这类研究对于把握相关案件的诉讼证明要领、合理配置各种证明手段资源、提高证明效率和案件质量等具有十分重要的指导意义。

司法会计鉴定对象的特性及其内容体系

多年来,鉴定对象内涵不清、构成不明,严重制约了司法会计鉴定理论的发展和鉴定实践业务的规范。鉴于司法会计鉴定具有多学科属性,从会计学、法学、鉴定学等多学科视角开展研究,进一步明确了司法会计鉴定的对象是有待证需求且可鉴定的涉案财务会计事实,由涉案财务事实和涉案会计核算事实构成;具有对应特定案件、可涉及多会计主体等特性。涉案财务事实的鉴定内容包括:涉案财务活动的存在性、真实性,涉案域,涉案资金的流动方式、流动轨迹及其与涉案财产流转的符合性,涉案资金发生额及相关利益者资金变动额等。涉案会计核算事实的鉴定内容包括:会计行为主体的合规性,会计行为的真实性、正确性及合规合法性,会计行为的涉案域,涉案手段及相关主体权益的变动额等。

浅谈对司法会计工作的理解

不论是从理论上还是从实务上讲，司法会计是一个大概念，司法会计鉴定是一个小概念。司法会计是司法会计学的研究对象，它既包括了查帐，也包括了鉴定，还包括了咨询和协助开展预防与会计活动有关的职务犯罪等项工作。司法会计鉴定则涉及的范围很窄，主要是针对已具备了一定客观条件的涉案会计资料所展开的涉案会计事实证明活动。司法会计是检察机关独有的一个检察技术门类，司法会计活动的主要内容是司法会计鉴定及司法会计文证审查。