黑社会性质组织犯罪涉案财物追缴的诉讼化规制

目前,我国在黑社会性质组织犯罪涉案财物追缴中尚存涉案财物处置主体不统一、对物强制性措施不规范、随案移送制度执行不到位及欠缺对涉案财物具体属性的区分等问题,其根源在于追缴过程中对公民财产权的程序化保障不足。对此,需要采取正当的程序对财物的追缴过程进行诉讼化的规制。对物之诉有助于破解黑社会性质组织犯罪涉案财物追缴中的难题,其适用也具有一定的规范基础,可从程序模式、参与主体、证明标准和比例原则四个方面展开。

刑事对物之诉的初步研究

在被告人逃匿或死亡案件中确立违法所得没收制度,标志着一种刑事对物之诉机制在我国得到确立。而在被告人到场案件中引入对物之诉机制,不仅可以有效地限制法院在涉案财物追缴方面的自由裁量权,为被告人、被害人及其他利害关系人参与诉讼活动创造条件,而且符合审判中心主义改革的理念,可以提高司法裁判的公信力。要构建刑事对物之诉机制,就要调整对物之诉与对人之诉的关系,确定对物之诉的程序模式。与此同时,在引入一种"有独立请求权的第三人"理论的基础上,需要对被害人参与对物之诉的方式作出恰当的制度设计,对其他利害关系人的诉讼地位给予适当的安排。在刑事诉讼中引入对物之诉机制,将使涉案财物追缴成为独立的诉讼标的,促成司法裁判形态的多元化,并使得涉案财物追缴程序被纳入诉讼化的轨道。