基于语料库的土耳其主流英语媒体涉疆报道的话语分析——以《自由报》《晨报》(2019-2022)为例

在中国与土耳其的交往中,涉疆事宜是极易引起分歧却又绕不开的话题。2019—2022年间土耳其两大主流英文媒体《自由报》和《晨报》的涉疆报道在数量、议题、话语等方面都存在着一定的差异。通过已建立的两个语料库在主题词和三大核心词China/Chinese、Xinjiang、Uighur(s)的扩展意义单位的分析表明,两大媒体关注的议题主要聚焦于新疆的人权状况,传递出明显的消极语义韵。其表达对华成见所采用的方式主要有:强化维吾尔族人的种族与宗教属性;污名化新疆地区的“教培中心”;把医疗、教育、文化等议题政治化;使用消极语言。这与土耳其的“双泛”思想和其在中东与中亚的政治利益是一致的。但我们相信,随着中土两国关系的不断深化,土耳其媒体的意识形态和政治站位也将随之调整,涉疆报道的数量与态度也会改变。

美国涉疆恶法:背景、目的及其对新疆经济发展的潜在影响

2021年12月23日,美国总统拜登签署《防止强迫维吾尔人劳动法》。该法基于有预谋的谎言谣言——新疆存在“强迫劳动”,粗暴干涉我国内政,是为恶法。涉疆恶法是美国遏制打压中国以维护其世界霸权利益的重要措施之一,其直接目的主要表现在两个方面:阻碍丝绸之路经济带核心区建设以阻滞“一带一路”倡议推进、打乱新疆发展节奏以制造不稳定因素,最终目的是遏制中国发展维护美国霸权利益。其实施结果,既对新疆有阻碍经济发展的消极影响,若利用适当,又能衍生促进新疆高质量发展的积极作用。针对消极影响,需要从国家、新疆、企业三个层面分别着力,将涉疆恶法消极影响转变为促进新疆大发展的积极作用。

“三心二意”的追随者:欧盟涉疆立场与行为研究

2019年欧盟出台题为《欧盟—中国:战略展望》的政策文件,标志着欧盟对华政策发生显著转变。欧盟在文件中愈发强调中国作为其“制度性对手”的影响,并开始跟随美国围绕涉疆议题对华施压,中欧关系因此横生波折。相较于美国各界已达成高度共识,采取“全政府—全社会”的战略模式操纵涉疆议题,欧盟涉疆立场呈现“三心二意”的特点,即欧盟的涉疆立场不仅与美国有所差异,其内部也非“铁板一块”。在欧盟三大机构中,欧洲议会操纵涉疆议题最为积极,而欧盟理事会与欧盟委员会均限制操弄力度,以防止中欧关系脱轨。根据操纵力度的不同,欧盟成员国可分为以法德为首的有限参与派,以立陶宛为首的积极介入派以及以匈牙利为首的拒绝附和派。面对欧盟内部在涉疆立场上存在的分歧,我国应在完整准确贯彻新时代党的治疆方略的基础上,加强对欧沟通以增信释疑,保持中欧整体关系不脱轨,并侧重各国、各机构的特性,提出更具针对性的策略,从而更好地维护我国新疆地区的社会稳定和长治久安。

联合早报网涉疆暴恐案的舆论构建及引导策略——基于262篇报道的知识挖掘分析

[目的/意义]近年来,新疆是我国反恐斗争的主战场,也是中外舆论博弈的焦点。分析联合早报网涉疆暴恐报道的"第三方模式",试图探索涉疆暴恐案舆论引导新路径。[方法/过程]选取联合早报网自2009年新疆"7·5事件"爆发至2015年底间发生的所有涉疆暴恐案相关报道262篇,依据构建的指标体系,进行了详细的内容分析和统计分析。[结果/结论]研究表明,联合早报网在涉疆报道中注重平衡,善于讲"两面理",在坚持客观报道的前提下,给多元利益方发声机会,不规避批评声音;重视舆论领袖的示范效应,引导知名媒体人或专家学者发布解释性报道;善于调动受众参与,及时捕捉受众的信息需求,达到了互动传播的良好效果。

美国在中亚涉疆反华的媒体操控及我国对中亚传播的策略探索

2017年以来,美国政府通过“中亚战略”加大了对中国进行包夹、制衡与孤立的力度。但美国很难从经济方面撬动中亚与中国脱钩,遂采取“非对称性”手段煽动中亚地区的反华情绪,最明显的就是炒作涉疆议题,从而使之外溢到经济、政治和文化领域。美国妄图把新疆作为撬动中亚的支点,把中亚作为撬动中国的支点,重塑中亚的涉疆涉华舆论场,锁定和压制中国政治和经济影响力增长的空间和水平。本文深度解析了美国在中亚涉疆反华议题中的媒体操控策略,挖掘并暴露出那些辅助媒体操控的隐性手段,全面呈现美国涉疆反华的媒体战略路线图。同时,本文也试图提出我国在对中亚传播中可以做出的战略安排和调整,以反制美国在中亚涉疆反华的无底线媒体操弄,扭转我国在涉疆涉华舆论场中的被动局面。

美国在中亚对“涉疆议题”的“驯化”研究

美西方国家为遏制中国发展壮大,在全球反复操弄"涉疆议题"。在不同的国家和地区,由于具体的报道主体、受众和地缘差异,美国操弄"涉疆议题"的内容和策略表现出混合型的特征,即同时包含全球统一性和地方差异性。统一性在于美国操控其媒体向全球提供相同的"涉疆议题"和价值定性,差异性则体现在媒体会采取一些方式接驳地方特质,对"涉疆议题"进行"驯化"改造。文本采用"驯化"理论对美国自由欧洲电台的中亚五国分支就"涉疆议题"的"驯化"情况进行量化分析和数据解释,发现美国自由欧洲电台主要利用跨界民族问题、宗教问题、经济问题、后苏联时代亲西方的自由民主价值观四个方面"驯化‘涉疆议题’",在中亚引爆负面情绪。

从涉疆报道看《纽约时报》的公正与偏见——兼谈对外传播的使命与受众意识

对外传播的使命在于沟通中国与世界,讲述中国故事,传播中国声音。新疆因其独特的地域性以及复杂的民族性,一直是国外媒体对中国议程设置的关键词之一。通过对《纽约时报》2000年至2014年涉疆报道的内容分析,客观呈现国外媒体涉华报道中的公正与偏见。与此同时,通过对《纽约时报》与中国对外主要传播媒体《中国日报》的涉疆报道进行对比分析,提出强化受众意识、提升我国对外传播能力和传播效果的若干建议。

《纽约时报》2014年涉疆报道研究

2014年新疆地区多发暴力恐怖事件,几起事件均造成重大人员伤亡。本文以《纽约时报》2014年涉疆报道为研究对象,从新闻文本的基本数据、新闻引语的使用、议题分布以及以暴恐为主要内容的报道分析等展开研究,总结出《纽约时报》涉疆报道的特点。新疆问题已经引起全球密切关注,因此,我国在处理新疆问题时,应探寻西方媒体涉疆报道的特点,提前预案,主动掌握国际话语权。

受众的新闻选择与网络媒体的传播策略——基于新浪网涉疆报道的框架分析

在互联网全面渗透我们生活的今天,通过网络获取新闻的群体人数已渐渐超过使用传统媒体获取新闻的群体人数。文章以2000—2015年新浪网中的涉疆报道为研究对象,从网络新闻报道的角度,对文章进行主题分类,研究这些文章的内容分布,探究媒体对涉疆报道的关注点;从网络新闻受众的角度,考察受众的阅读偏好,探究受众对涉疆报道的关注点。在此基础上,分析网络媒体在涉疆报道中的优势及其所存在的问题,并据此提出改善网络媒体传播效果的可行性建议。

涉疆政治敏感类英语文本翻译技巧与策略

该文基于《中亚反恐政策》一书的翻译体验,针对该书中涉及新疆的政治敏感类英语文本在翻译过程中所遇到的意识形态相冲突的文本翻译进行讨论。笔者通过对本书中出现的源语同目的语社会的意识形态相冲突进行分析,提出对此类问题翻译的一些解决方法:主要涉及"隐而不译策略"以及"中性化处理策略"。该文通过对上述问题的分析,除了在翻译技巧与策略上提出一点建议之外,更旨在强调政治敏感类文本的准确翻译对与之相关领域研究的学术和应用意义。

涉疆突发事件新闻报道的特殊性

我们不仅要了解涉疆突发事件新闻报道的一般规律,而且还要充分认识到涉疆突发事件新闻报道的特殊规律。涉疆突发事件新闻的对外报道要有针对性,在辟谣和揭穿谎言方面发挥重要作用,要起到引领和部分引领境外舆论的作用。"适度把握"体现在指挥者与媒体间的互动过程;应摈除"重国内、轻境外"的观念;积极发挥通讯社作用。

涉藏、涉疆外交面临的困扰及化解之道

涉藏、涉疆问题是中国与西方国家间政治关系的一面镜子。当前,中国涉藏、涉疆外交面临西方有关西藏和新疆特定的话语体系、政府和议会的不同表态、境外分裂组织如何定性、人权议题以及非国家行为体影响等诸多困扰。高度重视涉藏、涉疆外交,分析涉藏、涉疆外交困扰产生的根源,以外交创新调动国际资源,开展公共外交,对于压缩"藏独"和"疆独"势力的国际活动空间,维护国家主权、安全和边疆稳定都具有重要的现实意义。

涉疆暴力恐怖活动研究

涉疆暴力恐怖活动以分裂国家为目的,煽动宗教狂热和民族仇恨,通过残害无辜生命,破坏公私财产,制造恐怖气氛和社会剧痛,强度、烈度和"溢出效应"日益突出,严重威胁国家安全、社会稳定和人民生命财产安全。针对涉疆暴力恐怖活动呈现境外有种子、境内有土壤、网络有市场的特点,反恐工作要从战略上统筹国际国内两个大局,疆内疆外两个范畴,网上网下两个战场,坚持标本兼治,打防并举。当前要以治标为主,保持主动进攻态势,下重手、出重拳,狠狠打击恐怖分子的嚣张气焰,为治本赢得时间,彻底铲除恐怖主义滋生土壤。

美国涉疆人权话语的演进逻辑与中国应对

美国涉疆人权话语并非一种偶发性、孤立性的国际表达,而是在对华战略的不断调整进程中,美国政府与“疆独”势力逐渐走近并相互利用的结果。基于身份定位、议程设置、框架建构的路径,美国涉疆人权话语逐渐产生并形成体系。作为一种政治话语,美国涉疆人权话语与其所处的国际地位密切相关,其本质是以“疆独”分子所谓“悲情经历”为基础、以价值观渗透为目的的霸权话语体系,带有明显的工具属性。我国必须在中美竞争加剧的大背景下,认清美国涉疆人权话语将长期存在的特质,建构自己的国际话语体系,处理好去极端化与长期建疆之间的关系。特别是要统筹国内国际两个大局,将维护核心利益、国家安全同完整准确贯彻新时代党的治疆方略相结合,同世界各国一道同破坏、污染国际秩序的行为作斗争,为维护世界和平、构建人类命运共同体贡献中国力量。

涉疆人权议题国际传播:现状分析与应对策略

近年来,人权议题成为美西方国家对中国进行战略施压的主要手段之一,在我国国际传播体系建设中越来越具有重要地位。其中,涉疆人权议题已经成为干扰我国外部发展环境、影响中国国家形象和西方削弱中国国际话语权的突出方面。西方涉疆人权议题国际传播的炒作重点涉及新疆职业技能教育培训中心、所谓“强迫劳动”和所谓“强制绝育”等话题。西方涉疆人权议题国际传播的主体与平台呈现多样化态势,西方传统媒体、所谓的人权组织和智库、新型社交媒体全方位配合美西方国家政府的政治议程。基于这种全链条的话语和动员方式,美西方国家把涉疆人权议题从单纯的传播导向“社会运动”。美西方国家和媒体热炒的涉疆人权议题无一例外涉及我国新疆治理的政策和实践。中国加强涉疆人权议题国际传播能力建设,要坚持系统施策:一是升级涉疆研究范式,二是推动涉疆议题传播的跨界合作,三是建立以人权议题为基础的国家叙事体系。

美国涉疆制裁对兵团棉花产业的影响

本研究通过宏观数据整理归纳中国棉花供需情况、进出口情况、中国棉花生产布局以及兵团植棉规模及产量变化情况;依托对兵团棉花种植户的实地问卷调查,分析兵团棉花种植户的基本情况、详解兵团棉花种植户种植行为,驳斥美国对于新疆“强迫劳动”的不实指责;综合判断美国制裁对棉花产业链、供应链中包括兵团棉花种植户、兵团纺织企业、中国服装出口市场、消费市场在内的各主体、各环节产生的影响,在未来进一步明确兵团棉花产业发展方向。

美国涉疆人权话语:性质、解构及应对

美国涉疆人权话语并不是一种孤立性言说,而是西方反华学者、右翼媒体和政府等共同编织建构的、有较强逻辑但明显违背事实的污名化国际表达。从性质上看,这种表达是空幻和虚假的。从逻辑上看,美国涉疆人权话语的国际传播,利用了西方民众对中国新疆的知识“匮乏”及其历史记忆中的情感因素,并在二者之间建立了一种虚假关联。美国政府对虚幻涉疆人权话语的接受与利用,是其对华战略不断调整的必然结果。美国涉疆人权话语的生成与传播,在本质上深植于其对西方民主制度的极端迷恋,同时是美国“东方主义”认知偏见的当代体现。对此,我国应主动揭露美国涉疆人权话语强权政治、霸权主义的属性,有效区分国际社会中的话语偏好与话语偏见,加强国际智库与媒体力量的建设,降低国际社会对新疆知识的不确定性。

美国涉疆议题框架建构与中国应对

涉疆问题不是人权问题,而是反暴恐和反分裂问题。然而,出于冷战思维与霸权逻辑,美国联合盟友不惜编造所谓“拘留营”“强迫劳动”“强制灭绝”等骇人听闻的谎言,抹黑与诋毁新疆反恐与去极端化工作,破坏我国国际形象,危害新疆社会经济发展进步,企图达到“以疆制华”的目的。为了更具欺骗性与蛊惑性,这些谎言被精心构建为一整套涉疆议题框架。该框架包括诊断式框架、预后式框架、促动式框架三个组成部分。诊断式框架通过虚假叙事无端指责中国政府存在所谓“侵犯人权”情形,为其“以疆制华”战略提供正当性。预后式框架策动对华制裁和支持新疆分裂主义的对华战略。促动式框架对涉疆议题大肆炒作,企图推动其国际化。此外,涉疆议题框架还与涉港、涉台、涉藏议题框架相互勾连,共同构成美国对华意识形态斗争主框架。应对美国涉疆议题炒作,必须发扬斗争精神,对其进行针对性“反框构”回击,揭露其虚伪本质,指出其祸疆图谋,提升各族干部群众的国家意识,维护新疆社会稳定与国家安全。

从学术伦理和规范揭露反华“涉疆报告”的政治操弄

作为右翼原教旨主义基督徒,郑国恩“原生”的意识形态偏见、反华情结及其所属机构的政治背景决定了其“涉疆报告”客观性的先天不足,决定了其基于政治动机的“学术研究”必然歪曲中国的治疆政策;其所谓“学术成果”及“学术判定”被罗织进入反华政治话语系统之中,为美西方反华势力提供“以疆制华”的“学术支撑”和“话语支撑”。为了得到预设的结论,郑国恩的“涉疆报告”丧失基本学术伦理和学术规范,违背职业操守,学术研究的客观性、真实性完全被其主观臆断所代替。反华“涉疆报告”背后的政治操弄掩盖不了新疆社会稳定、团结和谐的客观事实,对其险恶用心的揭露是十分必要的。

基于框架理论的新时代涉疆对外传播路径优化研究——以沙特《阿拉伯新闻报》相关报道为例

涉疆对外传播事关我国国际形象和声誉,事关我国政治、经济和文化安全利益,在新时代开展好涉疆对外传播具有重大意义。本文以框架理论为工具,对沙特《阿拉伯新闻报》涉疆报道趋势、议题、稿源和引用信源进行统计,并分析国际涉疆舆论特征、涉疆对外传播现状和挑战。研究发现,通过形成中央和地方、党政部门和各类团体联动机制,以及采取线上线下相结合的信息发布方式,我国在涉疆议题的主导权方面不断提升。但是,涉疆对外传播仍面临以“舆论战”为手段的国际政治博弈,西方媒体、非政府组织和智库共同操控涉疆舆情,存在涉疆议题外交化、对内传播与对外传播重叠趋势,以及“泛政治化”现象。做好新时代涉疆对外传播要突出“中华民族”的概念,做好历史文化和红色资源的开发利用,呈现中华文化在新疆源远流长的历史,并将伊斯兰国家和发展中国家作为传播重点,发挥华侨华人的作用,提升涉疆对外传播的针对性和实效性。