论涉疫犯罪行为的刑法应对及基本立场选择

对于突发传染病期间的涉疫犯罪行为,应当在罪刑法定原则指导下,兼顾刑法谦抑性的要求,积极谨慎地适用刑法。对待疫情期间出台的司法解释,应当结合刑法的形式解释与实质解释,对其中界定模糊的部分予以明确化、确定化。对于涉疫犯罪行为,应当结合行为主体、侵害的法益等不同而做类型化梳理与解释,同时注重各罪的具体适用。疫情结束后,为避免刑法万能论,刑法应当积极发挥其最后保障机能,在明确法益侵害性的基础上,继续运用违法犯罪二元机制为刑法的介入设置合理边界,并从客观主义向度探寻社会风险的刑法应对机制。

新冠疫情中涉疫犯罪的刑法应对——以宽严相济刑事政策的司法实现为路径

在突发性公共卫生事件中,疫情防控秩序成为一种需要刑法保护的新兴法益。该法益是一个综合体系,包括医护人员保护、医疗物资保障、人员流动控制和检测秩序维护等多方面内容。涉疫犯罪种类众多,若相关罪名保护的法益本身包含了疫情防控秩序这一公共卫生法益,则只需正常适用刑法规范即可。若所涉罪名没有覆盖该法益,则应根据具体行为侵害或者保护该法益的不同,分别依法从严、从宽处理。借助疫情情势的犯罪和扰乱防疫空间的犯罪因疫情的存在显著提升了侵害原旨法益的风险,溢出地侵害了疫情防控秩序,应当从严从重处罚。"逃疫"行为能够适用紧急避险制度阻却刑事违法,但"逃疫人"须采取必要防护措施;危害公共安全的断路封村"阻疫"行为构成破坏交通设施罪,但出于防疫的犯罪动机应当从轻处罚。

涉疫犯罪批捕工作中的“三对关系”阐释

面对新冠肺炎疫情严峻情势,检察机关要以高度的政治自觉、法治自觉、检察自觉抓好批捕工作,将防疫与办案作为一个中心任务来抓,为打赢疫情防控阻击战营造良好的司法环境。为妥善处理防疫与办案关系,检察机关必须坚持政治引领,提高政治站位,同时要守住法治底线,坚持依法防疫。尽管检察机关针对涉疫犯罪依法从快从严批捕、提前介入侦查是确保疫情防控平稳有序推进,为打赢疫情防控阻击战发挥检察力量的重要表现,但在"从快"批捕的同时,检察机关要坚守公正底线,确保案件的实体公正与程序公正。在"从严"批捕的同时,要准确把握宽严相济刑事政策,坚持依法从严。在提前介入侦查,加强对公安机关侦查引导、形成防控合力的同时,要健全完善制约机制,坚持"公、检、法"三机关分工负责、互相配合、互相制约原则。

涉疫刑事司法政策的理性审视与优化进路

涉疫刑事司法政策深度影响突发公共卫生事件防控中的刑事司法适用,后疫情时代应对该刑事司法政策全面总结和理性审视。此次疫情防控的涉疫刑事司法政策以依法重点惩治涉疫违法犯罪、用足用好现行相关法律规定、以司法解释严密刑事法网和发布典型案例予以警示教育为基本内涵。应肯定涉疫刑事司法政策基于社会现实的积极作为,同时也要看到涉疫犯罪范畴不当延展、对责任要素界定有失规范、以司法解释严密部分刑事法网时难以契合罪刑法定原则、警示教育对象需进一步周延等不足。在后疫情时代的常态化治理及突发公共卫生事件防控活动中,应在坚持涉疫刑事司法政策合理内核与法治理念相结合的前提下,确保涉疫犯罪范畴框定精准化,犯罪责任要素司法裁定规范化,涉疫刑事司法政策适时法律化和疫情防控期间警示教育对象范畴全面化。

重大疫情下“涉疫”犯罪司法应对机制的再造

与以往历次重大疫情类似,新冠肺炎疫情发生之后,与疫情防控相关的“涉疫”犯罪行为相继出现,再次说明构建重大疫情中“涉疫”犯罪司法长效应对机制十分必要。应对重大疫情中的“涉疫”犯罪行为要求刑事司法机关做到及时、规范、公开和安全,然而,以治理体系和治理能力现代化的视角审视现行刑事司法制度,可以发现其在整体上缺乏体系化的应对机制。具体而言,存在犯罪线索的获取相对滞后,办案工作机制针对性不足以及各部门之间协作配合不够等问题。为此,构建重大疫情中“涉疫”犯罪司法长效应对机制,可以从犯罪识别、办案工作机制以及跨部门协作等方面着手。

宽严相济刑事政策应对突发公共卫生事件——以新冠疫情为例

刑事政策具有防止犯罪、化解社会风险的价值。宽严相济刑事政策是我国最基本的刑事政策,其具有科学的思维方式。传统的宽严相济刑事政策面临适用困境,应当结合实际情况严格控制其适用。毋庸置疑,宽严相济刑事政策对疫情背景下的刑事立法和司法起到了重要的指导作用,这是对我国总体防疫政策和非典疫情防控政策的延续。其在新冠疫情背景的贯彻,也引发对突发公共卫生事件的刑事政策确立和实施。探讨宽严相济刑事政策的影响因素对犯罪分子的定罪量刑以及维护社会稳定、惩治犯罪有着重要的作用。

疫情防控刑事政策的机能研究

刑事政策理念自提出以来,已经历了两百多年的理论内涵发展。从最初费尔巴哈的以法律威吓为中心到李斯特的以犯罪防止为目的,再到如今以应对化解社会风险为目的,刑事政策化解社会风险的价值逐步彰显。我国也在实践中逐步确立了当前的刑事政策制度,尤其是在当前疫情防控的背景下,刑事政策的灵活性和解决问题的价值性是实用且必要的。在厘清刑法教义学与刑事政策关系的基础上,对疫情防控中刑事政策与刑法的互动机能、刑事政策的风险防控机能以及刑事政策的法益界定机能进行分析,以更好地理解刑事政策内涵和功能导向价值属性,使刑事政策在不同层面实现应有价值。

随意殴打医务人员的“寻衅滋事罪”适用

为避免疫情防控背景下对社会秩序的特别需要而导致本就争议颇多的寻衅滋事罪在行为方式、主观要件和入罪标准上的认定再度不当扩大,须遵循严格的罪刑法定原则,立足于教义学原理明确该罪的犯罪构成要件:该罪的保护法益是人们对在社会交往中不会受到不确定风险侵害的制度性信赖;主观要件是行为人在行为对象选择上不特定的随意的心态;行为方式是行为人以自己的身体或者借用其他工具对不特定他人身体进行打击;入罪标准的不法程度是与保护法益相联系的。