“双碳”目标下涉碳案件的司法治理路径探究

我国“双碳”目标的实现,需采取法治手段协调多主体与环境利益之间的冲突,因此涉碳案件呈现出多元化类型特征,且数量日益增长,司法治理难度上升。具体而言,我国在涉碳纠纷司法治理方面存在尚未形成完备的法律法规体系、司法协同程度较低、涉碳案件司法能动性不强、涉碳案件的司法救济制度不健全等问题。据此,本文立足于我国国情,分析具体治理经验,提出尽快完成涉碳领域法律法规的制定,通过完善协同机制在涉碳领域的适用,保证适度的司法能动,建立系统的涉碳案件司法救济方式,最终逐步推动涉碳领域的司法制度改革,为“双碳”目标的实现提供司法助力。

涉碳诉讼案件的司法适用研究

最高人民法院(简称“最高院”)在2023年2月17日发布的《最高人民法院关于完整准确全面贯彻新发展理念为积极稳妥推进碳达峰碳中和提供司法服务的意见》(简称《司法服务碳达峰碳中和意见》)及配套典型案例,是最高院首次发布“双碳”领域的典型案例。2020年3月福建省顺昌县首例通过认购碳汇修复受损生态环境案例以来,认购碳汇在司法实践中得到更多适用,但仍然存在诸多问题,在司法实务操作领域面临困境。通过全面剖析环境犯罪案件适用认购碳汇责任机制存在的问题,探索环境犯罪案件适用认购碳汇机制的司法流程,明确适用的范围,在客观定量碳汇损失的基础上确定实操性较强的生态修复措施,确保生态修复的科学性、合理性,最大限度地实现生态修复目标。