涉税举报奖励呼唤更好形式

随着税收宣传力度的不断加大,公民的税法意识得到了实实在在的提高,涉税举报呈逐年上升趋势,为税务稽查提供了越来越多的有效线索,成为打击涉税犯罪的一支不可或缺的力量。在税收信息化水平不断提高的今天,税收执法工作仍然需要更多的举报;如果人人都成为举报人。

请认真回复群众涉税举报

一个周末的下午,自称姓樊的男士来到《税收征纳》编辑部,讲叙他举报发票违章遇到的困惑。他多次举报发票违章情况,多数没有回音,到接受举报的税务分局也问不出结果,心里感到不舒坦。

涉税举报何以成亮点

山东省蓬莱市一户在当地很有名的企业,经烟台市国税机关的多方稽查,追缴偷逃税款250万元;同样,莱阳市一户在全国知名的大型企业,被国税局查处偷逃税款近200万元;某大商场被查处偷逃税款近百万元……被查处这一桩桩涉税案件的背后,线索很大一部分来自社会的涉税举报,其中一些案件甚至可以连续收到多封举报信件。

关于涉税举报有关问题解答

一、涉税举报主要有哪几种方式,采取哪种方式更好 根据我国目前各级行政机关关于举报工作的规定,公民或单位可以采用电话、传真、信函和来访等四种主要举报方式。 此外也可采用电传、电报、录音、录相等方式进行举报。目前。

涉税举报:功能转型与制度优化

涉税举报是税收征管体系中不可或缺的制度机制。基于1998~2017年的统计数据发现,我国税务稽查查补收入的增加值中,通过涉税举报所贡献的税收收入呈绝对和相对减少趋势。我国涉税举报正在发生功能转型,表现为涉税举报的受理量与奖励率呈整体下降趋势,治理重点从收入实现向机制完善转变,制度定位从设定义务向保障权利转换。税收治理语境中,涉税举报不仅是监管者的信息采集工具,还是法治原则指导下由政府与社会共同建构并发展起来的税收监督机制,其内嵌于社会监督体系之中,并形成以保障举报权利为核心、以宪法原则为基础、以法定授权为约束的制度结构。增设高激励规则,完善举报人权利保护与检举程序规则,可以作为我国涉税举报制度的优化路径。

涉税举报的伦理学

本文通过引入论理学的概念和方法,分析涉税举报行为的性质,认为举报行为可以归纳为损人利己型和完全害他型两类;涉税举报的效应可以分为经济上的效应和伦理上的效应两类。同时文章提出,随着税收收入的逐年增加,通过受理涉税举报而实现的查补收入占工商税收总额的比例将呈逐年加速下降的趋势,而由此带来的经济特别是伦理道德上的负效应却在增加。为了使无法通过其他渠道伸张正义者有一个伸张正义的途径,税务机关可以允许涉税举报,但为了不使非正义的行为泛滥,税务机关不应该鼓励这一行为。

加强涉税举报工作的思考

认真做好涉税举报工作，对于维护国家税收权益、营造依法诚信纳税环境、推进和谐社会建设具有重要意义。从江苏省江阴市地方税务局情况看，涉税举报具有明显特点。

提高对拒开发票违法举报的管理效率

涉税违法举报是税务机关获取税收违法行为线索渠道,税务机关提高对举报信息收集、核查、反馈速度,加强查处力度,提升查处成效是税务机关维护社会公平正义,维持经济运行秩序,优化税收营商环境的重要举措。围绕未按规定开具发票违法行为管理进行探讨,对其他涉税违法行为管理提供借鉴。

公法视域的涉税“举报—答复”法律关系探讨

本文从"举报—答复"之间法律关系的法理分析入手,通过案例解读了涉税举报中的几个重要问题,即"举报—答复"是否属于《行政复议法》受案范围、不予答复是否改变举报人的权利义务状态、是否侵犯举报人的"知情权"和"受奖励权"、如何判断举报人提起复议申请是否超过了法定期限等。

中外纳税服务热线对比及启示

纳税服务热线是当前各国为纳税人提供税务咨询、信息查询、服务投诉、涉税举报，以及进行税收宣传的重要渠道。进入互联网时代以来，广大纳税人对纳税服务热线的服务形式和服务内容都有了更高期待，各国也在纷纷开展热线服务升级的有益尝试。随着“互联网＋税务”战略的提出，我国的纳税服务热线升级完善工作已迫在眉睫。