RCEP涉税争端调解制度研究

《区域全面经济伙伴关系协定》(RCEP)签署并生效后,更频繁的区域贸易所引发的涉税争端不容忽视。然而,相互协商程序无法适用和解决RCEP涉税争端,RCEP框架内也没有对此提供解决方案,不利于RCEP持续、稳定运行,也有损RCEP权威性和国际影响力。为此,本文以涉税争端调解制度为研究对象,指出调解的比较优势、自有优势,以及将其引入RCEP的必要性和可行性。同时,结合我国国际立场,指出我国推动建立RCEP涉税争端调解制度可获得的规则收益,并提出国际税收争端调解相关国内法的完善路径。最后提出RCEP框架下涉税争端调解制度建议:一方面,调解应以促进和替代功能为定位,形成与相互协商程序的协调机制;另一方面,构建RCEP涉税争端调解的一般原则与目标、适用范围与启动程序、机构和人员设置等具体制度。

“一带一路”沿线国家涉税现状、争端类型与解决机制

随着"一带一路"倡议的深入推进,我国与沿线国家的经贸合作规模不断扩大。我国积极推动"一带一路"税收征管合作,与许多国家签订了双边税收协议,但双重征税和企业避税问题引起了不少国家间的涉税争端冲突,而相互协商程序、区域性贸易争端解决机制的不完善是其重要原因。因此,需从适时引入强制性程序、建立"一带一路"涉税争端解决中心、依托亚投行构建约束机制、完善立体式税收服务和健全税收征管合作机制等方面完善涉税争端解决机制。

“一带一路”视角下跨境税收争端问题浅析--基于税收协定的订立和适用

"一带一路"倡议的实施,为全球经济持续注入新的驱动力,掀起了中国企业对外投资的热潮,其间伴随沿线国家商贸活动不断活跃和增多,发生跨境税收争端的风险将会同步提升。本文从跨境税收争议的表现形式、现状和问题入手,梳理国际税收协定中争端解决相关经验,结合"一带一路"税情提出解决跨境税收争端的路径建议。