涉诉舆论中的非法律修辞——以李天一案为例

近年来,舆论介入司法干预司法审判的现象越来越普遍,并对司法审判产生了较为复杂的影响。以李天一案件为例,借鉴心理学等研究成果,着眼于涉诉舆论中的非法律修辞,将会对其内容、形成根源和影响的探讨产生非常重要的启示,并能够揭示出舆论背后的报复与恐惧机制,以及对法治的消解作用。可能的出路也许是多方面的,包括公权力的监管与自我限制、把法律作为修辞,以及警惕恐惧"愚昧"、倡导希望等。

法官为何难以应对涉诉舆论——一个传播修辞学的进路

公众对案件的感知基本上依赖媒体。媒体获得公众信任,首先得益于媒体基本发声一致;而从宏观历史视角考察,这与我们的认知传统不无联系,即地理形态上的广袤无际,以及现实世界"一统天下"的长期存在一定程度上造就了我们对同一声音的需要。另外,还得益于媒体迎合受众认知路径的"讲故事"的叙事修辞技巧,以及媒体相对于法院的某些立场和技术优势。而互联网时代的"窗帘陷阱""筛网模式",以及法官缺乏有效的修辞技艺使得法官应对涉诉舆论捉襟见肘。可能的出路则包括促进媒体之间相互竞争、批评,鼓励事后报道,树立"建构性修辞"观,精准传播,以及维护法官隐私,克服"窗帘幻觉"等。

涉诉舆论传播机制探析——基于发生学意义上的考察

本文从传播主体、传播路径、传播效果三个方面,探析涉诉舆论的传播机制。多元传播主体及其背后不同的法律文化、传播路径的网络化,形塑了涉诉舆论的样貌和特征,并造成一些负面社会效果。只有厘定涉诉舆论的传播机制,才能有效地予以应对。

涉诉舆论的面相与本相:十大经典案例分析

涉诉舆论反映的是大众思维,特别专注于当事人身份信息的对立性,与司法思维发生偏离。涉诉舆论针对的虽然是司法,但发泄的往往是对于社会问题的不满情绪。司法顺从舆论的判决极大地加剧了司法公信力的危机,也势必激发舆论干预司法的热情。基于舆论压力而对法官的处理,增添了法官命运的随机性与偶然性,并因而引导法官将公平让位于摆平。法院应对舆论做法,虽无现实意义,但却深刻地反映了法院面对舆论压迫的艰难处境。

涉诉舆论传播机制探析——发生学意义上的考察

本文从传播主体、传播路径、传播效果三个方面,探析涉诉舆论的传播机制。多元传播主体以及其背后不同的法律文化,传播路径的网络化,形塑了涉诉舆论的样貌和特征,并造成一些负面社会影响。只有厘清涉诉舆论的传播机制,才能有针对性地予以应对。

涉诉舆论的技术特征

涉诉舆论在网络空间拥有和司法权威相抗衡的力量,与被互联网技术所拓展的案件评价者相互间的联结是分不开的:技术密切了人与人之间的联结,增进了人与涉诉信息的联结。技术视野的涉诉舆论有其特殊性:涉诉舆论中非人类行动者的作用高于一般舆论,技术构建案件的陈述。涉诉舆论通过技术建构既成事实,构建案件的陈述以及建构人们对事实的认知,进而建构案件事实。

当代中国司法实践中的身份因素探析

作为一个社会学概念,历经"契约化"的身份在当代社会不再是特权的同义词,而是实现法律平等与公正无法绕过的因子。身份对司法总是存在直接或间接的影响。身份具有差异性、被动性和比较性,与此相应,身份的区分机制、评价机制和选择机制共同构成了身份影响司法的一般原理。在当代中国司法实践中,身份的重要影响表层上源于对法律身份和社会身份未经区分的使用,深层则是中华法律文化历经沉淀与更新后形塑的结果,而对法律身份的建构与认同则是一种可能的回应。