涡轮手机法与传统劈凿法在下颌阻生智齿拔除术中下牙槽神经损伤情况的比较

目的对涡轮手机法与传统劈凿法在下颌阻生智齿拔除术中下牙槽神经损伤的情况进行比较。方法选取120例双侧下颌智齿阻生状态相近的患者,分别采用涡轮手机法与传统劈凿法对同一患者两侧智齿分期拔除,术后3天复诊时记录有无下牙槽神经损伤,并将两组间结果差异进行统计学分析。结果涡轮手机拔牙组术后下唇麻木1例,传统劈凿拔牙法术后下唇麻木6例,两组结果差异无统计学意义(P>0.05)。结论在拔除下颌阻生智齿中,采用涡轮手机法较传统劈凿法而言,下牙槽神经损伤情况无明显差异,可能原因为下牙槽神经损伤临床发生率较低。

高速涡轮手机磨冠拔除法拔除下颌阻生牙的围手术期护理

目的探讨采用高速涡轮手机磨冠法拔除下颌阻生牙围手术期护理的临床效果。方法对358例接受高速涡轮手机磨冠法拔除下颌阻生牙术患者实施科学规范的围手术期护理,并全程观察疗效改良情况。结果本组病例中,术后2例(0.6%)轻度出血,3例(0.8%)感染,无出现术后干槽症,无颞下颌关节紊乱。结论对采用高速涡轮手机磨冠拔除下颌阻生牙实施围手术期护理增加了患者依从性,减少了术中创伤及并发症,能缩短手术时间,预后更好,值得在工作中推广。

高速涡轮手机微创挺拔牙法拔除下颌阻生牙对患者术后并发症及VAS评分的影响

目的 探讨对于下颌阻生牙采取高速涡轮手机微创挺拔牙法拔除的术后并发症发生及VAS评分情况。方法 选取我院收治的100例下颌阻生牙患者为研究对象,随机分成观察组(n=50)与对照组(n=50),对比两组患者术后并发症发生情况、疼痛评分(VAS评分)、拔牙时间与牙窝完整性情况。结果 观察组患者在术后肿胀、出血并发症发生率低于对照组(P<0.05),而两组患者颞颌关节疼痛、张口受限发生率比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者在拔牙后1d与拔牙后3d的VAS评分均是低于对照组(P<0.05);观察组患者在拔牙时间短于对照组,在拔牙后牙窝完整性分级高于对照组,两组指标比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 采取高速涡轮手机微创挺拔牙法拔除方式,对于下颌阻生牙的干预效果满意,术后并发症发生率低及疼痛缓解效果好,缩短拔牙时间及提高拔牙后牙窝完整性,值得推广。

涡轮手机微创拔牙法对下颌阻生牙患者术后VAS评分及张口受限度的影响

目的 研究涡轮手机微创拔牙法对下颌阻生牙患者术后疼痛程度(VAS)评分及张口受限度的影响.方法 选取我院收治的96例下颌阻生牙患者,随机数字表法分为对照组和研究组,各48例.对照组采用传统拔牙法治疗,研究组采用涡轮手机微创拔牙法治疗.对比两组术后VAS评分、张口受限程度.结果 研究组术后VAS评分及张口受限程度均低于对照组(P<0.05).结论 采用涡轮手机微创拔牙法治疗下颌阻生牙患者,能显著减轻术后疼痛程度,降低张口受限程度.

超声骨刀与高速气涡轮手机去骨法拔除上颌埋伏多生牙的手术效果对比研究

目的:对比超声骨刀与高速气涡轮手机去骨法拔除上颌埋伏多生牙的手术效果。方法:选择本院2018年3月~2019年3月口腔科收治的上颌埋伏多生牙患者100例,随机分为研究组(超声骨刀组)和对比组(高速气涡轮手机去骨组),比较两组患者的手术时间、疼痛评分及术后不良反应发生情况。结果:研究组的VAS评分(4.13±1.46)明显比对比组低(P<0.05),但研究组手术耗时(57.34±7.54)min更长(P<0.05)。研究组患者手术后的牙齿咬合力(145.26±12.05)lbs、咀嚼频率(91.39±6.20)%显著高于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组的术后不良反应发生率8%低于对比组的20%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:超声骨刀与高速气涡轮手机去骨法均可有效拔除上颌埋伏多生牙,但相较而言,采用超声骨刀法手术舒适度更高,术后产生不良反应的几率更低,手术效果也更明显。