牙周增隙法与涡轮机法在下颌阻生智齿拔除中的临床对比研究

目的比较牙周增隙法与涡轮机法在下颌阻生智齿拔除中的优劣。方法 90例(180颗)双侧均为近中或水平阻生智齿病例资料,采用自体左右对照,随机抽样决定试验组和对照组。试验组采用牙周增隙法,对照组采用涡轮机法。对拔除时间、术后疼痛、肿胀等情况进行比较。结果对于下颌近中或水平阻生牙,试验组在拔牙时间及术后反应情况均明显小于对照组,2组间的差异有统计学意义(P<0.05)。结论拔除近中或水平阻生下颌阻生智齿,牙周增隙法较涡轮机法具有更好的临床效果。

两种高速涡轮机法拔除下颌阻生智齿的比较研究

目的对两种高速涡轮机法拔除下颌中位阻生智齿进行比较研究。方法对120例下颌阻生智齿随机采用两种高速涡轮机法拔除进行临床对比观察,记录手术时间、术后肿胀程度、疼痛程度、术后张口受限程度及干槽症发病情况,进行观察比较。结果牙龈切开翻瓣前涡轮机截冠法手术时间(平均30.12min)显著短于牙龈切开翻瓣后涡轮机截冠法(平均36.34min),差异有统计学意义(P<0.05);且前者的术后肿胀程度和疼痛程度及开口受限程度均显著轻于后者(P<0.05);其中牙龈切开翻瓣前涡轮机截冠法无干槽症发生,牙龈切开翻瓣后涡轮机截冠法有3例发生干槽症,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论牙龈切开翻瓣前涡轮机截冠法能缩短手术时间,减少术后肿胀、疼痛、张口受限、干槽症等并发症,值得在临床推广应用。

两种高速涡轮机法拔除下颌阻生智齿临床研究

目的对两种高速涡轮机法拔除下颌中位阻生智齿进行比较研究。方法对120例下颌阻生智齿随机采用两种高速涡轮机法拔除进行临床对比观察,记录手术时间、术后肿胀程度、疼痛程度、术后张口受限程度及干槽症发病情况。结果牙龈切开翻瓣前涡轮机截冠法手术时间(30±13)min显著短于牙龈切开翻瓣后涡轮机截冠法(36±19)min,差异有统计学意义(P<0.05);且前者的术后肿胀程度和疼痛程度及开口受限程度均显著轻于后者(P<0.05);其中牙龈切开翻瓣前涡轮机截冠法无干槽症发生,牙龈切开翻瓣后涡轮机截冠法发生干槽症3例,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论牙龈切开翻瓣前涡轮机截冠法能缩短手术时间,减少术后肿胀、疼痛、张口受限、干槽症等并发症,值得在临床推广应用。

涡轮机法与锤凿劈冠法拔除下颌阻生智齿的疗效对比分析

目的比较涡轮机法与锤凿劈冠法拔除下颌阻生智齿的临床疗效。方法选取2015年1月至2018年1月本院96例(137颗牙)就诊的下颌阻生智齿患者作为研究对象,按照随机数字表法则分为研究组(48例,67颗牙)和对照组(48例,70颗牙)。对照组采取锤凿劈冠法拔除下颌阻生智齿,研究组则采用涡轮机法。比较两组患者的手术时间、张口受限程度、颊面部肿胀程度、肿胀消退时间、术后3天的疼痛程度以及并发症发生率。结果研究组手术时间较对照组短(18.65±2.49分钟vs 28.43±4.17分钟,t=16.766,P=0.001),张口受限值较对照组低(1.08±0.14cm vs1.87±0.24cm,t=23.654,P=0.001),颊面部肿胀程度较对照组低(1.27±0.22cm vs 2.02±0.37cm,t=14.493,P=0.001),肿胀消退时间较对照组快(4.50±0.58天vs 6.88±0.75天,t=20.829,P=0.001),术后3天的VAS评分较对照组低(3.18±0.39 vs 4.45±0.52,t=13.537,P=0.001),研究组并发症发生率低于对照组(12.50%vs 37.50%,χ2=8.000,P=0.005)。结论与锤凿劈冠法相比较,采用涡轮机法拔除下颌阻生智齿,可缩短手术时间、减少各种手术创伤、减轻术后疼痛、降低并发症的发生率,值得临床推广。

对下颌阻生智齿患者采用涡轮机法与锤凿劈冠法治疗的疗效及术后并发症的分析

目的采用涡轮机法与锤凿劈冠法对下颌阻生智齿患者进行治疗,以分析其临床疗效及安全性。方法选取2016年1月至2017年1月医院行手术治疗的下颌阻生智齿患者164例,随机分为研究组(n=82例122颗牙)与对照组(n=82例118颗牙)。研究组采用涡轮机法治疗,对照组采用锤凿劈冠法治疗,对两组拔牙时间、术后肿胀消退时间、VAS评分及术后并发症等情况进行比较。结果与对照组比较,研究组拔牙时间、术后肿胀消退时间及术后VAS评分均明显降低,差异具有显著性(P<0.05);在术中及术后并发症发生率方面,研究组与对照组比较均明显降低,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论与锤凿劈冠法相比,采用涡轮机法对下颌阻生智齿患者进行治疗的临床疗效更优,围术期并发症发生率更低,疗效安全可靠。

下颌阻生智齿拔出中采用涡轮机法与锤凿劈冠法疗效及安全性分析

目的探讨对下颌阻生智齿患者采用涡轮机法与锤凿劈冠法治疗的疗效及术后并发症情况,为临床上下颌阻生颌智齿拔出提供参考建议。方法随机将本院口腔门诊收治的86例(126颗牙)由于下颌阻生智齿实施拔出术的患者分成观察组和对照组各63牙,对两组患者手术时间、术中反应、术后并发症及术后口腔复诊情况进行比较。结果观察组的拔牙时间为(18.1±3.2)分钟明显低于对照组的(31.4±5.3)分钟,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组术中的压根折断、邻牙损伤、颌骨骨折、颞下颌关节脱位术中并发症均明显低于对照组,且差异均具有统计学意义(P<0.05);对两组患者术后VAS评分、下唇麻木、干槽症、张口受限、颊面部肿胀五项术后并发症情况进行统计分析,结果:观察组的VAS评分(3.4±1.2)分明显低于对照组的(4.8±1.4),观察组的下唇麻木、干槽症、张口受限、颊面部肿胀发生例数均明显低于对照组且差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论采用涡轮机法拔出下颌阻生智齿具有比锤凿劈冠法更短的手术时间,术中术后并发症更少,术后疼痛程度更低,采用涡轮机法拔出下颌阻生智齿在临床上值得推广。

增隙经舌侧法与高速涡轮机法拔除下颌阻生牙的临床比较

目的探讨增隙经舌侧法与高速涡轮机法拔除下颌阻生牙的临床效果。方法选择2016年4月—2018年4月收治的下颌近中阻生牙患者80例进行研究,以随机数表法分为A组和B组各40例,A组采用增隙经舌侧法,B组采用高速涡轮机法,比较分析两组拔牙情况。结果 B组拔牙时间比A组明显更短,张口受限率、局部肿胀率、颞下颌关节区疼痛率比A组明显更低(P <0. 05); B组患者拔牙恐惧率比A组明显更低(P <0. 05)。结论高速涡轮机法拔除下颌阻生牙的效果较增隙经舌侧法更高,前者还有助于降低患者对拔牙的恐惧感,值得推广。

高速涡轮机法与传统凿骨劈冠法拔除下颌阻生牙的比较

目的 评价高速涡轮钻拔除下颌中、低位阻生智齿的临床可行性及其优越性。 方法 对239例下颌阻生智齿随机采用凿骨劈冠术和高速涡轮钻法去除阻力两种拔除方法进行临床观察比较,记录患者拔除时间,张口受限程度及干槽症的发病情况。 结果 高速涡轮钻法拔牙时间明显比传统法时间短。两种方法患者张口受限程度的构成比存在显著性差异(P<0.05)。两组干槽症的发病率存在显著性差异(P<0.05),高速钻法发病率明显低于传统法。 结论 高速钻法能显著缩短手术时间,减少患者术后的疼痛,张口受限、干槽症等不良反应,值得临床推广应用。

微创高速涡轮机法与传统凿骨劈冠法在下颌阻生智齿中的应用效果

目的比较微创高速涡轮机法与传统凿骨劈冠法在下颌阻生智齿中的应用效果。方法将本院收治的300例下颌阻生智齿患者按治疗方案分为对照组(传统凿骨劈冠法)与观察组(微创高速涡轮机法),各150例。比较两组的治疗效果。结果观察组拔牙完整率显著高于对照组,张口受限度为0度的患者占比显著高于对照组(P<0.05)。术后7d,两组患者MDAS评分均降低,且观察组低于对照组(P<0.05)。术后3d,观察组的VAS评分低于对照组(P<0.05)。观察组术中、术后并发症总发生率均显著低于对照组(P<0.05)。结论微创高速涡轮机法治疗下颌阻生智齿的效果显著,疼痛较轻,且安全性高。

拔除阻生智齿中涡轮机法与凿骨劈冠法的比较研究

目的比较涡轮机去骨拔除法（试验组）与凿骨劈冠法（对照组）在拔除中位和低位阻生智齿时的优劣．方法100例（200颗中／巾毛位阻生智齿）均采用自体左右对照，通过掷硬币随机抽样决定试验组和对照组．试验组采用涡轮机拔除法，对照组采用凿骨劈冠拔除法．对手术时间，以及术后疼痛、术后肿胀进行对比观察．结果对于低位阻生齿，涡轮机去骨拔除法手术时间短、术后疼痛及术后肿胀轻．对中位阻生智齿，涡轮机去骨拔除法的手术时间和术后疼痛及肿胀程度大于凿骨劈冠法．结论涡轮机去骨拔除法较凿骨劈冠法在拔除低位阻生齿时具有优势，凿骨劈冠法较涡轮机去骨拔除法在拔除中位阻生智齿时有优势．

高速涡轮机微创拔牙法与传统拔牙法在阻生齿拔除中的应用效果分析

探析高速涡轮机微创拔牙法与传统拔牙法在阻生牙拔除中的应用效果。方法:选取2022年01月~2023年02月我院102例接受阻生齿拔除术患者,随机均分为普通组与试验组。普通组患者采取传统凿骨劈冠法拔除治疗,试验组患者采取高速涡轮机微创拔牙法治疗,观察两组患者术前及术后3d视觉模拟评分(VAS)、张口度、炎症因子[肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、细胞间黏附因子(ICAM1)及过氧化物酶(MPO)]、致痛因子[5-羟色胺(5-HT)、P物质(SP)、降钙素基因相关肽(CGRP)]水平,并统计两组并发症发生率。并发症包括牙窝损伤、邻牙松动、牙根折断及牙龈撕裂。结果:术后3d,两组VAS评分、张口度均有所降低,且试验组患者VAS评分低于普通组患者,张口度高于普通组(P<0.05);术后3d,两组TNF-α、ICAM1、MPO水平均有所升高,但试验组患者TNF-α、ICAM1、MPO水平均低于普通组(P<0.05);术后3d,两组患者5-HT、SP、CGRP水平均有所升高,但试验组患者5-HT、SP、CGRP水平均低于普通组(P<0.05);试验组患者并发症发生率(7.84%)低于普通组患者(31.37%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:给予阻生齿患者高速涡轮机微创拔牙法的治疗效果明显优于传统凿骨劈冠法,可减轻疼痛程度,提高开口度,改善炎症与疼痛因子水平,且并发症发生风险较低。

涡轮机钻法与劈冠法拔除下颌阻生智齿的对比研究

目的评价涡轮机钻法拔除下颌Ⅱ类中位阻生智齿的优越性。方法对160例下颌阻生智齿随机采用涡轮机钻法和劈冠法进行临床对比观察,记录手术时间、术后张口受限程度、疼痛程度及干槽症发病情况。结果涡轮机钻法手术时间(平均21min)明显比劈冠法(平均38min)短(P<0.05)。两组患者疼痛程度和张口受限程度存在显著差异(P<0.05)。涡轮机钻法术后干槽症的发病为2例(2.5%),劈冠法为12例(15.0%),存在显著差异(P<0.05)。结论涡轮机钻法能显著缩短手术时间,减少术后疼痛、张口受限、干槽症等并发症,值得临床推广应用。

高速涡轮机拔除下颌阻生智齿的疗效观察

目的分析高速涡轮机拔除下颌阻生智齿的疗效。方法选取2013年1月-2014年1我院收治的下颌阻生智齿患者286例（牙286颗）,随机将其分为涡轮机拔牙组（高速涡轮机拔除法）与劈冠拔牙组（常规劈冠拔除法）,比较两种拔除法拔出下颌阻生智齿后,患者术后第2天面颊部肿胀程度、术后疼痛程度及张口受限程度。结果高速涡轮机拔除下颌阻生智齿后,患者的各种反应程度均明显明显低于常规劈冠拔除法。高速涡轮机拔除组患者的治疗满意度为97.90%,明显高于常规劈冠拔除组的81.82%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论高速涡轮机拔牙可节约手术时间,降低手术难度,减少手术创伤,降低术后并发症,减轻患者的恐惧心理,疗效显著,值得临床应用。

高速涡轮机微创拔牙法与传统凿骨劈冠法拔除治疗复杂阻生牙的临床效果及安全性比较

目的分析对比高速涡轮机微创拔牙法与传统凿骨劈冠法拔除对复杂阻生牙患者的效果.方法选取2020年3月—2023年3月兰陵县人民医院收治的82例复杂阻生牙患者为研究对象,按随机数字表法将其分为对照组和观察组,每组41例.对照组行传统凿骨劈冠法,观察组行高速涡轮机微创拔牙法.对比两组的手术情况、疼痛程度、疼痛介质水平、并发症发生情况、满意度.结果观察组手术时间为(14.36±1.56)min,短于对照组的(20.59±2.47)min,张口受限程度为(4.21±0.72)mm,肿胀程度为(14.37±1.49)mm,均小于对照组的(7.53±1.69)mm、(19.86±2.26)mm,牙槽窝完整性评分为(1.59±0.37)分,并发症发生率为4.88%,均低于对照组的(3.21±0.54)分、21.95%,满意度为95.12%,高于对照组的80.49%,组间差异有统计学意义(P<0.05);术前,两组疼痛视觉模拟评分(VAS)、5-羟色胺(5-HT)、P物质(SP)相比,组间差异无统计学意义(P>0.05);术后,观察组VAS评分为(1.79±0.36)分,低于对照组的(3.24±0.57)分,5-HT为(2.54±0.58)μmol/L,SP为(270.54±20.43)pmol/L,均低于对照组的(3.79±0.87)μmol/L、(319.87±23.56)pmol/L,组间差异有统计学意义(P<0.05).结论高速涡轮机微创拔牙法的术式时间短于传统凿骨劈冠法,可减轻复杂阻生牙张口受限度与肿胀度,缓解疼痛,降低并发症发生率,提高满意度.

两种拔牙方法在下颌阻生第三磨牙拔除术中的应用比较

目的:比较高速涡轮机法与传统锤凿法在下颌阻生第三磨牙拔除术中的应用效果。方法:选取80例双侧基本对称的中、低位下颌近中斜位阻生第三磨牙患者,分别采用高速涡轮机法和传统锤凿法对同一患者两侧阻生牙分期进行拔除,记录两组手术时间,并嘱患者术后第2天、第5天复诊,检查并统计术后肿胀、疼痛、张口受限、干槽症、拔牙后出血和下唇麻木等术后并发症的发生情况,行统计学分析。结果:高速涡轮机组的平均手术时间为(12.40±3.85) min,显著低于传统锤凿组的(17.27±4.47) min(P<0.05);在术后肿胀、疼痛、张口受限发生率等方面,高速涡轮机组亦显著优于传统锤凿组(P<0.05);在干槽症、术后出血和下唇麻木发生率方面,两组差异无统计学意义(P>0.05)。结论:在拔除下颌中、低位近中斜位阻生第三磨牙时,高速涡轮机法较传统锤凿法具有创伤小、手术时间短、并发症少等优点。

高速涡轮钻在下颌阻生智齿拔除中的作用

目的:探讨高速涡轮钻在下颌阻生智齿拔除中的作用。方法:2001年3月～2005年6月将302例下颌阻生智齿患者随机分为两组,实验组152例,对照组150例,分别采用高速涡轮钻法和劈冠法去除阻力拔除智齿,观察两组手术时间、术后疼痛、张口受限程度及干槽症的发生率。结果:实验组与对照组在手术平均时间上相似,差异无统计学意义(P>0.05);实验组术后疼痛轻于对照组,实验组张口受限程度及干槽症的发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05和P<0.01)。结论:高速涡轮钻法在下颌阻生智齿拔除术中能降低患者术后疼痛、张口受限、干槽症等不良反应的发生率,有较好的作用。

冷光源反角涡轮机微创拔牙法治疗下颌水平阻生牙患者的疗效及安全性分析

目的分析冷光源反角涡轮机微创拔牙法治疗下颌水平阻生牙患者的疗效及安全性。方法选取我院收治的下颌水平阻生牙患者96例,随机数字表法分为观察组(n=48)和对照组(n=48),对照组采用传统拔牙法治疗,观察组采用冷光源反角涡轮机微创拔牙法治疗,比较两组治疗指标(拔牙时间、拔牙出血量、拔牙窝完整率)及并发症情况。结果观察组拔牙时间短于对照组,拔牙出血量少于对照组,拔牙窝完整率高于对照组(P<0.05);观察组并发症发生率6.25%低于对照组22.92%(P<0.05)。结论冷光源反角涡轮机微创拔牙法治疗下颌水平阻生牙患者,具有拔牙时间短、出血量少、拔牙窝完整率高等特点,且并发症少,拔牙安全性高。