一种新型液体硬化剂的研究

通过正交试验研制出了新型液体硬化剂,用此配制的水玻璃自硬砂,具有较高的24h 强度和较低的残留强度。此种硬化剂价格低、无毒无味。

渗透型液体硬化剂产品标准应用现状

介绍了渗透型液体硬化剂发展历史以及JC/T2158-2012《渗透型液体硬化剂》建材产品标准概况,分析了产品标准应用几年来出现的问题,并提出了修订该产品标准的建议。

渗透型液体硬化剂的鉴别方法研究

国内液体硬化剂的普及程度越来越高,但市场上缺少对液体硬化剂进行有效鉴别的方法。本文介绍了各类液体硬化剂与混凝土的反应机理及利弊,提出了一种新的液体硬化剂的鉴别方法,即:采用pH测试法区分氟硅酸镁与锂基、钠基、钾基液体硬化剂;采用电感耦合等离子体发射光谱仪法检测锂基、钠基、钾基液体硬化剂中各类元素含量。结果表明:pH法与电感耦合等离子体发射光谱仪测定法能够有效区分各类液体硬化剂,同时电感耦合等离子体发射光谱法能有效检测出锂基液体硬化剂元素含量、批次稳定性,并为分析混合液的基本组成提供依据。

聚桂醇泡沫硬化剂与液体硬化剂治疗出血性内痔的疗效对比

目的探讨内镜下聚桂醇泡沫硬化剂与液体硬化剂治疗出血性内痔的临床疗效。方法选择2018年12月-2020年1月浙江省杭州市第九人民医院收治的Ⅰ-Ⅲ度出血性内痔患者103例,随机分为聚桂醇泡沫硬化剂治疗组(泡沫组)52例和液体硬化剂治疗组(液体组)51例,在透明帽辅助肠镜下行硬化注射治疗,比较两组临床疗效、并发症及聚桂醇用量。结果治疗后12周泡沫组总有效率(96.2%)高于液体组(86.3%),差异具有统计学意义(P<0.05);术中局部出血程度及术后24小时疼痛程度泡沫组均显著低于液体组,差异均有统计学意义(P<0.05);泡沫组聚桂醇用量(2.5±0.7)mL,显著少于液体组(7.6±1.8)mL,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论聚桂醇泡沫硬化剂较液体硬化剂治疗出血性内痔有效率更高、渗血及疼痛等并发症程度更轻、聚桂醇用量更少,值得临床应用并推广。

新型无机硬化剂在翻新地坪中应用及施工工法

BANDě邦地美■水晶地坪液体硬化剂应用于老旧建筑的改造,可不拆除原有的结构层及找平层,不产生建筑垃圾,完成后实现了地坪装饰面与原建筑同寿命。在旧改项目中实现了地面施工近零能耗,保证地坪装饰面的全生命周期的节能环保健康。

内镜下泡沫硬化剂治疗Ⅰ~Ⅲ度内痔的随机对照试验

目的比较泡沫硬化剂(FS)及液体硬化剂(LS)治疗Ⅰ~Ⅲ度内痔的短期有效性和安全性。方法选择连续就诊于该院的Ⅰ~Ⅲ度内痔患者(18~70岁),采用随机数表法分为LS组和FS组,术前均完成全结肠镜检查,分别在透明帽辅助下行FS和LS注射治疗。记录药物聚多卡醇的使用剂量、注射位点数和拔针时渗血情况等,以及术后随访24 h肛周疼痛情况和12周治疗有效性。结果共纳入108例患者,年龄(52.3±12.6)岁,男59例(54.6%)。FS组56例,LS组52例,两组基线资料比较,差异无统计学意义。FS组中,无效2例,显效10例,治愈44例,治愈率78.6%;LS组中,无效3例,显效19例,治愈30例,治愈率57.7%,FS组治愈率明显高于LS组(χ2=5.45,P=0.023)。且FS组中,Ⅰ度和Ⅱ度内痔患者的治疗效果明显优于LS组。FS组治疗所需药物原液总量为(2.9±1.4)mL,明显少于LS组的(6.4±1.7)mL,减少了54.7%,差异有统计学意义(P=0.000)。结论FS治疗较LS治疗Ⅰ~Ⅲ度内痔,疗效好,安全性更高,同时可以减少患者医疗支出费用,适合在临床工作中推广。

聚桂醇泡沫局部注射联合原液靶静脉注射治疗下肢静脉性溃疡疗效观察

目的观察聚桂醇泡沫局部注射联合原液靶静脉注射治疗下肢静脉性溃疡的疗效。方法 59例单侧下肢静脉性溃疡患者随机分为观察组39例和对照组20例。观察组在彩超引导下用1%聚桂醇泡沫局部注射联合原液靶静脉注射治疗,对照组采用常规换药方法治疗。结果观察组聚桂醇注射液原液用量8~10 m L,泡沫用量8~10 m L。治疗后观察30 min患者可自行回病房或回家。2例治疗中出现短暂视物模糊、心慌症状,嘱平卧并抬高肢体,做深呼吸动作,5 min后症状消失;10例治疗后3 d局部出现水泡,局部对症处理后水泡消失。治疗后12周,观察组39例（100%）、对照组11例（55%）患者溃疡愈合,观察组溃疡愈合率高于对照组,P〈0.05。随访1年,观察组无复发,对照组4例复发。结论 1%聚桂醇泡沫局部注射联合原液靶静脉注射治疗下肢静脉性溃疡疗效满意。

超大面积楼地面一次成型施工技术

本文以某库房工程超大面积楼地面一次性浇筑施工为实例,简要叙述施工中所采取的一系列确保楼地面工程质量的措施、方针,为同类型工程施工提供借鉴。