液体饱和法岩心孔隙度测量不确定度评定

依据行业标准SY/T 5336-2006规定,采用液体饱和法对岩心孔隙度进行了测量。建立了数学模型,分析确定测量岩心孔隙度的不确定度来源,并对测量过程中的不确定度分量进行逐层分析与合成,得到合成标准不确定度为0.088%,扩展不确定度为0.18%。计算结果显示由样品测量重复性引入的不确定度分量对合成标准不确定度贡献较大,是不确定度的主要来源。由质量校准、样品称量引入的不确定度相对来说较小,可忽略不计。

页岩储层孔隙度测定方法优选与推荐

中国页岩气资源丰富,勘探开发潜力大,其中孔隙度是页岩储层评价和页岩气储量计算的关键参数。页岩主要发育微纳米孔隙,孔隙结构复杂,渗透率低,对其孔隙度进行精确测试较常规储层难度更大。为了解决页岩柱塞样氦气法在不同实验条件下所测孔隙度差异较大,且不同实验方法所测页岩孔隙度可比性不明确的问题,此次在详细总结了页岩孔隙度测定各种方法优缺点的基础上,选取四川盆地南部地区五峰组-龙马溪组页岩作为研究对象,利用改进的实验设备开展了样品烘干温度、抽真空时间、氦气饱和平衡判定条件和氦气平衡压力等实验和对比分析,明确了不同测定方法之间的差异,形成了页岩气储层孔隙度测定推荐方法。研究结果表明:①页岩柱塞样氦气法实验条件宜采用线切割方法制备柱塞样,样品在105℃烘干时间不少于24 h,将样品室抽真空至0.1 Pa,氦气饱和平衡判定条件采用30 min压力变化小于0.21 kPa,氦气注入压力设置为1.378 MPa;②改进后的页岩柱塞样氦气法较常规柱塞样氦气法所测孔隙度明显增大,平均增大0.79%;③平行样品颗粒样氦气法大于柱塞样氦气法和液体饱和法所测孔隙度,反映出页岩中存在少部分不连通孔隙;④柱塞样氦气法和液体饱和法所测孔隙度总体差异不大,在孔隙度较小时前者略大。结论认为,改进后的“抽真空+严格平衡条件”柱塞样氦气法所测页岩有效孔隙度可靠性高,推荐优先采用此方法进行页岩孔隙度测定,孔隙度的准确测定有助于页岩气有利区优选和页岩气储量计算。

页岩气储层孔隙度测量方法综述及展望

为提高页岩孔隙度测量准确度,增强页岩气储层勘探层位选取、储量估算、资源潜力评价等的水平,本文基于国内外文献调研结果,按页岩气储层孔隙度测量方法的原理,将其测量方法分为三大类,即气体膨胀法、饱和液体法及其它方法。通过对比讨论各种方法的优缺点,明确了页岩气储层孔隙度测量过程中存在预处理缺乏标准、测量参数不统一、实验结果可对比性差等问题,并针对以上问题提出了相应的建议,对提高页岩孔隙度的测量精度具有一定的借鉴意义。