场地液化侧移等级判别标准及其可靠性分析

基于Youd等建立的液化侧移数据库,研究提出一种新的场地液化侧移等级预测方法和判别标准。研究了数据库中各参量对液化侧移的影响程度并从中筛选出主要影响参数,构建了液化侧移灾害等级分类决策树,提出了一套液化侧移等级判别标准LLSL(liquefaction lateral spread level)。通过实际震害中各参数对液化侧移影响趋势分析、分类决策树中各参数耦合性研究以及与MLR法的对比,验证了方法和标准的合理性和可靠性。研究结果表明:对液化侧移的主要影响参数包括峰值加速度、临空(缓坡)坡度、液化层厚度和细粒土含量,液化层平均粒径影响可以略去;临空情况下,参数影响排序和权重为临空坡度(0.343)、液化层细粒土含量(0.322)、液化层厚度(0.176)和峰值加速度(0.159),缓坡情况下,排序为液化层细粒土含量(0.324)、液化层厚度(0.277)、缓坡坡度(0.214)和峰值加速度(0.185);比较MLR法中各参数相互独立假设,LLSL考虑了各参数对液化侧移影响的耦合性,使整体回判成功率提高了6%,且对各液化侧移等级回判成功率表现较为均衡,克服了MLR法在轻微等级判别中成功率较低的弱点;提出的LLSL标准,可减少对钻孔的依赖,比MLR法更适于液化区划工作,且与中国现有灾害评估基础工作有很好衔接。文中所提出的方法和标准,可为场地液化侧移等级预测和液化区划技术中液化侧移等级判别提供技术支持。

多尺度液化灾害区划和评估技术研究

大量的震害调查结果表明,地震诱发的液化灾害是比较普遍且危害性大的地震灾害之一.2016年我国的台湾高雄地震,土壤液化严重,造成了民众的恐慌.震后台湾“行政院”立即组织发布了液化潜势查询系统,民众争相登录查询,甚至导致该系统的瘫痪.由此可见,进一步深入研究液化灾害区划图对防灾减灾具有深远的意义.许多专家学者都已经探索减轻这一破坏的办法,其中最主要的途径就是像地震区划一样用图纸将易于液化的区域展示出来.

静力触探双桥探头成果预估饱和砂土液化势

原位试验方法判定饱和砂土液化势,最为常用的方法是标准贯入试验,由于标贯方法和设备的限制,所得成果离散性很大,其可靠程度常常取决于试验的质量。静力触探试验相对说来比较稳定,这是大量现场勘测资料早就证明了的,因此不少单位正在利用静力触探的资料评价砂土液化,铁道部系统已经将有关经验列入了规程,可惜的是,由于国内一般习惯于采用带有7cm摩擦筒的单用探头,大部分资料都是以此为根据。

机械制造企业危险等级划分及计算方法的应用

一、划分危险等级的由来 机械制造企业危险等级划分与计算方法起始于1987年《机械工厂安全性评价标准》，原《危险等级划分表》确定的设备（物品）种类为16项，它的依据是机械工业1068家重点企业35年（1950～1985）重大伤亡事故调查统计分析资料，其中危险容量取值依据机械制造不同行业分类和企业规模按算术平均将其分高中低三类。表式设计则应用统计数学方法，由专家组确定。《机械制造企业安全质量标准化考核评级标准》（下称《考评标准》）中《危险等级划分表》确定的设备（物品）种类为18项，其中：个别设备统计单位作了更改，例：煤气发生炉；有的设备（物品）类别作了整合，例：原电弧炼钢炉与冲天炉整合为铸造熔炼炉，将锻锤整合为锻造机械，扩大了覆盖范围；取消了空压机；增设了压力容器、汽油及液化气槽车、金切机床与试验台站等。