水利工程地震液化判定及计算探讨

地震液化判定及计算是岩土工程勘察十分重要的一项工作,目前通常采用标准贯入试验或其他原位试验进行地震液化及其等级判断,但是不同行业的规范对液化判断的某些边界条件存在分歧,通过对某一特定地层根据水利行业规范和国标规范的判断方法进行计算研究,总结出不同规范液化判断及计算结果的主要差异在于:土的分类标准不同,对地下水位变化修正、对黏粒含量在10%~15%的土层考虑不同,并对不同规范根据地震液化计算结果采取的抗震措施进行对比分析,分析认为水利规范对地基土的液化处理偏于保守。

关于深层砂土液化判定方法的探讨——以港珠澳特大桥水下隧道工程场地为例

以港珠澳特大桥海底隧道工程场地为例,利用振动三轴液化试验结果,并结合等效线性化土层地震反应分析方法间接获取的土层等效循环剪应力,对该工程场地所涉及的覆盖层43 m深度范围内存在的砂土层进行液化可能性判定,进而采用动力反应分析液化势的方法进行液化程度的详细判定。结果表明:20 m以下的饱和砂土层也存在着不同程度液化的可能。因目前我国尚无关于深层砂土液化具体判定的统一规范,故所用方法对深层砂土液化的详细判定具有较好的参考和借鉴意义。

可液化地基液化判定标准的研究

通过对室内动三轴试样和水平场地内土单元体在动荷作用下的液化过程和相应应力变化特性的深入分析,建立了适用于三维条件下可液化地基液化判定的新标准,不仅对液化机理的认识更深入了一步,而且为土体动力反应分析时的准确评判打下了基础.

对砂土液化判定评价及对策的讨论

作为一种常见的地震灾害,砂土液化导致的地基失效会对工程造成严重的危害,所以,对砂土液化的合理性进行评价,会直接对工程造价的合理性以及工程造价的安全性造成比较大的影响。基于此,文中对砂土液化判定评价及对策进行研究。

罕遇地震作用下砂土液化判定

唐山和汶川等历史震害实例分析说明罕遇地震作用时砂土液化判定的重要性。本文采用建筑抗震设计规范规定的标准贯入试验液化判别方法和基于中心点法的液化判别方法对38个场地收集的钻孔进行砂土液化的判别,其中24个工程场地的钻孔在设防地震作用下判别为不液化,但在罕遇地震作用时却为液化。建议在重大工程建设抗震设防中,宜进一步考虑罕遇地震作用时砂土液化对工程的影响。

某涉外电厂工程砂土液化判定

通过一涉外工程的液化判定实例，提出了15～20m砂土的液化判定室内试验方法。

某高层商住楼地基土液化判定及其处理措施

通过对砂土液化机理、砂土液化影响因素等的论述,说明砂土液化对建筑物的影响。结合工程勘察实例,首先用砂层时代、当地地震烈度及地下水位对地基的影响进行初判,再根据标准贯入试验锤击数进一步判定地基液化等级,据此提出了采用钻孔灌注桩防止液化的措施,效果良好。

地下水水位对饱和砂土震动液化判定的影响

结合荆州市某商业广场地基工程实例,从标准贯入试验、静力触探试验、剪切波速试验和计算等方面就地下水水位对饱和砂土震动液化判定的影响等问题进行论证分析。建议取承压水水头深度作为地下水水位深度来进行饱和砂土震动液化的判定。

中美抗震规范中地层液化判定标准对比

该文以菲律宾某海岸火山碎屑物堆积地层为研究对象,开展标准贯入原位测试与室内试验,基于国标法与美标NCEER法分析砂土、粉土和黏性土的液化潜势。结果表明,对于粉土、砂土而言,当标贯击数较低时,采用国标法和NCEER法得到的液化潜势评估结果一致;对于黏性土而言,国标法认为地层不具液化潜势;但依据NCEER法分析后发现,当标贯击数较低时,黏粒含量低于20%,黏性土同样具液化潜势。分析认为,两种方法虽均基于原位测试指标得到动强度与发生地震时导致土体液化的动应力之比,但在细粒含量、原位测试数据以及地震作用方面的数据处理存在差异,导致液化判定结论有所差异。这为海外项目地基土液化综合判定提供了理论依据和数据参考。

印尼某防浪堤地震液化综合判定及影响研究

选取印尼某防浪堤为研究对象,基于国标法、Seed法、神经网络法与EERC法分析砂土的液化潜势,并预测液化引起的侧向滑移与震陷。结果表明:对于砂土而言,采用四种方法得到的液化潜势评估结果基本一致;15 m内现状细砂层在500 a一遇地震作用下将产生液化;砂土发生液化时,防浪堤的主要破坏形式包括侧向错移和震陷,最大错移量不大于3 m,最大震陷量不超过50 cm;8级地震发生后,防浪堤使用功能可能受到一定程度影响或部分功能丧失,但不会发生完全丧失使用功能的破坏。

综合判定82#地块场地液化等级

对上海地区可能出现液化的典型区域内工程进行分析,深刻理解上海地区规范精神,结合地区实际和拟建场地的工程地质特点,采用多种原位测试手段进行综合液化判别。通过对原始数据的分析和整理,采用数理统计的方法予以检验和拟合,反映地层分布客观规律对液化判别要素的影响。在此基础上,采用数值拟合建立不同判别手段得到的结果之间的关系,进行综合分析,准确判定拟建场地的液化等级。

浅议地基土液化产生原因和处治措施

随着我国社会现代化的发展,砂土已被人们广泛的运用到建筑当中,但由于砂土的水稳定性比较差,其所具有的一些物理特征如渗透系数高渗透固结性能强、使得地基中的砂土容易出现土液化的现象。为此,本文主要对地基土的液化成因进行了阐述,并论述了地基土液化带来的危害,最后提出一些地基土液化的处治措施,为建筑工程的实践提供一些借鉴。

场地整平标高对地基土液化影响

场地整平标高是工程建设中评价不良工程地质现象及设计计算时一项重要参数,也对勘察、设计及施工等有直接的影响。根据某工程实例,论述了场地在自然地面标高与整平标高不一致时,对场地液化性及场地存在可能的液化土层液化指数计算结果的影响,指出评价液化时,应根据确定的最终场地整平标高进行液化判定。

地震动荷载作用下尾矿坝动力分析

针对拟修建的某尾矿坝的动力响应问题,结合该尾矿坝的勘察资料,利用有限元对其在2种地震动输入下的动力特性进行分析。综合分析有效应力、动位移、永久位移、应力水平、水平加速度放大系数等物理量的分布及变化规律,对尾矿坝在两种地震动作用下的抗液化能力进行了评价。结果表明,该尾矿坝在上述动荷载作用下应力水平较低,具有较大安全储备,且坝内孔隙水压力维持在合理范围,坝内土单元不会发生液化。

geo-quake软件在土石坝动力分析中的应用

运用GEO-STUDIO软件中QUAKE/W模块,采用等效线形分析模型,对山东某大型水库土石坝进行动力分析,对该土石坝在地震烈度为Ⅷ度情况下的地震响应和抗液化程度做出评价,以指导土石坝工程设计。

复合载体夯扩桩在南水北调中线磁县段工程中的应用

南水北调中线磁县段输水渠道岩土地基,具轻微—中等震动液化或轻微—中等液化潜势,经过适宜的复合载体夯扩桩地基处理施工工艺有效地消除了地基液化;具体阐述了夯扩桩试桩目的、试桩过程、施工工艺、标准贯入度检测分析、桩间土液化判定,明确了夯扩桩布置形式、夯填材料每次填筑量、桩径、间距、桩长等技术参数。

地震作用下加高扩容尾矿库的动力稳定性研究

以周家沟尾矿库为工程背景构建二维数值模型,研究随着堆积坝坝顶标高的增大地震作用对坝体稳定性影响。根据库区场地情况选用实测波El Centro波和Taft地震波合成人工地震波时程对尾矿库进行动力稳定性分析,分析了随着尾矿坝坝体加高时尾矿库的最大动剪应力分布、坝顶水平加速度反应、尾矿库的残余变形及库区的液化区域变化趋势。结果表明随着坝体的加高,最大剪应力集中在坝顶底部区域且随着坝体的加高由初期坝向坝顶方向扩展;坝顶最大加速度及放大系数减小;尾矿库的最大残余变形增大,较大部位出现在坝顶附近;坝顶的加高尾矿库液化区将发生变化。工程中要注意坝顶加高后尾矿坝部分区域发生的液化对尾矿坝稳定性影响。

尾矿坝工程抗震动力分析

尾矿坝本身就是重大危险源,一旦发生溃坝,将造成严重后果。本文利用有限元动力时程法对在地震作用下某尾矿坝的稳定性进行分析,静力计算和动力计算分别采用邓肯-张模型和等价粘弹性模型。计算结果表明,在地震动荷载作用下该尾矿库内土单元应力水平较低,库区内土料不会发生液化。

海域工程场地液化判别中震级取值问题探讨

在利用经典的Seed抗液化剪应力法进行工程场地液化判别中,需要确定震级等几个关键性的参数,但目前在许多海域工程场地的砂土地震液化危险性判定中,因周围缺乏可参考的工程等原因,地震参数往往难以确定。针对海域工程的这一实际情况,提出借用地震危险性综合概率分析方法所确定的场地可能遭受破坏性地震的等效震级作为参考量值,并尝试将其应用于渤海海域2个海洋平台场地海底泥面以下15 m范围内的饱和粉、砂土层液化判定。结果表明,该方法具有较好的效果,能为海域工程场地砂土液化势的概率判定提供更加合理的震级参数,具有较好的实用价值。

黄河达旗段堤防砂性土液化分析研究

文章以黄河堤防砂性土液化问题为研究对象,判定发生地基液化的主要地层岩性,分析影响研究区砂土液化的主要因素,并通过试验数理统计分析提出液化概率,为该堤防段堤基液化处理提供必要的理论支撑。