比较微创下置管抽吸液化引流术与小骨窗开颅血肿清除术治疗脑出血的疗效及安全性

目的探讨微创下置管抽吸液化引流术与小骨窗开颅血肿清除术在脑出血中的应用效果。方法随机选取2021年7月—2023年7月济阳区人民医院收治的80例脑出血患者为研究对象,依据治疗方法不同分为对照组和观察组,各40例。对照组行小骨窗开颅血肿清除术治疗,观察组行微创下置管抽吸液化引流术治疗。比较两组血肿清除率、神经功能、预后情况及并发症。结果观察组血肿清除率高于对照组,术后神经功能缺损评分为(10.26±1.27)分,低于对照组的(11.87±1.34)分,格拉斯哥预后量表评分高于对照组,差异有统计学意义(t=7.385、5.515、7.552,P均<0.05)。两组并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论微创下置管抽吸液化引流术治疗脑出血效果更佳,可提高血肿清除率,减轻神经功能障碍,且安全性良好。

微创下置管抽吸液化引流术与常规开颅血肿清除术治疗高血压脑出血患者的临床效果对比

目的对比微创下置管抽吸液化引流术与常规开颅血肿清除术治疗高血压脑出血患者的临床效果。方法选取我院收治的110例高血压脑出血患者随机分为对照组(n=55)和观察组(n=55)。对照组采用常规开颅血肿清除术治疗,观察组采用微创下置管抽吸液化引流术治疗,比较两组的手术相关指标、血肿清除率及并发症发生率。结果观察组术中出血量少于对照组,手术时间、血肿完全消散时间及住院时间均短于对照组(P<0.05)。观察组血肿清除率、并发症发生率分别为94.55%、10.91%,低于对照组的80.00%、27.27%(P<0.05)。结论与常规开颅血肿清除术相比,微创下置管抽吸液化引流术可明显减少高血压脑出血患者术中出血量,缩短手术时间、血肿完全消散时间及住院时间,提高血肿清除率,降低并发症发生率。

微创下置管抽吸液化引流术对脑出血患者神经功能及炎症因子水平的影响

目的探究微创下置管抽吸液化引流术对脑出血患者神经功能及血清高敏C反应蛋白(hs-CRP)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-6(IL-6)水平的影响。方法选取2018年10月至2020年10月本院收治的80例脑出血患者作为研究对象,随机分为研究组与对照组,每组40例。对照组采用常规保守治疗,研究组在对照组的基础上联合微创下置管抽吸液化引流术治疗,比较两组临床疗效、美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分及血清炎症因子水平。结果研究组治疗总有效率为97.50%,高于对照组的65.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。两组NIHSS评分组间、时间、交互比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗前,两组NIHSS评分比较差异无统计学意义;治疗后30、60 d,两组治疗后各时间点NIHSS评分均低于前一时间点,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组hs-CRP、TNF-α、IL-6水平比较差异无统计学意义;治疗后,两组hs-CRP、TNF-α、IL-6水平均低于治疗前,且研究组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论微创下置管抽吸液化引流术治疗脑出血效果显著,可促进患者神经功能恢复,缓解炎症反应,值得临床推广应用。

脑出血患者微创钻颅血肿抽吸液化引流术后血清炎性因子水平的变化探讨

目的探讨观察脑出血患者微创钻颅血肿抽吸液化引流术后血清炎性因子水平的变化。方法选择80例脑出血患者,随机分为两组(对照组和实验组各40例),实验组行微创钻颅血肿抽吸液化引流术治疗,对照组行常规内科治疗,治疗30 d,评定疗效。结果治疗后,C反应蛋白和神经评分对照组患者的水平明显高于治疗组。差异有统计学意义(P<0.05)。结论微创钻颅血肿抽吸液化引流术治疗脑出血较常规内科治疗疗效观察效果显著,值得临床推广。

微创置管抽吸液化引流术治疗老年脑出血的临床效果观察

目的:探讨微创置管抽吸液化引流术治疗老年脑出血的临床效果。方法:从2013年8月—2018年10月收治的老年脑出血患者中选择50例进行分析,根据治疗方法不同分为观察组与对照组,各25例,对照组接受保守治疗,观察组在对照组基础上接受微创置管抽吸液化引流术治疗,对两组患者治疗效果及神经功能情况进行观察。结果:观察组治疗总有效率明显较对照组的高(P<0.05);两组治疗前的CSS评分、NIHSS评分差异无统计学意义(P>0.05),观察组治疗后上述评分与对照组相比明显较低(P<0.05)。结论:微创置管抽吸液化引流术治疗老年脑出血效果满意,也能促进神经功能修复,值得推广。

软通道技术——微创血肿穿刺液化引流术治疗高血压脑出血

目的评价软通道技术—微创血肿穿刺液化引流术治疗高血压脑出血的价值,为高血压脑出血治疗提供参考。方法选择我院2016年3月至2017年5月收治手术治疗的40例高血压脑出血患者,随机分为采取小骨窗开颅手术的对照组、软通道技术—微创血肿穿刺液化引流术的观察组。对比两组高血压脑出血患者治疗效果以及术后3个月Barthel指数。结果组间治疗总有效率气管插管全麻显微镜下小骨窗开颅术和软通道微创术在血肿清除率上无差异,Barthel指数评分对比,观察组高于对照组,P<0.05。结论软通道技术—微创血肿穿刺液化引流术治疗高血压脑出血整体效果更为优势,降低了住院费用、缩短了住院时间、降低了平均住院日、提高了患者的生活、生存能力。

微创下置管抽吸液化引流术在脑出血患者中的效果及对其神经功能、炎性细胞因子水平的影响

目的探讨脑出血患者应用微创下置管抽吸液化引流术治疗临床效果及对其神经功能、炎性细胞因子水平的影响。方法选择我院脑出血患者127例,按照治疗方法分为对照组(去骨瓣减压术,n=63)和观察组(微创下置管抽吸液化引流术,n=64)。比较两组患者术前、术后的NIHSS评分、静脉血检测血清炎症因子、血肿水肿体积;比较两组术临床疗效与并发症发生率。结果观察组术后临床疗效率高于对照组将(P<0.05);术后1,3个月,两组NIHSS评分及血肿水肿体积均较术前下降,且观察组低于对照组(P<0.05);术后3 d,两组炎症因子水平均下降,且观察组低于对照组组(P<0.05);观察组术后并发症率低于对照组(P<0.05)。结论微创下置管抽吸液化引流术治疗脑实质出血患者改善神经功能、降低炎性因子较去骨瓣减压术治疗效果更好,且安全性更高。

第三脑室穿刺液化引流术治疗危重型自发性脑室出血

目的研究应用第三脑室穿刺液化引流术治疗危重型自发性肿室出血的方法与疗效观察。方法依据脑室内积血的量及其形态、形状、病情、原发病，应用第三脑室穿刺液化引流术和／或辅以侧脑室液化引流术、脑脊液／生理盐水差额置换术，清除出血，抢救患者生命，改善预后。结果治疗53例，出院44例（基本痊愈13例，显著进步18例，进步9例，无变化4例），术后3个月内死亡12例（病死率22．6％）：门诊或家庭随访35例（6个月～7年），按日常生活活动（ADL）量表Barthel指数记分：ADLI 15例（42．9％），ADL Ⅱ10例（28．6％），ADL Ⅲ6例（17．1％），ADLⅣ3例（8．6％），ADLV1例（2．9％）。结论应用第三脑室穿刺液化引流术治疗危重型自发性脑室出血能最大限度地清除脑室出血，真正地实现微创，避免或减轻了并发症，有效改善预后，具有较大的优越性。

超早期微创下置管抽吸液化引流术对脑出血患者神经功能及预后的影响

目的探讨超早期微创下置管抽吸液化引流术对脑出血(ICH)患者神经功能及预后的影响。方法86例脑出血患者,根据发病至手术时间不同分为超早期组和早期组,各43例。超早期组患者在发病6 h内接受微创下置管抽吸液化引流术治疗,早期组患者在发病6~72 h内接受微创下置管抽吸液化引流术治疗。比较两组患者治疗前、治疗后3个月美国国立卫生研究院卒中量表评分(NIHSS)及日常生活能力量表(ADL)分级情况。结果超早期组和早期组患者治疗前NIHSS评分分别为(33.41±3.17)、(33.47±3.26)分,比较差异无统计学意义(t=0.087, P=0.931>0.05);超早期组患者治疗3个月后NIHSS评分为(16.61±3.18)分,显著低于早期组的(22.04±2.86)分,差异有统计学意义(t=8.325, P=0.000<0.05)。超早期组患者良好-中残率74.42%明显高于早期组的51.16%,重残疾率25.58%低于早期组的48.84%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论超早期微创下置管抽吸液化引流术治疗脑出血患者可改善其神经功能,也能提高预后效果,值得临床推广。

微创下置管抽吸液化引流术治疗脑出血患者临床效果观察

目的观察微创下置管抽吸液化引流术治疗脑出血的临床效果。方法将脑出血患者63例随机分为观察组33例和对照组30例,对照组行内科保守治疗,观察组在此基础上使用微创下钻孔置管抽吸液化引流术,比较2组的临床疗效、神经功能缺损评分及并发症。结果观察组总有效率为93.94%均高于对照组的76.67%,差异有统计学意义(χ2=11.8963,P<0.05)。治疗前2组NIHSS评分差异无统计学意义(P>0.05),治疗后1个月、3个月2组NIHSS评分均降低,且观察组NIHSS评分均明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。2组各类并发症发生率比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论微创下置管抽吸液化引流术治疗脑出血安全有效,值得在临床上借鉴并推广。

微创下置管抽吸液化引流术与保守治疗高血压脑出血患者的效果对比

目的探究微创下置管抽吸液化引流术与保守治疗高血压脑出血患者的临床效果。方法选择2013年1月—2020年1月该院收治的100例高血压脑出血患者作为研究对象,随机分为常规组以及观察组,各50例。观察组采用微创下置管抽吸液化引流术进行治疗,常规组使用保守治疗,比较两组患者血清IL-6、NSE水平以及患者神经功能缺损评分、BI指数评分、并发症发生情况和治疗效果。结果治疗前,两组患者NIHSS评分、BI指数评分、血清IL-6、NSE水平比较,差异无统计学意义(t=2.132、0.367、0.013、0.040,P>0.05)。治疗后,观察组患者神经功能缺损(10.41±2.73)分及BI指数评分(58.84±5.69)分显著优于常规组(16.64±3.21)分、(51.28±6.27)分,差异有统计学意义(t=10.454、6.313,P<0.05),并且观察组患者的血清IL-6(26.44±4.33)ng/L、NSE(71.55±7.11)ng/L水平较常规组IL-6(29.46±6.86)ng/L、NSE(81.11±7.87)ng/L明显降低,差异有统计学意义(t=2.632、6.373,P<0.05)。观察组并发症发生率比常规组明显降低,而治疗有效率比常规组明显升高,差异有统计学意义(χ^(2)=7.294、13.562,P<0.05)。结论高血压脑出血患者采用微创引流术能够改善患者的神经功能缺损评分以及BI指数评分,改善患者血清水平,降低并发症发生率,值得临床推广。

微创穿刺血肿液化引流术治疗高血压脑出血

目的探讨与分析微创穿刺血肿液化引流术治疗高血压脑出血的临床疗效。方法选择2009年10月至2011年10月来我院就诊的50例高血压脑出血患者为研究对象,分别对其予以微创穿刺血肿液化引流术治疗及保守治疗,比较两组治疗后的临床疗效。结果治疗组的病死率为12%,对照组为24%,经比较(P<0.05)。治疗组的并发症发生率明显低于对照组,经比较(P<0.05)。治疗组的ADL评分明显优于对照组,经比较(P<0.05)。结论微创穿刺血肿液化引流术治疗高血压脑出血具有较好的临床疗效,值得临床推广。

基于CT定位下血肿清除液化引流术治疗中量幕上高血压脑出血患者的临床效果

目的探讨基于CT定位下血肿清除液化引流术治疗中量幕上高血压脑出血患者的临床效果。方法将我院收治的98例中量幕上高血压脑出血患者根据治疗方式不同分为对照组与研究组,各49例。对照组采用神经外科保守治疗,研究组采用CT定位下血肿清除液化引流术治疗。比较两组患者的治疗效果。结果研究组的治疗总有效率显著高于对照组(P<0.05)。治疗后3个月,两组患者的Barthel评分均显著提高,且研究组高于对照组(P<0.05)。研究组并发症总发生率显著低于对照组(P<0.05)。研究组患者治疗后的GOS与NIHSS评分均显著优于对照组(P<0.05)。结论基于CT定位下血肿清除液化引流术治疗中量幕上高血压脑出血患者可改善其脑神经受损程度,也可预防并发症发生,值得临床应用。

微创定向血肿穿刺液化引流术治疗高血压脑出血体会

目的:探讨微创定向血肿穿刺引流术治疗高血压脑出血的效果。方法:根据90例高血压脑出血病人的CT片资料数据,在头颅表面标出血肿投影部位,锥颅、软管穿刺置入血肿腔,抽吸血肿,术后给于尿激酶2～5万u液化引流。结果:90例患者中,死亡6例,死亡率6.7%,84例术后10～21d出院。结论:微创定向血肿穿刺液化引流术治疗高血压脑出血,是一种简便、快捷、有效的方法,避免或减轻了并发症发生,创伤小、疗效确切。

中量幕上高血压脑出血CT定位血肿清除液化引流术与神经外科保守治疗的临床对比

目的对比中量幕上高血压脑出血CT定位血肿清除液化引流术与神经外科保守治疗的临床效果。方法回顾性分析我院2015年10月—2017年10月收治的60例中量幕上高血压脑出血患者的临床资料,根据治疗方法不同将其分为2组。观察组30例采用CT定位血肿清除液化引流术治疗,对照组30例采用神经外科保守治疗,比较2组临床疗效、神经功能缺损及日常生活活动能力评分及并发症发生情况。结果观察组总有效率、Barthel指数评分高于对照组,NIHSS评分低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);对照组并发症发生率16.67(5/30),高于观察组的10.00%(3/30),但差异无统计学意义(P>0.05)。结论相较于神经外科保守治疗,CT定位血肿清除液化引流术可提高中量幕上高血压脑出血患者的临床疗效,降低神经功能损伤,且并发症少,利于改善预后。

丁苯酞联合微创下置管抽吸液化引流术治疗高血压脑出血的临床疗效

目的:探讨丁苯酞联合微创下置管抽吸液化引流术对高血压脑出血临床疗效及神经功能的影响。方法:选取惠州市第六人民医院2018年5月1日至2021年12月31日期间收治的高血压脑出血患者60例,按照随机分组法分为对照组和观察组,各30例。对照组患者采用微创下置管抽吸液化引流术治疗,观察组患者在微创下置管抽吸液化引流术基础上加丁苯酞联合治疗。比较两组患者神经功能、临床疗效、术前术后脑水肿体积,以及血清同型半胱氨酸(Hcy)和P物质(SP)水平。结果:术后14 d观察组患者的美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者治疗总有效率为96.66 %,高于对照组的66.66 %,差异具有统计学意义(P<0.05)。术后14 d观察组患者的脑水肿体积小于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。术后14 d观察组患者的Hcy低于对照组,SP高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:丁苯酞联合微创下置管抽吸液化引流术在高血压脑出血患者治疗中具有积极作用,可以有效提高高血压脑出血患者的临床治疗效果,降低患者脑水肿体积,改善患者神经功能损伤症状。

微创液化引流术治疗高血压脑出血患者的护理

目的:探讨微创液化引流术治疗高血压脑出血患者的护理。方法:对我院2006年4月-2010年4月采用微创液化引流术治疗61例高血压脑出血患者的护理进行回顾性分析总结。结果:本组患者出院53例,完全生活自理16例,部分生活自理34例,植物状态3例,死亡8例,病死率为13.1%。结论:除有效的手术治疗外,精心有效的护理可以保证手术治疗效果,提高抢救成功率,降低死亡率,提高患者的生存质量。

微创下置管抽吸液化引流术对脑出血患者临床疗效及神经功能的影响

目的:探讨用微创下置管抽吸液化引流术对脑出血患者进行治疗的效果及对其神经功能的影响。方法:将深圳市宝安区福永人民医院收治的80例脑出血患者随机分为微创手术组(MIS组,n=40)与保守治疗组(CT组,n=40)。对CT组患者进行保守治疗,对MIS组患者进行微创下置管抽吸液化引流术,然后比较两组患者治疗的效果及其各项临床指标。结果:与CT组患者相比,MIS组患者治疗的总有效率更高,治疗后其血清C反应蛋白(CRP)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)和白细胞介素-6(IL-6)的水平均更低,P<0.05。治疗后14 d,与CT组患者相比,MIS组患者的美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分更低,其Barthel指数评定量表(BI指数)评分更高,P<0.05。结论:用微创下置管抽吸液化引流术对脑出血患者进行治疗能显著减轻其神经功能损伤,改善其血清炎性细胞因子的水平,提高其日常生活活动能力。

微创液化引流术治疗高血压脑出血50例体会

高血压脑出血是最常见的出血性脑卒中,笔者自2006年10月至2012年10月应用微创液化引流术治疗50例高血压性脑出血,取得较好的疗效,现报道如下。