期刊文献+
共找到3篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
1976年唐山大地震CPT液化数据库重构
1
作者 董林 桑志心 +2 位作者 王蕾 夏坤 吴平川 《震灾防御技术》 CSCD 北大核心 2022年第4期741-750,共10页
1976年唐山大地震导致了范围广、灾害严重的液化震害。地震发生后,已有学者对液化场地进行了2次静力触探测试。本文首先给出基于2次测试数据的唐山大地震CPT液化数据库,利用中国规范方法和NCEER推荐方法对数据库进行液化判别,发现针对第... 1976年唐山大地震导致了范围广、灾害严重的液化震害。地震发生后,已有学者对液化场地进行了2次静力触探测试。本文首先给出基于2次测试数据的唐山大地震CPT液化数据库,利用中国规范方法和NCEER推荐方法对数据库进行液化判别,发现针对第1次测试数据的判别成功率较高,而针对第2次测试数据的判别成功率较低。经30年的时间,绝大多数测试点的液化层强度与埋深均发生了较大变化,第2次测试时土层液化可能性已发生了较大变化,其测试数据对液化判别方法的改进意义较小。利用第2次测试的摩阻比Rf将第1次测试数据ps分解为qc和fs,相比第2次测试数据,分解指标具有更高的可靠性。为此基于第1次测试分解数据构建唐山大地震CPT液化数据库,为液化判别方法改进提供数据支持。 展开更多
关键词 唐山大地震 静力触探测试 液化数据库 重构
下载PDF
我国近20年11次地震的土壤液化灾害回顾 被引量:10
2
作者 吴琪 徐雨 陈国兴 《防灾减灾工程学报》 CSCD 北大核心 2022年第5期961-975,共15页
土壤液化是地震灾害的主要原因之一。液化通常指地震引起的粒状土超静孔压增长及随后的软化现象。近年地震液化灾害在全球呈上升趋势。本文回顾了我国2003年新疆M_(s)6.8级巴楚地震、2005年M_(s)5.7级九江地震、2008年M_(s)8.0级汶川地... 土壤液化是地震灾害的主要原因之一。液化通常指地震引起的粒状土超静孔压增长及随后的软化现象。近年地震液化灾害在全球呈上升趋势。本文回顾了我国2003年新疆M_(s)6.8级巴楚地震、2005年M_(s)5.7级九江地震、2008年M_(s)8.0级汶川地震、2010年M_(s)7.1级玉树地震、2011年M_(s)5.8级盈江地震、2014年M_(s)6.6级景谷地震、2015年M_(s)6.5级皮山地震、2016年M_(s)6.7级高雄地震、2016年M_(s)6.7级阿克陶地震、2018年M_(s)5.7级松原地震及2020年M_(s)6.4级伽师地震的典型液化现象及其地表特征,总结液化导致的地质灾害及其诱因,完善我国地震液化数据库。主要结论如下:(1)土壤液化主要沿等震线长轴方向分布,特别在河谷、湿地、堤坝及农田等高地下水位区易产生地震液化现象。液化迹象表现为地表喷水冒砂、地裂缝、塌陷、不均匀沉降等宏观现象;(2)沉积物喷出地表迹象包括单个砂孔、串状砂孔、线状砂孔、喷水冒砂条带等形式,泥水喷出物携裹黏土、粉土、砂土,砂砾,甚至卵石,导致校园操场/广场、农田、水井、管道和河道等破坏;(3)液化常导致路面、堤坝等开裂,路面裂缝多呈顺路向裂缝和路边裂缝,堤坝裂缝大多分布于坝顶及坝坡的纵向裂缝,呈剪切裂缝;(4)液化引起的地基沉降和侧移会导致浅基础建(构)筑物倾斜、变形甚至倒塌,挡土结构破坏,桥墩倾斜和移位,水利水电设施丧失功能;(5)汶川地震的液化场地在余震中发生二次液化现象,液化后土体抵抗再次液化的强度问题应予关注;(6)汶川地震及松原地震中发生低烈度区(Ⅵ烈度区)的土壤液化现象,汶川地震深层土壤液化、松原地震低水位土壤液化现象均超出现行规范规定的认识。 展开更多
关键词 土壤液化 地表液化迹象 场地破坏 液化后果 液化数据库
下载PDF
Effect of Aidi injection plus chemotherapy on gastric carcinoma:a Meta-analysis of randomized controlled trials 被引量:9
3
作者 Wang Jiancheng Ge Long +4 位作者 Zhao Ye Li Jinlong Zhang Pan Mao Lei Yang Kehu 《Journal of Traditional Chinese Medicine》 SCIE CAS CSCD 2015年第4期361-374,共14页
OBJECTIVE: To conduct a Meta-analysis of studies on the effect of Aidi injectioncombined with chemotherapy versus chemotherapy alone in the treatment of gastric cancer(GC).METHODS: Nine electronic databases and six gr... OBJECTIVE: To conduct a Meta-analysis of studies on the effect of Aidi injectioncombined with chemotherapy versus chemotherapy alone in the treatment of gastric cancer(GC).METHODS: Nine electronic databases and six gray literature databases were comprehensively searcheduntil April 20,2013. Two reviewers independently selected and assessed included trialsaccording to the inclusion and exclusion criteria. The risk of bias tool from the Cochrane Handbook version 5.1.0was used to assess trial quality. All calculations were performed using Review Manager 5.0.RESULTS: Thirty-two studies including 1927 participants met the inclusion criteria,most of which were low quality. Compared with chemotherapy alone,Aidi injection plusthe same chemotherapy significantly improved the effective rate [OR = 1.52,95% CI(1.24,1.86),P < 0.0001],clinical beneficial rate [OR = 1.77,95% CI(1.33,2.36),P < 0.0001],and quality of life [OR = 3.02,95% CI(2.39,3.82),P <0.000 01]. There was a significant improvement in nausea and vomiting incidence [OR = 0.34,95%CI(0.24,0.47),P < 0.000 01],diarrhea [OR = 0.47,95%CI(0.33,0.69),P < 0.000 01],leukopenia( 3,0.51),P = 0.05],hemⅢ-ogⅣ)[OR = 0.34,95%CI(0.2lobin decrease(thromⅢ-boⅣ) [OR = 0.42,95%CI(0.18-1.00),P = 0.05],cytopenia(4],and Ⅲ-damⅣ) [OR = 0.46,95%CI(0.22,0.96),P = 0.0age to liver function [OR = 0.36,95%CI(0.24,0.54),P < 0.000 01].CONCLUSION: Aidi injection combined with chemotherapy significantly improved the clinical effect of chemotherapy,reducing the incidence of adverse events. Use of the CONSORT statement for randomized controlled trials is recommended for stricter reporting. 展开更多
关键词 Drug therapy Stomach neoplasms Review Randomized controlled trial Aidi injection
原文传递
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部