涵义与指称:内涵逻辑的兴起

内涵逻辑系统有广义狭义之分。从广义上来说,当前最具代表性的内涵逻辑系统有:模态逻辑、时间逻辑、自由逻辑、道义逻辑、认知逻辑等。从狭义上看,内涵逻辑系统包括丘奇的内涵逻辑系统以及以丘奇内涵逻辑系统为基础的其他系统。本文讨论的内涵逻辑特指源于弗雷格的涵义和指称理论的狭义内涵逻辑。

涵义与指称理论对中医核心术语范畴化及英译的启示

文章首先简单梳理了涵义与指称理论的发展,重点论述了专名、通名和术语之间的关系,就中医术语而言,有少部分核心术语由通名转化而来,比如“气”,一词多义性突出,与其他词汇组成双字词或多字词术语,意义不固定,因此应将其置于具体的使用环境中,分析其组合方式对其进行范畴化。其次,以“气”为例,根据其与不同词的搭配及位置可以初步对由该词构成的术语进行范畴化。最后,指出对中医术语范畴化是中医英译的首要任务,有助于国内外中医学习者更轻松地理解中医概念。

浅析弗雷格涵义与指称理论对《黄帝内经》术语英译的解读

本文借用弗雷格涵义与指称理论对《内经》基本名词术语进行分类,通过分析其在汉语与英语中指称与涵义的相似与差异之处,指出中医术语英译过程中产生的分歧是由于对某些术语理解不当而造成的,最后提出从对《内经》基本概念的订正入手审视其英译正误对能否准确体现中医核心理论是关键的一步,从而直接影响世界对中医的理解,切不可使中医核心词汇和基本概念在《内经》重译中失去了最基本的涵义。

弗雷格符号、涵义、指称之关系及其对翻译的启示

关于名称之涵义与指称的研究是逻辑哲学领域里的一个重要课题。在近代逻辑史上,众多哲学家均对其进行过探讨。本文对弗雷格涵义与指称理论中的符号、涵义及其指称间的关系问题进行了探讨,并进一步评析了弗雷格涵义与指称理论中所存在的问题。最后就其理论的应用价值进行了进一步的探寻,谈及涵义与指称理论对翻译的启示。

浅析弗雷格涵义与指称理论及其价值

伴随着传统西方古典哲学语言学体系的转向,意义问题逐渐成为焦点问题之一,弗雷格的涵义与指称理论在意义理论体系中占据重要的地位。本文首先对弗雷格及其涵义与指称理论进行简要地介绍,并对其涵义与指称理论问题的主要内容进行分析,主要从以下三个方面即专名、概念词、语句的涵义与指称。最后概括该理论价值,主要从其对语用学的影响,并例证该理论对翻译实践的应用价值。旨在能全面了解弗雷格涵义与指称理论同时,对语言的使用与翻译实践有所启示。

论新内涵主义

针对传统内涵主义面临的困境与受到的批评,卡茨凭借语言学中分解语义学的资源,并且借助涵义仲裁指称的论题,给出了新内涵主义这样一种研究进路。他试图借助这种方式重新定义涵义概念,以此恢复对于语言研究的内涵主义进路,并重新开启我们谈论必然性与先天性概念的道路。