商标淡化行为之竞争立法探析

商标淡化是传统商标侵权模式在非相关商标领域的扩张 ,其本身是为规避传统商标侵权保护模式对相同或相类似商品或服务仿冒的禁止性规定而产生的。所以 ,自然是《商标法》自身所无法完全克服的。结合我国立法传统和现行法律架构的状况来看 ,应把它界定为不正当竞争行为的一种 ,通过竞争法相关规范的完善来共同承担反商标淡化行为的任务。

淡化行为相关问题的思考

随着我国社会主义市场经济体制建设的不断深入发展,市场竞争中的不法行为也日益增多,淡化行为就是典型表现之一。在淡化行为的认定、基本类型和客体等方面的认识不同,并且我国现行相关法律规定不足。

商业符号淡化行为的治理路径

现代企业把竞争的重心放在了商业符号意义的塑造上,而淡化行为是一种旨在获取免费广告的行为,它同时也会对商业符号的意义造成稀释。通过反不正当竞争法来规制淡化行为有其合理性。

驰名商标之“淡化”及其规制研究——兼论企业无形资产之保护

“淡化”理论开辟了对驰名商标保护的新途径。我国已有相关司法判例却无系统反淡化行为立法。本文以广义的淡化内涵为出发点 ,分析了淡化行为的经济社会后果 ,对其表征进行了法律界定 ;以国外、国际组织 (反 )淡化立法的新进展为基础 ,指出中国现行 (反 )淡化立法的漏洞与不足 ,并结合中国实际 ,提出了对淡化行为进行法律规制的具体途径。

驰名商标的淡化和反淡化

驰名商标的淡化和反淡化●陈兰兰九十年代以来，世界著名跨国集团争相依靠名牌战略开拓潜力巨大的中国市场，其中不乏利用合资低价买断我方名牌搁置起来或用在低档产品上而发展其洋品牌的例子。在激烈的市场竞争中，国内少数不法企业为牟取高额利润，将他人的驰名商标使用...

驰名商标淡化侵权的表现形式及认定

驰名商标享有很高的信誉度和知名度,世界各国都通过各种措施对驰名商标进行特别保护。在众多的保护措施中,其中重要的一项就是对驰名商标进行反淡化保护。结合国际立法及我国2001年修订的《商标法》,对驰名商标的淡化问题从淡化的理论、表现形式及认定等方面略作探讨。

驰名商标淡化的法律规制

商标淡化行为既是一种侵权行为,又是不正当竞争行为,因此,国外以及国际立法对于商标淡化行为的规制也采取了不同的立法体制。我国在借鉴国外和国际立法经验的基础上完善了商标淡化的立法,但仍存在某些不足,有待在今后的立法中予以完善。

商标淡化问题及其对策

商标淡化是一种比较特殊的商标侵权行为,也是一种不正当竞争行为,其构成要件是:首先要有商标淡化行为,包括割裂、贬损、曲解等;其次淡化的对象包括驰名商标和知名商标;商标淡化不要求行为人主观上有过错,但应以赢利为目的;商标淡化不以造成实际损害为要件。反淡化保护措施主要有:完善立法;企业要加强自我保护,预防淡化;强化行政和司法救济等。

论驰名商标的反淡化保护

驰名商标淡化行为是一种减少或削弱驰名商标显著性的侵权行为,以制止混淆为基础的传统商标保护理论对此不但无能为力,反而成为认定该种商标侵权的障碍。加强和完善我国驰名商标反淡化保护已不容置疑,因此有必要通过提高驰名商标反淡化保护的立法层次,扩大驰名商标反淡化保护的范围,对未注册商标提供反淡化保护以及将其保护延及网络域名等等进一步完善我国驰名商标反淡化保护制度。

从Google被词典收录再谈驰名商标淡化问题

随着经济全球化进程的加快,进一步加强对驰名商标的保护已成当务之急。驰名商标淡化是近年来国内外较为常见的一种特殊商标侵权行为,它减少、削弱驰名商标的识别性和显著性。商标淡化不仅侵害了驰名商标权利人的合法权益,而且扰乱了市场竞争秩序,是各国立法普遍予以规制的对象。

驰名商标淡化的防范与救济

驰名商标被淡化,在国际国内已成为一种独立的商标侵权行为,并有蔓延趋势,给驰名商标权人造成了很大损失。我国商标法尚无对驰名商标反淡化的保护,理论界就此进行深入探讨的亦不多见。笔者认为,分析驰名商标淡化行为的后果,并采取相应措施予以防范和救济是非常必要的。一。

论驰名商标的淡化侵权及其救济

驰名商标享有很高的信誉度和知名度 ,具有财产和识别的双重价值。因此 ,世界各国都通过各种措施对驰名商标进行特别保护。在众多的保护措施中 ,其中有一项重要的保护措施就是对驰名商标进行反淡化保护。本文结合我国 2 0 0 1年新修订的《商标法》及国际立法 ,对驰名商标的淡化问题从淡化的表现、危害、淡化行为的认定、反淡化的救济措施等方面略作探讨 ,以抛砖引玉。

假冒注册商标罪客观行为的若干问题研究

我国刑法关于假冒注册商标罪客观行为的规定过窄,应包括未经注册商标所有人许可,在相同商品、服务上使用与注册商标类似商标、在类似商品、服务上使用与注册商标相同商标以及在类似商品、服务上使用与注册商标类似商标的三种情况,但驰名商标的淡化行为及反向假冒注册商标的行为还没有犯罪化的必要。

略谈“淡化”的侵权行为

本世纪二十年代,德国的法学家们和法官们首先将“淡化”(dilution)这一概念引入法学,将以别人的驰名商标使用于与该商标标示的商品既不相同也不相类似、也完全没有可能引起误认和混淆的商品上,从而冲淡驰名商标作为识别标志的作用的现象称作“淡化”侵权行为,并确认淡化行为的本质是使商标失去使用识别是谁的商品的作用,即打击商标的广告宣传作用。之后为美国的一些州立法所继承,诸如伊利诺依州、纽约州、马萨诸塞州等州的商标法中都有防止淡化的条款(anti-dilution statute)。例如,马萨诸塞州《商标法》规定:“在可能损害营业名声(business reputation)或使商号或商标的识别作用(distinctive qualify)淡化情况下。

我国保护商业标识法律规范的交叠与调整

《中华人民共和国商标法》和《中华人民共和国反不正当竞争法》(1)是我国商业标识保护法律体系的两部支柱法律,尽管二者所保护的商业标识的范围不同,但其在具体规定上却存在交叠,两法保护商业标识的范围和边界需要进一步厘定。根据对商标法与反不正当竞争法关系的不同认识,可将商业标识保护模式分为狭义商标法保护模式和广义商业标识法保护模式。我国采用了狭义商标法保护模式,我国《商标法》只在特定情况下对非注册商标提供有限保护,而《反不正当竞争法》对非注册商标的保护也不周全。另外,从本质上讲,反向假冒、驰名商标跨类保护、抢注他人商标为域名等行为是有违商业道德的不正当竞争行为,而非侵犯商标权的行为。因此,需要对我国《商标法》和《反不正当竞争法》相关规定作出调整,以实现对商业标识的全面保护。

论商标退化的法律规制

一、商标退化的本质特征 商标退化是商标使用中的自然现象,但什么是商标退化,人们认识上不尽一致。有人认为,商标退化是指＂驰名商标因权利人管理不善或对淡化行为的忽视,导致商标所具有的显著性完全丧失＂;有人认为,商标退化是指＂某一商标标识所具有的显著特征被减弱,逐渐演变为特定商品的通用名称现象,也可成为商品名称通用化＂。笔者认为,正确认识商标退化应从以下两个方面入手：

浅议驰名商标的法律保护问题

目前,随着市场经济的迅速发展,驰名商标在国内、国际经济生活中的作用日益显著,同时,侵犯驰名商标的行为也日趋增多。因此,保护驰名商标已成为社会经济发展的必然要求。本文仅就驰名商标的保护问题谈些粗浅的看法。一、驰名商标的概念及特点我国商标法至今对驰名商标及相关的制度未加以明确的规定。1996年9月14日,国家工商局发布的《驰名商标的认定及管理暂行规定》,对驰名商标的认定和管理作出了明确的规定。可以说,该暂行规定的颁布和实施,弥补了商标法的不足,为国家有效地保护驰名商标提供了法律依据,改变了过去工商行政管理部门无法可依的现象。