诉讼案件所再现的文书类型——以“淡新档案”为中心

清代地方官厅旧址的公文书经战后台湾大学戴炎辉教授整理成为可利用的“淡新档案” ,其中所有诉讼案件的文书类型包括 :申诉书、诉状、指令书原稿、差役复命书、法庭记录、证文、字据。官厅间文书所再现的内容全面反映了当时州县的诉讼实态 ,弥足珍贵 。

从《淡新档案》看陈星聚治理淡水的功绩

福建省古田县知县陈星聚因政绩卓异擢升台湾府淡水同知。在淡水同知任上,他恪守官箴,鞠躬尽瘁,关注民瘼,兴利除弊,治理淡水颇有功绩。台湾大学图书馆庋藏的《淡新档案》有详尽的记载。主要有三点:一,革除陋习,严禁赌博;二,关注农业,禁宰耕牛;三,打击奸商,平抑物价。

淡新档案所见票文行政特点分析

本文以淡新档案中票文的统计数据为基础,从票文中设置的办差期限等对差役的控制、票文中协同办差的乡村基层民间组织的必要性以及“票催”所体现的台湾地区基层政府行政执行的效力三个方面分析了票文行政的特点。研究发现台湾州县衙门的文书行政既具备清代州县衙门文书行政的一般特点,如乡村管理依靠州县衙门与基层民众组织联合行政,又具备一些自身特色,如番社的建设及管理、地形的复杂性及番汉混居的差异性所导致的行政效力较低等问题。

数字人文取径下的淡新档案重整与分析(上)

所谓数字人文取径,是将数字资源或数字工具的运用导入到一个人文学者完整的研究历程中,从问题意识开始,包含搜集与取得材料、整理与组织材料,到分析与观察,研究者可在此基础上进行诠释,进一步产出研究成果。本文便是从这样的方法论出发,陈述台湾大学数字人文研究中心在淡新档案的重整与系统化工作上,以数字人文研究为系统导向,融入三个重要的系统概念:学科元素的深化、研究功能的延伸、研究意识的连结;采取多重脉络的关联结构,将档案组织的层级从"案"细致化到"件",逐件进行全文的人、时、地、物与客家相关词汇的标注,并在戴炎辉分类之外,针对客家研究的需要,建立客家事件主题架构。在这样的档案内容深化后,运用DocuSky的云端资料库模式,建置"淡新档案客家研究数字分析系统"(Danxin Archives System for Hakka Studies,DASH),提供系统使用者与材料间互动探索的多元功能,并以标准格式DocuXML让使用者完整汇出需要的文本材料及加值信息,以衔接个人的议题研究,启动研究者个人化的数字人文研究历程。

《淡新档案》与台北知府陈星聚研究

《淡新档案》是研究清代台湾北部地区经济社会状况的第一手资料,其中蕴藏着丰富的与台北知府陈星聚有关的档案。这些资料不仅对全面认识陈星聚有积极作用,而且对纠正史志文献的错误也有重要价值。

数字人文取径下的淡新档案重整与分析(下)

所谓数字人文取径,是将数字资源或数字工具的运用导入到一个人文学者完整的研究历程中,从问题意识开始,包含搜集与取得材料、整理与组织材料,到分析与观察,研究者可在此基础上进行诠释,进一步产出研究成果。本文便是从这样的方法论出发,陈述台湾大学数位人文研究中心在淡新档案的重整与系统化工作上,以数字人文研究为系统导向,融入三个重要的系统概念:学科元素的深化、研究功能的延伸、研究意识的连结;采取多重脉络的关联结构,将档案组织的层级从"案"细致化到"件",逐件进行全文的人、时、地、物与客家相关词汇的标注,并在戴炎辉分类之外,针对客家研究的需要,建立客家事件主题架构。在这样的档案内容深化后,运用DocuSky的云端资料库模式,建设"《淡新档案》客家研究数位分析系统"(Danxin Archives System for Hakka Studies,DASH),提供系统使用者与材料间互动探索的多元功能,并以标准格式DocuXML让使用者完整汇出需要的文本材料及加值信息,以衔接个人的议题研究,启动研究者个人化的数字人文研究历程。

中国清代的民事诉讼与“法之构筑”——以《淡新档案》的一个事例作为素材

过去10年,日本、美国及中国的中国法律史学者针对清代民事纠纷的庭审性质发生了激烈的争论。这一争论的关键在于——'民事纠纷的法庭裁决是判决仰或调解'以及'裁决是否基于法'?很自然,对此问题的回答取决于对'判决'与'法'的定义。而弄清楚清代法庭的所作所为则有助于我们对这些概念的了解。第一章是对一系列淡水档案中的家产分割案卷(档案号:22615)的分析,该档案是19世纪晚期台湾地方官员的行政记录。家产分割案卷中有41份是在一年半时间内由纠纷当事人及亲友、政府官员从纠纷的开头到结束所提供的。第二章是在第一章分析的基础上作如下展开:(1)清代法庭的解纷框架并不是官员通过法律推理去寻找诸如'土地法'或'家族法'等可适用的法律,而是基于司法官员综合衡量当事人的利益及其直觉平衡的能力。一个成功的裁决被认为是公正的并与'情理'保持一致。(2)'情理'并非存在于诉讼或官员的裁决之前,也不是官员做出裁决时可资'依据'的,而是在官员成功了断纠纷的裁决中显现出来。(3)法庭的裁决也许并非是将既定规范适用于具体个案的过程,而可被理解为获取双方当事人以及关注该案件的公众共同认知的过程。官员的裁决可以被描绘为案件有关共同认知之'公论'的清晰表述。由此,法庭有权促使当事人接受这个裁决。'情理'在具体案件裁决中的不同表现这个意义上可以叫做个别主义。同时,'情理'在作为正义之同感这个意义上也可以叫做普遍主义。也许在最广泛的定义上,'情理'大致可以当作'法'来看待,尽管它并不作为规范以决定裁决。

清末台湾之“淡新档案”及其整理

淡新档案是清末台湾北部淡水厅、新竹县的官府文书,长期以来受到学术界的瞩目。台湾大学在近半个世纪以来,陆续对这批清代的基层州县档案进行了整理、编目、印刷出版,上个世纪九十年代中叶以后更应用计算机科技进行了数字化的处理。这些整理的经验可以说是不断尝试错误,也同时因应科技发展和时代需要而调整深化的过程。这样的经验,应该可以成为目前各地正在陆续展开之清代州县官府档案整理工作的参考。

《淡新档案》所见清代地方司法裁判依据

法史学界普遍认同清代地方司法裁判依据主要是律法与情理。通过对《淡新档案》的个案解读,可知地方官在查究案情过程中,所仰赖的断案依据,间接者为律法典章,直接者为地方民情;作为基层地方官员,淡水厅同知在“按律断案”时,可能会“选择性地忽略”《大清律例》和《福建省例》中的某些规定,运用闽省及台湾府的某些地方性常识去切中案件背后的利害关系,理清法律关系的主导性和附带性,以实现“先定分后止争”的目的。另外,地方司法审判的程序成本也可能成为断案的考量因素。地方治理上的差异性和独特性要求地方司法目标不应局限于一时一事的调停,文本上的法与现实中的法之间的差距,需要靠州县官运用常识来加以调和、修正及补充,于古于今,对律法的这种变通性适用都是司法实践的妥适追求。

清代悯囚制度研究——以清代地方档案为视角

“悯囚”是中国古代“慎刑”思想的重要内容,悯囚制度是古代政府行仁政的重要组成部分。清廷在吸收前人经验的基础上建立了一套相对完善的悯囚制度。从现存清代地方档案可见,根据清廷重视程度的由重到轻,其悯囚制度大致可分为四个方面:为实现最理想状态“狱空”而进行的录囚、保释和赦免;保障囚犯生活处遇;谨慎使用狱具;对滥禁等现实问题的特殊处理。清代的悯囚制度规定合理,覆盖全面。但悯囚的具体措施却与狱政乱象形成对应关系,而且狱政越混乱,悯囚措施实施越频繁、规模越大。因此,清代悯囚措施是对法权旁落、财政支持不足而导致的混乱狱政的补救措施,且司法实践效果不佳。