期刊文献+
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
“梅村体”论 被引量:1
1
作者 严迪昌 《语文知识》 2007年第3期4-7,共4页
“江左三大家”出处不同,吴梅村由遗逸而失路成贰臣.“失身”愧恧.是其难以排遣之真正哀苦心病。其诗称“梅村体”,通常特指其长篇歌行。怎样解读吴氏寄之于诗的“用心”。当是辨认“梅村体”之要捩。其诗“篇无虚咏”,“指事传辞... “江左三大家”出处不同,吴梅村由遗逸而失路成贰臣.“失身”愧恧.是其难以排遣之真正哀苦心病。其诗称“梅村体”,通常特指其长篇歌行。怎样解读吴氏寄之于诗的“用心”。当是辨认“梅村体”之要捩。其诗“篇无虚咏”,“指事传辞,兴亡具备”,即“诗史”品格。入清后,“梅村体”哀婉之情益浓重。而悲慨气韵渐见衰飒。情多于事,锋锐钝化.议论胆缩.“史”识必亦淡散。言“梅村体”必于深情之外言及丽藻。情不浓深,“诗史”易成史论,失却诗之特性:若褪去藻采之丽,则必徒成少陵诗史之仿效。不成其为“梅村体”.从而也难从元、白“长庆体”中分离,自成面目。丽词藻采是梅村歌行的形态标识。藻丽之色,原基于吴氏早年即擅长艳体,系晚明世家子弟的才子气表现。“梅村体”的“凄丽苍凉”.实不止仅存见其歌行,同样体现于如《赠寇白门》等近体诗作中。“梅村体”应是吴伟业诗作整体构架而成。 展开更多
关键词 吴伟业 梅村体 贰臣 诗史 深情丽藻
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部