小平导在方丝弓技术矫治深覆He中的应用

目的：探讨打开前牙深覆He的有效方法。方法：对30例前牙深覆He患者采用方丝弓和小平导联合进行治疗的研究。结果：此方法与单纯方丝弓摇椅形唇弓相比，其打开咬He较快，且时间短，达正常He时，Ⅱ度深覆He平均2．5±l.1个月。Ⅲ度深覆H者平均3·.5±l.2月。结论：方丝弓技术和小平导联合治疗前牙深覆He病例是一种有效的方法。

对成年人深覆He采用“T“型曲打开咬合的临床效果探讨

目的：探讨成人前牙Ⅲ^0深覆He患者打下咬合的有效方法。方法：选择前牙深覆He为Ⅲ^0的，AngleⅡ类Ⅰ分类错He畸形成人患者19例，年龄19-35岁，在方丝弓矫治器上，用澳丝弯制“T”型曲，通过压低上下切牙来打开咬合。结果：19例Ⅲ^0深覆He患者打开咬合最短时间为3.5个月，最长为5个月，平均4.2个月，X线头影测量结果，反映切牙垂直位置的1↓--PP，1↑--MP距矫治后均有高度显著性变化。结论：对成人深覆He患者，采用“T”型曲压低上下切牙来打开咬合是可行的，值得推广应用。

矫治深覆he中摇椅形唇弓的临床应用

深覆冶是临床上常见的错he畸形。在运用固定矫治器治疗深覆he的过程中咬合的打开和维持是非常重要的步骤，也是矫治深覆he能否达到满意效果的关键所在。笔者近3a来在矫治26例深覆冶病人中运用摇椅形唇弓来打开咬合并维持取得了较为满意的效果，现在介绍如下。

铸瓷粘结桥修复深覆[牙合]伴单颗前牙缺失的临床效果

目的探讨铸瓷粘接桥修复深覆[牙合]伴单颗前牙缺失患者的临床疗效。方法选取2023年1月—2023年6月安徽医专附属口腔医院就诊的30例深覆[牙合]伴前牙单颗缺失的患者作为研究对象,唇侧制作铸瓷粘接桥,术后1周和6个月分别检查修复体脱落、修复体折裂、边缘密合性、继发龋、边缘着色、牙周健康状况等。结果术后1周修复效果较好,无修复体脱落及折断,边缘密合性好、无着色,牙周健康。术后6个月检查见2例修复体脱落,重新粘结后继续使用,1例探针可探及边缘,牙龈轻度炎症,其余27例未见异常,未见修复体脱落和折断,边缘密合性好,基牙无龋坏,牙周健康。结论铸瓷粘接桥修深覆[牙合]伴单颗前牙缺失患者短期临床效果较好。

成人内倾型深覆[牙合]伴露龈笑矫治病例1例

内倾型深覆[牙合]作为一种常见临床问题,常伴发露龈笑,不仅影响面部美观,还可导致颞颌关节疾患,对患者的身心健康产生一定影响。如何有效打开咬合是内倾型深覆[牙合]伴露龈笑的矫治难点。本文报道1例采用平面导板、摇椅弓丝等矫治成人低角内倾型深覆[牙合]伴露龈笑病例,以期为此类患者的临床治疗提供参考。

正畸修复联合疗法对改善深覆[牙合]伴下前牙严重磨耗患者咀嚼功能的效果评价

目的:观察正畸修复联合治疗对深覆[牙合]伴下前牙严重磨耗患者咀嚼功能的改善效果。方法:选择2018年1月—2022年1月接诊的164例深覆[牙合]伴下前牙严重磨耗患者,根据治疗方案不同分为2组,即对照组72例(单纯口腔修复治疗)和试验组92例(正畸修复联合治疗)。评价2组咀嚼效能,计算颞下颌关节功能障碍指数(dysfunction index,DI)、肌肉压痛指数(palpation index,PI)与颞下颌关节紊乱指数(cranio-mandibular index,CMI)。评价面容美观满意度、中文版口腔健康影响程度量表(OHIP-14)评分和修复满意度评分,并比较2组不良事件发生情况。采用SPSS 23.0软件包对数据进行统计学分析。结果:治疗后,试验组咀嚼效能较对照组显著提高,DI、PI和CMI较对照组显著降低(P<0.05)。治疗后,试验组面容美观满意度和修复满意度显著高于对照组,OHIP-14评分显著低于对照组(P<0.05)。与对照组的不良事件(25.00%)相比,试验组(6.52%)降低显著(P<0.05)。结论:正畸修复联合治疗可提高深覆[牙合]伴下前牙严重磨耗患者的治疗效果,改善患者咀嚼功能及颞下颌关节平衡,提高患者满意度及生活质量,减少不良事件发生风险。

隐形矫治器治疗成人闭锁型深覆[牙合]1例

1例成年女性,重度深覆[牙合],骨性Ⅱ类,安氏Ⅱ类,低角,直面型。通过隐形矫治器,采用上颌推磨牙向后解决Ⅱ类磨牙关系,并设计伸长后牙,压低前牙的方式打开前牙咬合,最终获得良好的咬合及理想的微笑线。

深沟覆膜对甜糯玉米采收期及产量的影响

为延长鲜穗消费周期和甜糯玉米企业加工期,结合山西忻州当地种植习惯,试验集覆膜、沟垄作、宽窄行为一体的深沟覆膜播种方式,通过与当地使用最广泛的膜侧播种、膜上播种和裸地平作对比,得出以下结论。深沟覆膜形成了小温室,4月可提高土壤温度13.7%~22.4%,促进玉米早发快长,在玉米生长前期干物质积累显著高于其他播种方式,最终产量与其他播种方式无显著差异,但明显缩短了生育期,甜糯玉米采收时间可提前4~19 d,实现早播早收。

固定和透明矫治器治疗前牙深覆(牙合)的牙根吸收

目的:比较透明矫治器和固定矫治器治疗前牙深覆(牙合)发生牙根吸收的情况,探索中切牙牙根吸收的影响因素。方法:收集南京市口腔医院2016~2021年完成正畸治疗的深覆(牙合)非拔牙成人患者,固定矫治器组21例,透明矫治器组15例。测量治疗前后前牙的根冠比、覆(牙合)、中切牙移动情况,SPSS 21.0软件行统计学分析。结果:秩和检验显示,两组之间牙根吸收差异有统计学意义(Z=-2.694,P=0.007);独立样本t检验显示,固定矫治器组深覆(牙合)矫治效果优于透明矫治器组(P=0.027);多元回归分析显示,中切牙倾斜角度变化、上下颌位置影响其牙根吸收(P<0.05)。结论:固定矫治的牙根吸收较透明矫治严重,可能与固定矫治实现更多的前牙压低和持续力有关。

高填方深覆土明洞衬砌裂损原因探究

为探究高填方区深覆土明洞隧道裂缝、错台、扭转等病害产生原因,依托重庆下穿江北机场明洞隧道工程开展研究。通过数值模拟对基底承载力、边墙回填土抗力、隧道纵向和横向基底承载力差异等进行考察,揭示该明洞隧道衬砌典型病害的机理。结果表明:(1)隧道衬砌拱部和仰拱纵向裂缝主要是由于基底弹性抗力不足引起的明洞整体沉降过大和部分边墙回填不密实所致;(2)基底承载力减小,不仅会导致整体沉降增加,还会加剧隧道上方回填加载的影响;(3)隧道衬砌错台以及变形缝挤压、拉伸、剥落掉块等现象,主要由于基底承载力纵向不均匀致纵向不均匀沉降造成;(4)基底横向承载力不均匀使得明洞衬砌产生扭转变形。

正畸修复联合治疗内倾型深覆[牙合]伴重度磨耗患者的效果分析

目的:探讨正畸修复联合治疗内倾型深覆[牙合]伴重度磨耗患者的临床效果。方法:收集2020年12月—2022年6月沧州市人民医院收治的上颌前牙内倾型深覆[牙合]伴重度磨耗患者86例,按性别、年龄、磨耗程度等资料配对分为对照组和试验组,每组43例。对照组给予正畸治疗,试验组给予正畸修复联合治疗。比较2组患者治疗前后的牙龈指数(gingival index,GI)、牙周指数(periodontal index,PI)、微笑指数、颞下颌关节间隙[前间隙、上间隙、后间隙和In(P/A)]、牙功能(吞咽、发音和咬合)和咀嚼效率。采用SPSS 22.0软件包对数据进行统计学分析。结果:与对照组相比,试验组患者正畸治疗时间显著缩短(P<0.05)。治疗前,2组患者GI、PI、微笑指数、颞下颌关节间隙、牙功能评分和咀嚼效率差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,与对照组相比,试验组GI、PI、前间隙显著降低(P<0.05),微笑指数、后间隙和In(P/A)、吞咽功能、发音功能、牙咬合和咀嚼效率显著增高(P<0.05)。结论:正畸及正畸修复联合均可治疗上颌前牙内倾型深覆[牙合]伴重度磨耗,正畸修复联合治疗更具优势。

MRC肌功能训练器矫治替牙期中重度前牙深覆牙合疗效分析

目的:探究在替牙列期,对深覆牙合的患儿行MRC(Myofunctional research company)早期矫治后,其软组织及硬组织的变化,评价MRC肌功能训练器对于深覆牙合病例的早期治疗效果,以期为深覆牙合病例的早期矫治提供依据。方法:回顾性分析2019年12月-2020年8月于苏州大学附属口腔医院就诊的50例替牙期中重度牙性深覆牙合患儿的临床资料,早期应用MRC肌功能训练器,比较其矫治前后硬组织及软组织变化,分析其前后改变的相关性。结果:治疗前后软组织测量值Z角,上唇E线距,下唇E线距差异无统计学意义(P>0.05),治疗前后硬组织测量值SNA、ANB、NP-FH、NA-PA、MP-FH、Y轴角、U1-L1、U1-NA、U1-NA、L1-MP、Po-NB距、FMA(FH-MP)差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后,SNB、L1-NB、L1-NB均大于治疗前,而覆牙合小于治疗前,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:MRC肌功能训练器可显著减小替牙期患儿的中重度前牙深覆牙合,同时可以增加下前牙唇倾度,改善下颌后缩。

正畸治疗安氏Ⅱ类2分类深覆髁突位置变化的临床研究

目的研究正畸治疗对安氏Ⅱ类2分类深覆牙合髁突位置变化的影响。方法对11例安氏Ⅱ类2分类深覆牙合患者进行正畸治疗前后颞下颌关节区三维CT影像分析和Sam-型诊断性牙合架分析,以确定其髁突位置变化。结果随着上前牙唇倾度增加和咬合打开,两侧髁突纵距和髁突高度的变化有显著性差异,下颌后退接触位-牙尖交错位(RCP-ICP)位置差异也有显著性减小。结论正畸治疗安氏Ⅱ类2分类错牙合,能够改变其髁突位置,使之在关节窝内向前下方移位,并且更接近RCP。

多用途弓在矫治深覆■中的应用

本研究应用Ricketts生物渐进治疗技术的多用途弓矫治12例高角型深覆(牙合);通过矫治前后X线头影测量分析,结果表明:多用途弓能有效地垂直压低切牙,而不升高磨牙,使深覆(牙合)得到矫治,有助于高角型患者面形的改善。本文对高角型深覆(牙合)形成的机理、切牙压低量的意义、应用多用途弓的注意事项进行了讨论。

Bite Turbo应用于自锁矫治技术中治疗青少年深覆牙合的效果

目的:探讨Bite Turbo应用于自锁矫治技术中治疗青少年深覆牙合的效果。方法:纳入江门市新会区第二人民医院2020年1月至2021年1月期间收治的70例青少年深覆牙合患者作为研究对象,根据电脑生成随机数字表法分为两组,对照组35例给予3M自锁矫治器+平面导板治疗,观察组35例给予3M自锁矫治器+Bite Turbo治疗。观察并比较两组治疗后的颌骨改变情况及上颌牙齿位置与角度测量结果。结果:治疗后,两组的下齿槽座角(SNB角)、上齿槽座角(SNA角)、上下齿槽座角(ANB角)均较治疗前减小,且观察组均小于对照组(P<0.05)。治疗后,两组的Apg线至上中切牙切缘的垂直距离(Apg-U1距)、上中切牙缘至NA连线垂直距离(U1-NA距)、翼上颌裂后缘至上颌磨牙远中邻面垂直距离(Ptm-U6距)均较治疗前缩小,且观察组均小于对照组(P<0.05)。结论:在采用自锁矫治技术治疗青少年深覆牙合时,应用Bite Tur bo可有效改善牙齿形态,调整上颌牙齿的位置与角度。

活动斜面导板在成人安氏II类下颌后缩深覆牙合治疗中的应用

目的:探讨活动斜面导板在矫治安氏Ⅱ类下颌后缩深覆牙合成人患者中的应用。方法:在临床上选择12例安氏Ⅱ类下颌后缩深覆牙合的成人错牙合患者,应用斜面导板分次前移下颌矫治下颌后缩,并纠正深覆牙合。恢复磨牙Ⅰ类关系。通过临床观察、模型测量及X线头影测量来评价其疗效。结果:12名患者中10名在戴用活动斜面导板6～12个月后,咬合关系明显改善;侧貌协调;前牙覆牙合覆盖正常,无颞颌关节症状。结论:只要病例合适,方法运用得当,活动斜面导板治疗安氏Ⅱ类下颌后缩深覆牙合的成人患者具有良好的疗效。

前牙深覆的机制及矫正机理

前牙深覆 是一种临床常见的错畸形，对于其形成机制，学者们看法不同，因而临床上采用的治疗方法也各异。本文概述了深覆的形成机制及矫正机理，比较了各种矫治方法及其疗效，并对临床测量研究深覆矫正疗效的手段进行了总结，为深覆的临床治疗及科研提供了有益的参考。

骨性开与骨性深覆的髁状突受力及相关因素分析

目的 探讨骨性开牙合和骨性深覆牙合的生物力学病因因素。方法 选取两类错牙合尸体标本 ,分别解剖获得下颌力系框架 ,二维计算机模拟进行静态力系分析 ,比较髁状突受力并进行相关因素分析。结果 ①骨性深覆牙合者后部齿槽所受垂直肌力高于骨性开牙合者。②咬合时两种错牙合的髁突受力大小、方向均有明显差异。③颞肌/咬肌的相对活动强度 (Ta/Ms)影响髁突受力的大小和方向。结论 髁状突局部力学作用的差异可能是面部垂直向生长变异的基础 。