目的探讨无创通气深部鼻导管氧疗对90岁以上超高龄军队离退休患者的疗效和耐受度,为低氧血症患者提供有效安全的给氧方式。方法收集作者科室新入院拟行无创通气的68例超高龄老年患者临床资料,将患者随机分为试验组和对照组。在常规抗感...目的探讨无创通气深部鼻导管氧疗对90岁以上超高龄军队离退休患者的疗效和耐受度,为低氧血症患者提供有效安全的给氧方式。方法收集作者科室新入院拟行无创通气的68例超高龄老年患者临床资料,将患者随机分为试验组和对照组。在常规抗感染治疗的同时,试验组给予面罩内深部鼻导管给氧,对照组给予单纯面罩氧疗。动脉血气分析分别检测两组患者动脉血氧分压(arterial partial pressure of oxygen,PaO_(2))和pH值,比较氧疗1 h和24 h治疗效果,以及患者对不同氧疗方式的耐受度。结果试验组患者氧疗前PaO_(2)(52.07±6.25)mmHg,氧疗1 h PaO_(2)(71.18±7.04)mmHg,氧疗24 h PaO_(2)(83.65±7.23)mmHg;对照组患者氧疗前PaO_(2)(51.42±6.09)mmHg,氧疗1 h PaO_(2)(65.49±6.52)mmHg,氧疗24 h PaO_(2)(77.75±7.16)mmHg。面罩内深部鼻导管给氧患者的PaO_(2)高于单纯面罩氧疗患者,鼻腔及咽部不适症状轻微,两组患者耐受度均较好。结论对于肺部感染合并低氧血症超高龄老年患者,无创通气时面罩内深部鼻导管给氧效果优于单纯面罩氧疗,值得临床推广应用。展开更多
文摘目的探讨无创通气深部鼻导管氧疗对90岁以上超高龄军队离退休患者的疗效和耐受度,为低氧血症患者提供有效安全的给氧方式。方法收集作者科室新入院拟行无创通气的68例超高龄老年患者临床资料,将患者随机分为试验组和对照组。在常规抗感染治疗的同时,试验组给予面罩内深部鼻导管给氧,对照组给予单纯面罩氧疗。动脉血气分析分别检测两组患者动脉血氧分压(arterial partial pressure of oxygen,PaO_(2))和pH值,比较氧疗1 h和24 h治疗效果,以及患者对不同氧疗方式的耐受度。结果试验组患者氧疗前PaO_(2)(52.07±6.25)mmHg,氧疗1 h PaO_(2)(71.18±7.04)mmHg,氧疗24 h PaO_(2)(83.65±7.23)mmHg;对照组患者氧疗前PaO_(2)(51.42±6.09)mmHg,氧疗1 h PaO_(2)(65.49±6.52)mmHg,氧疗24 h PaO_(2)(77.75±7.16)mmHg。面罩内深部鼻导管给氧患者的PaO_(2)高于单纯面罩氧疗患者,鼻腔及咽部不适症状轻微,两组患者耐受度均较好。结论对于肺部感染合并低氧血症超高龄老年患者,无创通气时面罩内深部鼻导管给氧效果优于单纯面罩氧疗,值得临床推广应用。
