平台经济中混业经营的经济学分析

平台经济是我国经济高质量发展的重要支撑,现阶段我国平台经济存在跨领域、多行业混业经营现象,呈现出强烈的跨边界扩张特性。平台经济混业经营的本质是进一步将社会交互纳入价值增值的过程,强化价值实现的生态系统,分散经营风险,增强自身竞争力。混业经营能够实现供需双方的规模效应、双边市场的跨边网络效应、用户的锁定效应、资本积累的集聚效应等多重效应,扩大企业规模,增强市场势力,其混业经营模式包括横向式相邻融合、圈层式生态构建、纵向式差异定位、网络式并行发展四类,因跨边网络效应的不同也可归纳为外延式混业经营和内涵式混业经营。平台经济跨领域混业经营行为既有利于发挥规模效应,但是也可能会导致平台垄断、监管脱敏、创新抑制等问题。应建立科学高效的治理监管体系,通过平台开放度治理、平台包络边界管控、平台垄断行为监管等,构建覆盖事前、事中、事后全链条的监管体系,同时强化创新和治理的协同性,科学应对平台混业带来的挑战。

2023年金融监管体制改革的思考与启示——兼评我国分业和混业监管的历程

金融监管体制改革是2023年3月启动的新一轮党和国家机构改革的重点之一。文章概括了本次金融监管体制改革的主要内容,阐述了现代金融监管的基本内涵。在此基础上,文章梳理了金融监管体制改革的主要目标,归纳了金融监管体制改革的主要历程。最后,文章总结了金融监管体制改革的主要作用,并结合发达国家经验展望了金融监管体制改革的未来。从本质上看,机构改革调整的是组织形态与对应的组织职能,而归根到底,组织形态必须与社会环境相适应,也必须与社会形态相契合。

基于GA-AHP的我国银行混业经营程度评估

随着全球经济一体化的加速发展,传统的商业银行模式已经不能满足经济社会的需求。混业经营作为一种新的经营模式,在银行业得到了广泛应用。针对我国混业经营程度的评价指标较为单一的情况,本文建立新的评价指标体系,利用层次分析法(Analytic Hierarchy Process,AHP)建立评估模型,同时引入遗传算法(Genetic Algorithm,GA)解决了层次分析法的精度问题,从而得到了满足最优一致性条件的评价权重,然后对我国银行的混业经营程度进行评估分析。通过对多个指标的分析和权重计算,我们得出了13家银行在混业经营程度方面的得分和排名。研究结果表明,混业经营程度高的银行具有更多的业务、收入来源和衍生金融产品,而混业经营程度低的银行则更专注于传统的银行贷款业务,并且衍生金融产品较少。本研究为我国银行混业经营程度的评估提供了一种新的方法和思路,同时也为相关机构和企业提供了参考和借鉴价值。

混业经营与商业银行风险承担:微观机理与经验证据

不断提高的商业银行混业经营程度必然对商业银行的风险承担水平产生影响。在当前宏观经济不确定性明显增加的现实背景下,系统剖析商业银行混业经营对风险承担的影响效应,对防范化解系统性风险具有重要作用。首先,通过考虑混业经营模式下银行主体的微观决策,构建混业经营约束下商业银行风险承担行为的局部均衡模型,探究混业经营影响商业银行风险承担的理论机理;其次,基于我国162家银行2007—2021年的年度面板数据实证检验了商业银行混业经营与风险承担之间的关系。研究表明:混业经营状况会显著降低银行业整体风险承担水平,且这一效应对于小规模银行、城市商业银行、股份制商业银行及资产质量较低的商业银行更加明显。经济不确定性在混业经营影响商业银行风险承担的过程中起到重要的调节作用,即在“好”的不确定性情形下,混业经营对商业银行风险承担的抑制作用更强,而在“坏”的不确定性条件下,则会减弱这种影响效应。研究结论为我国新常态下银行业加快经营模式转型升级和政策监管提供了理论与实证支持。

农村金融在混业发展中的改革探索

文章以农村金融发展为研究对象,站在产业升级改革的角度,从金融混业发展这一话题为研究主体,围绕农村金融在混业发展中的改革展开研究。首先,在对金融混业发展相关概念进行简要解析的基础上,对当前我国金融业整体发展背景、趋势进行了研判;其次,结合目前我国农业金融发展整体情况,对农村金融混业发展现状进行了全面介绍,并对其中表现出的一些不足和问题进行了梳理总结;最后,在上述研究的基础上,对农村金融在混业发展中的探索策略进行了详细论述。希望能够借助如下研究,可以从理论研究层面,为进一步促进农村金融在混业发展中有序、规范发展提供一定的理论参考价值,以此来助推农村金融在新时期背景下转型升级目标的实现。

银行混业经营更赚钱

不同种类金融机构之间加速相互渗透,金融机构业务界限逐渐模糊。 首个银行混改方案一浮出水面,立即引起各方关注。交通银行6月发表官方声明称,国务院已批准其有关深化改革的方案。该方案包括探讨高管层和员工的持股计划,以及引入民营战略投资者等。随后7月江苏证监局批准交银国际收购华英证券33%的股权申请。一系列事件似乎预示着银行混业经营正在加速。＂

数字金融背景下的混业监管模式探索

互联网技术在为传统金融提供服务的同时,催生了金融领域新业态,对传统金融格局和秩序产生了冲击和挑战。在互联网等新型数字技术的支撑下,科技赋能金融,推动着金融服务领域数字化变革。在金融业发展初期,分业监管模式在维护金融安全稳定、促进金融业发展方面具有很大优势。但在金融改革深化时期,维持分业监管的模式不利于金融业务体系创新和竞争力的提升。基于互联网金融特有的混业经营业态,探索混业监管模式,以“包容审慎”为监管原则,适度简化监管流程与要求,加快建立新型数字化金融监管规则,构建数字化金融生态监管框架、实行数字化监管,实现金融业在数字化背景下的稳定高质量发展。

从范围经济角度浅析我国商业银行混业经营制度的选择

1 范围经济的一般表述 范围经济是指由于经济组织的生产或经营范围的张缩,导致平均成本升降的状况.凡是由于扩大生产或经营范围导致平均成本降低的,就称为具有范围经济或称为具有范围经济性.凡是在范围扩大后,出现平均成本不再降低,甚至反而升高情况的,就称为缺乏范围经济或范围不经济.……

金融混业监管——大势所趋

随着银行、证券、保险业务的逐步融合,交叉业务、金融衍生产品的不断推陈出新,我国现行的分业监管体制的局限性日渐突出。通过试对比分析混业监管与分业监管,提出应当改革成混业监管模式将更好的适应混业经营、业务创新的需要,混业经营呼唤混业监管,将更有利于提高我国金融监管效率,防范和化解金融风险。

从金融分业监管向混业监管的新模式

随着金融混业经营混业监管已成为很多金融业发达的国家的选择，这给仍处于金融分业经营和监管的中国政府，金融监管部门带来了压力和严峻挑战。 全球金融业的混业经营潮流与我国金融业的经营变迁 20世纪80年代，特别是90年代以来，以放松利率管制、取消金融业经营领域和业务范围限制、允许资本自由流动为主要特征的世界范围内的金融自由化改革风起云涌，全球金融并购案件此起彼伏，

混业经营模式分析与抉择

金融混业经营的众多模式各有不同特点和利弊,又适合于不同的情境。金融机构应该顺应混业经营的历史潮流,根据自己的特殊情况,妥善选择混业经营模式。

WTO后中国金融业开始混业经营的时代

20 0 1年 1 2月 1 1日 ,历经 1 5年的艰辛谈判之后 ,中国正式加入WTO。从此 ,中国金融开放被规定了时间表和加速度 ,中国金融业全面开放的时代已经到来。到 2 0 0 6年 ,随着 5年过渡期的结束 ,从事混业经营的外资金融机构将全面进入我国的金融领域 ,他们凭借其在信息共享、全面服务、融资便利等方面的优势 ,势必会对从事单一金融业务的我国银行、证券、保险、基金等金融机构造成极大的冲击和压力。面对临近的金融业激烈的竞争局面 ,中国金融业要想提升自己的竞争力 ,就必须进行制度上的创新 ,由分业经营走向混业经营 ,开始中国金融业混业经营时代。本文通过对金融经营模式的国内外历史考察 ,分析了金融混业经营的推动力 ,参照国外模式 ,从我国实际出发 ,提出了我国金融业走向混业经营的政策建议 。

金融混业经营的国际发展趋势分析

一、银行管制放松促进金融业混业发展 （一）银行分业混业模式的形成与金融管制程度 金融管制程度即金融管制松紧度的国际相对比较。1999年以前．国外金融业的经营模式大体上有两种：（1）商业银行与其它金融机构混业经营的欧洲模式；（2）商业银行与其它金融机构分业经营的美国模式。这两种模式的形成与这两个有代表性国家长期以来金融管制的程度有较强的相关性。

分业监管下的混业模式选择——金融控股公司

随着金融证券化、电子化、信息化和一体化的发展，20世纪七八十年代以来实行分业经营的国家又开始出现混业经营的新动向，向金融百货公司的方向前进。最为显著的是美国1999年11月通过了《金融改革现代化法案》，允许银行、证券、保险公司业务相互交叉，标志着美国在世纪之交放弃分业经营模式进入混业经营的新纪元。同时，随着中国开放程度的提高，国内外金融机构会加强业务渗透和金融创新，进行大规模的金融跨业并购，这将模糊金融工具与金融机构的分业界限，使分业经营名存实亡。因此，走向混业经营是我国银行业的大势所趋。但是，从我国目前的情况来看，全面的混业经营仍存在很多制约因素。

混业经营下保险控股公司的监管思路研究

当今世界各国金融监管模式的组织结构体系千差万别，金融监管机构的名称也有所不同，但从总体上看，分业监管和混业监管无疑是其中比较有代表性的两个极端。分业监管是指由两个或两个以上的管理机构分别对金融控股公司按业务类型进行监管，混业监管则是将监管职责统一交给单一的专门机构负责。下面分别介绍分业监管和混业监管的两个典型国家。

金融混业经营与监管挑战

混业经营是国际商业银行的发展趋势，也将成为我国商业银行下一步的战略选择和方向，未来我国商业银行发展能力的高低、核心市场竞争力的强弱、发展质量的好坏甚至国际化发展的能力．都将取决于商业银行自身对混业经营的认识程度和发展水平。因此．商业银行混业经营的方式选择就成为商业银行未来的重要战略．同时混业经营方式的不同选择也对监管理念和方式提出严峻挑战。

对我国金融混业经营模式的探讨

加入WTO后,我国金融业面临着国外金融混业经营的强烈冲击和严峻挑战。在国民经济和社会发展第十一个五年规划稳步推进金融业综合经营试点的精神指导下,探讨在金融业分业经营、分业监管体系下我国混业经营模式的选择已迫在眉睫。金融控股公司具有全能银行模式和分业模式的特点,可以兼顾效率和安全,是适合我国国情的一种金融混业模式的选择。

混业经营条件下金融监管模式的选择

混业经营已经成为当今国际金融业的发展趋势。在我国,混业经营的趋势初现端倪,也必将是我国金融业的发展趋势。但另一方面,我国金融监管体制的发展却停滞不前。如果金融监管体制不能顺应金融业经营体制的发展而进行变革,无疑会对整个金融业的稳定和发展构成极大的威胁。本文通过对金融监管模式的理论探讨和对世界各国金融监管模式变革的分析,总结出我国金融监管体制改革的趋势。

全能银行——德国金融混业经营及其监管

德国金融制度最大的特点就是长期以来一直坚持混业经营制度。虽然如此，德国也经历了一个金融制度的变迁和完善的演变过程。本文通过梳理德国金融混业经营制度的发展历程，发现德国能够坚持混业经营制度的重要原因在于具备了一套高效而且适合金融业发展规律的监管制度。