超声回弹综合法检测单一构件混凝土强度推定值的保证率分析

在实际工程检测数据的基础上，利用Monte Carlo试验对单一构件混凝土强度推定值的保证率问题进行了分析。30片梁板实测数据分析结果表明：将构件各测区混凝土强度换算值的最小值作为该构件的混凝土强度推定值的保证率范围为79．0％-94．2％，小于《超声回弹综合法检测混凝土强度技术规程》（CECS 02：88）规定的95％保证率要求。因此。对结构性能鉴定而言该混凝土强度推定值是偏于不安全的，应引起试验检测人员的充分重视。

非破损检测中混凝土强度的推定方法

根据实际工程的检测数据,比较了现行规范中各种混凝土强度评定或推定方法,提出了用于非破损检测中批构件混凝土强度推定的一种新方法———直接概率法。

数值推定法与区间推定法在混凝土抗压强度标准值推定上的对比分析

文章针对目前建筑工程检测行业常用的两种实体混凝土结构或构件抗压强度标准值的推定方法,从基本统计学原理、推定过程以及如何对推定值进行评定等方面进行对比分析,并指出两种方法存在的问题。最后通过一工程实例进行验证比较并得出结论。

关于钻芯法批量评定混凝土强度问题的探讨

针对《钻芯法检测混凝土强度技术规程》CECS03:2007在实际使用中遇到的一些问题,结合工程实例进行了分析和讨论,并就如何在不同工程中采用钻芯法进行实体结构的混凝土强度评定等问题,提出了一些意见和建议。

龄期大于1000d混凝土抗压强度检测案例浅析

龄期>1 000 d混凝土抗压强度推定方法现有钻芯法和钻芯修正法,钻芯修正法的修正方式又分为总体修正量、对应样本修正量、对应样本修正系数等。论文案例中混凝土龄期最长为2 651 d,案例中钻芯修正法采用对应样本修正量的方式,每一检验批中的芯样抗压强度值采用格拉布斯检验法和狄克逊检验法对离群值进行剔除,对龄期>1 000 d混凝土抗压强度钻芯修正法和钻芯法进行对比分析,得出钻芯修正法与钻芯法的差异性,并确定钻芯修正法在混凝土抗压强度检测中对于结果修正是必要的。

机制砂混凝土实体强度检测中回弹法与钻芯法差异浅析

采用56d及180d龄期的标养机制砂混凝土，通过比较其标准立方体抗压强度与回弹和取芯结果差异，分析因测试方法不同对结果的影响，从而降低现场误判的风险。

适用《钻芯法检测混凝土强度技术规程》两个问题的探讨

本文对《钻芯法检测混凝土强度技术规程》推定区间上、下限值系数确定及芯样试件强度、结构混凝土强度和立方体试块强度三个概念间的关系进行了分析,并提出了与本标准不同的意见和理解。

某工程混凝土构件强度不足的加固

本文重点介绍框架柱、梁混凝土现有强度不足的加固方法。柱箍筋采用螺旋筋加固,梁采用粘贴钢板加固。

超声回弹综合法检测混凝土强度新、旧规程比较分析

文章对CECS02：88和CECS02：2005两套新、旧《超声回弹综合法检测混凝土强度技术规程》的主要差异进行了比较和分析。在此基础上，从试验检测的实际出发，指出了新规程中存在的一些问题，供试验检测人员参考。