混剪短视频的侵权纠纷和合理使用研究

网络混剪短视频是近年新兴的视频文化,它充分满足着人们碎片化的视频类娱乐需求。但由于当前相关法律尚不完善,混剪短视频在发展过程中频繁面临侵权的风险,致使这种短视频文化的发展频繁陷入困境。为了促使混剪短视频文化的健康发展,政府需要尽快出台相关政策来明确其创作界限并加强普及相关法律;短视频平台需要秉承“支持原创作品”的理念,加强对作品的审核;视频创作者需要严格尊重原创作品,明确自己作品的定位并合理使用素材。在各方的共同支持下,网络混剪短视频产业有望减少侵权纠纷,逐渐向合法、独立和多元化方向发展。

混剪短视频对合理使用制度适用问题研究

由于互联网的不断发展,新型的作品形式得以出现,以网络短视频为例,其自出现以来就不断影响着大众的生活,但是网络短视频著作权保护同时也面临许多问题,尤其是混剪短视频是否构成侵权这一问题争议颇多。目前混剪短视频是否构成侵权的关键在于其是否适用合理使用制度,若符合合理使用制度则不构成侵权。通过研究合理使用制度的现状,然后用三步检验法(使用目的、使用程度、对权利人没有不合理的损害)以及四要素标准(使用目的、被使用作品的性质、使用的质与量、对被使用作品的潜在市场或者价值产生影响)着重对混剪短视频是否适用合理使用制度这一问题进行深入分析,仔细剖析每一个要点后得出了混剪短视频无论使用哪一种检验方法均不能构成对原片的合理使用的结论。

混剪短视频的合理使用界限与著作权侵权

混剪短视频作为一种基于剪辑功能的二次创作短视频类型,可以分为介绍评价型、讽刺娱乐型、主题集锦型和其他二次创作型,并且根据素材选择、时间长度、剪辑方式等因素判断是否具有独创性。根据是否构成转化性使用、原作品的独创性高低、原作品在混剪短视频中所占的比重、是否会挤占原作品的市场份额等因素,可以确立不同类型混剪短视频的合理使用边界。视频分享平台受“避风港”规则保护,但在某些情况下,负有更高的注意义务,可能构成帮助侵权。

网络混剪短视频的著作权侵权问题研究

新经济模式以及互联网、媒介技术的发展孕育出了网络混剪短视频,这一新的视频类型在丰富人们精神文化生活的同时,也带来了著作权侵权问题。在网络混剪短视频著作权侵权纠纷的司法实践中,当事人往往会以“合理使用”为抗辩理由。因此,必须厘清网络混剪短视频是否适用“合理使用”制度,分析其侵权行为的表现形式。为了达到网络混剪短视频创作者和原作品人之间权利的平衡,使网络混剪短视频带来更大的社会价值,在司法层面,应当明确网络混剪短视频“合理使用”制度和侵权行为的标准,从而判断其是否属于著作权侵权范畴,同时要加强法院的说理,加强对网络混剪短视频著作权侵权案件的监督,提高执法水平。

混剪短视频的合理性使用分析

合理使用制度是著作权保护与公共利益保护的平衡器。著作权侵权是混剪短视频侵权的原生问题,也是抑制混剪短视频创意和传播的根本性问题,如果要分析混剪短视频侵权问题,就需要重新审视我国目前的合理使用制度设计。对于混剪短视频是否属于合理使用,前置程序是从混剪短视频的定义和性质等入手,分析混剪短视频的主要特点和作品性质,进而来判断混剪短视频是否构成了著作权中独创性作品的要求;再结合目前两种主要的“三步检验法”和“四要素检验法”来研究合理使用制度的要求,最后通过具体案例来分析合理使用的构成要素。美国“四要素检验法”对于我国的合理使用制度有一定的借鉴意义,但是需要结合我国目前的立法和短视频市场发展现状来分析是否需要引入,以及应该如何引入等问题。