混合性取向婚姻中女性权益保护及相关法律问题研究

较之传统模式婚姻,混合性取向婚姻普遍存在着婚姻满意度低、婚内暴力及冷暴力高发、离婚难举证难、有关法律不适用等特点。此类型婚姻中女性的配偶权、同居权、生育权、健康权等合法权利更易受到损害。我国可在婚姻制度和司法实践中引入"婚姻成立要件"测试,改进简单化、程式化的结婚程序,扩大《反家庭暴力法》的适用主体,重新界定家暴行为范畴,改进告诫书制度与人身保护令制度,合理减轻受害者的举证责任,完善配偶权体系与离婚损害赔偿制度。在完善立法的同时,我国还应设立可提供专业咨询服务的正规公益组织,为混合性取向婚姻中的妇女群体提供更为合理和完善的法律支持、救济和其他专业性服务。

混合性取向婚姻中的配偶权问题研究

随着社会层面性/别意识的日益增强,“同性恋骗婚”一度成为舆论热议话题,相应的婚姻纠纷在司法实践中也不断增多。不过许多围绕此议题的讨论往往受限于强烈的价值前见,在“爱情婚姻”的假设前提下批判“同性恋骗婚”的道德缺失。尽管从道德导向的维度出发,“真情实感”理应作为婚姻的基石,但在法律语境下似乎更应当关注混合性取向婚姻中异性恋一方所遭受的实际权利减损。如何在弱化乃至消解道德批判的前提下增强混合性取向婚姻中的配偶权保障才是解决相关婚姻纠纷的不二选择。

我在美国当法官——记纽约第一位华裔女法官

从亨特到哈佛 去北京大学那段路由于堵车比较耗时,我们便有时间去想象即将会面的采访对象——陈翠芳。这中文名字很中国化,甚至有点土气,她的人该是什么样子呢? 1998年6月初,朋友从美国来信说:“纽约市唯一的一位华裔女法官陈翠芳女士,即将受北大邀请去那里进行为期两个月的学术交流,主要是为北大法律系的研究生讲解美国司法制度的发展历史。我们觉得陈女士是一位不可多得的人才,在美国竞争激烈的社会,能够突破‘透明玻璃窗’奋斗到今天的位置,实属不易”。