生产力和生产关系的质量互变规律与混合所有制经济的产生及运行分析

生产力具有各要素发展的不平衡性与总体水平发展的一致性特点,各要素发展的量变积累会引起生产力总体发展的根本质变,生产力总体发展的全局量变又会引起生产关系要素的局部质变,这为混合所有制经济的产生和运行提供了可能性和现实性。混合所有制经济是社会主义公有制的重要实现形式,具有强大的生命力,在促进国民经济发展、推动技术创新、提供就业岗位、增加居民收入以及实现乡村振兴战略等方面发挥极其重要的功能。

在混合所有制经济中国有产权管理面临哪些挑战

混合所有制经济是我国社会主义市场经济发展的产物。国有资本与非国有资本的结合推进了我国国有企业混合所有制的改革进度。然而,国有资本由全面控股向股权制控股转变,也给国有企业带来了一系列要应对的挑战和压力。近年来,在我国的混合所有制改革进程中,国内有多家国有企业先后尝试改革,并且取得良好的成效。例如,中石化和中石油两大企业率先进行了混合所有制的国有企业改革。其中,中石化引入民营资本来带动销售业务的发展。另外,国家电网和中国中冶集团、中电投等企业都迅速展开了混合所有制的改革试验,尤其是中电投允许民营资本参股管理,是我国电力行业中带动混合所有制改革的领头羊。

高质量发展下白酒企业混合所有制改革与发展

自新中国成立至今,国有企业在我国经济体系中始终保持重要地位。随着我国市场经济的不断发展,国有企业的一些弊端逐渐显露,如政企不分家、经营效率低下等问题无法真正的解决,企业发展出现了困难。自实施国有企业混合所有制改革的发展政策有了党和国家的大力支持后,混合所有制经济得到了快速的发展,更多的民营、非公有经济主体参与到混合所有制改革中来。

从理论和实践的结合上弄清和搞好混合所有制经济

党的十八届三中全会通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》（以下简称《决定》）提出：“积极发展混合所有制经济。”“国有资本、集体资本、非公有资本等交叉持股、相互融合的混合所有制经济,是基本经济制度的重要实现形式,有利于国有资本放大功能、保值增值、提高竞争力,有利于各种所有制资本取长补短、相互促进、共同发展。允许更多国有经济和其他所有制经济发展成为混合所有制经济。”[1]

发展混合所有制经济应把握的若干重大问题

混合所有制经济可界定为"国有资本与非公有资本相融合的混合所有制企业的整体加总"。发展混合所有制经济可以有效解决国有企业中"行政化"、"垄断化"与民营企业中的"家族化"等问题,缩小劳资分配差距。发展的关键是建立科学公平的资产定价或对价机制以及资本混合后实现有效的公司治理,同时要坚决反对国有企业私有化和杜绝国有资产流失。对国企以管资本为主和有效推动国有资本与非公资本的混合可以作为混合所有制改革的两个突破口。

混合所有制经济与国有企业改革

党的十八届三中全会提出要大力发展混合所有制经济。混合所有制改革将是下一步国有企业改革的重点。为此,应该正确认识混合所有制经济的科学内涵,正确把握其与基本经济制度和市场经济体制之间的关系,明确发展混合所有制经济对国有企业改革的重要作用。在此基础上,提出推动国有企业混合所有制改革的具体思路。

中国混合所有制经济生产率测度及变动趋势研究

本文采用DEA非参数Malmquist指数方法,利用国家统计局公布的相关数据,测度并分析近年来中国混合所有制经济全要素生产率变化率及其分解指标的变动趋势。结果表明,从整体层面和分类型层面看,全要素生产率变化率在2008年以后呈下降趋势。通过整体层面的回归分析,实证检验了全要素生产率变化率及其分解的变动趋势。回归同时发现,政策变化、资产配置比例、融资方式、劳动力等因素,对混合所有制经济全要素生产率有着重要影响。

发展混合所有制经济的内在机制研究——基于产权改革视角

发展混合所有制经济的实质就是产权改革,针对是走"国退民进"还是"国民共进"道路的争论,还需要评价中国混合所有制企业进行产权改革的效果。为此,收集了827家上市公司2003~2014年的平衡面板数据,采用倾向评分匹配倍差法,分离了影响混合所有制企业进行完全民营化改革效果的其他因素,有效地避免了"选择性偏差"问题,结果发现产权改革显著提高了民营化企业的效率和社会福利,因而是卓有成效的。中共十八届三中全会之所以提出"积极发展混合所有制经济",不再继续进行民营化改革,是因为进一步剖析发现未匹配上的混合所有制企业效率和社会福利更高,且主要分布于垄断行业,所以垄断行业更适合发展混合所有制经济,其内在机制符合"效率论"和"公共利益理论",这与国内外垄断行业逆民营化现象和民营化效果不佳的现实一致,与坚持中国基本经济制度,走中国特色社会主义道路也一脉相承。

“市场决定论”与混合所有制经济——什么样的产权安排能够促进共同富裕

混合所有制经济既包含不同经济成分的混合,也包含不同投资主体的混合;既表现为社会形态的混合,也表现为企业形态的混合。在市场发挥配置资源决定性作用的条件下,混合所有制经济的产权安排进入新阶段,即竞争性领域国有企业非国有化、规模企业股份化与小微企业广泛与成长化。应打破姓"公"姓"私"的思维定式,正确认识这一产权安排既是对作为积累体制的公有制的扬弃,也是对作为剥削体制的私有制的扬弃。它是转变资本积累结构、企业主体结构与技术创新结构从而实现效率的需要,也是实现财产交换规则公平、财产积累机会公平与财产获取权利公平从而达到共同富裕的必然途径。

公路交通混合所有制经济研究——PPP框架下建立高速公路股权投资基金的思考

高速公路建设资本金不足,特别是地方自筹资金的缺失,是影响公路建设债务风险的重要因素之一。通过政策分析与行业实践相结合的研究方法,分析了混合所有制经济对公路交通建设投融资的指导意义,研究了PPP模式的特点及其应用条件。研究结果表明:在PPP框架下建立高速公路股权投资基金,代表社会投资者以优先股的方式投资49%的高速公路股权,既保证投资人有合理稳定的回报,又解决了高速公路项目资本金的实际到位问题,促进公路交通行业逐步建立可持续发展的长效机制。同时,交通主管部门以持有普通股的方式进行管理,并不丧失对公路的管理权,可以保证高速公路公益性的一面,以及政府对公路收费政策的管控权,从而形成以PPP模式为基础的高速公路混合所有制经济新常态。

国有企业改制和上市不等于“混合所有制经济”——二评“资本混合型企业”的决策科学性

企业发展并非都要搞股份制,也并非都要上市,股份制与上市本身不代表一个国家经济制度或生产资料所有制的性质的改变。在资本主义市场经济条件下,无论是股份制还是上市都不改变企业私有制的性质,因此既不等于也不代表混合所有制经济的出现;而购股者从来不是企业生产资料和资产生利的最大获益者,更不是生产资料的真正占有者。在社会主义市场经济条件下,国企是否改制采取股份制、是否选择上市,都不代表中国混合所有制经济的发展与否,而且其自身的企业性质、社会功能以及中国社会、经济发展所面临的问题也决定了当前改革的方向与任务不应是与私有资本的"混合"。

资产专用性与所有制结构分析——兼论我国混合所有制经济的发展

所有制结构是经济结构的重要组成部分,其优化是经济发展的重要推动力。资产专用性普遍存在于各种所有制经济之中,构成了企业进入及退出市场的壁垒,不利于所有制结构拉姆齐最优的实现。混合所有制经济是优化所有制结构的有效途径,资产专用性对其有正面及负面的双重影响。优化所有制结构,必须要围绕资产专用性制定并采取各种有效的市场与非市场政策。

金融业改革与混合所有制经济:路径与挑战

论文通过对金融业混合所有制经济的双重视角考察,提出了金融业混合所有制改革的增量模式和存量模式;通过对四类不同层次的混合所有制金融企业及其改革路径选择的分析,提出了"分层混改"方案,并对理论界在银行业混改中的认识误区进行了澄清,从公共品和银行特殊战略地位角度强调了银行业混改中简单化和一元主叉模式的弊端;还对银行业混改中的所有者缺位、公司治理、国有股减持、员工持股、国家控制力等核心挑战及其解决方案进行了探讨,最后提出银行业混改的渐进、自愿和差异化原则。

新一轮国有企业改革中发展混合所有制经济研究

积极发展混合所有制经济,是不断壮大我国社会主义市场经济体制根基的重要任务,有助于进一步增强国有经济活力、控制力和影响力,实现公有制经济和非公有制经济良性互动,提高国家竞争力。本文在分析当前国有企业存在问题的基础上,阐释了在新一轮国企改革中发展混合所有制的重要意义,并就如何发展混合所有制经济提出对策建议。

我国混合所有制经济发展的成就、问题与对策

20世纪80年代以来,我国混合所有制经济取得了长足发展,为我国的经济体制改革和国民经济发展做出了重大贡献。党的十八届三中全会通过的"决定"将混合所有制经济的发展提升到了新的高度,掀起了新一轮混合所有制改革的高潮。在制度体系建设、顶层设计与基层探索协同互动、改善国有经济形象和防范国有资产流失等方面,本轮混改取得了显著成就。但是,由于我国的市场经济体制仍不完善,改革的内外部环境中不稳定不确定因素有所增多,要进一步积极发展混合所有制经济仍面临着一系列的问题和困难。对此,加快推进管制放松和引入竞争方面的改革,提升非公经济在混合所有制企业经营决策中的发言权,建设全国性的中小企业股权交易平台,完善相关制度细则,是当前迫切需要推进的工作。

中国混合所有制经济的产权制度分析

建立现代产权制度是完善社会主义市场经济体制的核心。大力发展混合所有制经济,必须研究我国目前混合所有制经济的产权制度安排,进而从产权制度有效供给角度提出政策建议,推进中国混合所有制经济又好又快发展。

“混合所有制经济”概念与内涵的交叉科学检验——一评“资本混合型企业”的决策科学性

从市场经济理论与实践看,把发展"混合所有制经济"理解为建立"资本混合型企业"是概念上的张冠李戴,以为通过行政手段把私有资本混入国企就是发展混合所有制经济是荒诞不经的。而西方"资本联合"作为一个企业的(资本)组织、运作形式之一也与这种行政手段催生的"资本混合型企业"有本质区别。同时,任何一个企业的组织形式都必须与企业性质和根本目的保持高度一致,社会主义如此,资本主义也如此。中国国企代表全体人民的最根本利益,目的是实现这个利益的最大化。私企则是以私有资本及其所有者的利益最大化为根本目的。任何通过行政手段把私有资本直接混入国企股权资本的做法既是对国企性质、目的的背离,也是对市场经济规律的背离。

安徽混合所有制经济的实证分析

混合所有制经济是我国经济体制改革和经济发展的方向。本文以安徽为例,从企业的规模和效率两个纬度进行实证分析,认为安徽混合所有制经济已初具规模,但是经济效率明显不高。针对这一问题,我们提出当前安徽混合所有制经济发展应走内涵提升和外延扩大并举之路的政策建议。

论混合经济

本文认为,党的十六届三中全会《决定》主要强调的是各种资本的混合,而非只是所有制的混合;同时还认为混合所有制经济是社会主义所有制的基本形式并对股份制以新的定性。

西方混合所有制经济的属性辨析与中国“终止论”的终结——四评“资本混合型企业”

一个国家既定经济制度下的不同经济组织形式都带有政治、社会和价值观属性,混合所有制经济也不例外。从宏观制度看,西方国家的混合所有制经济不仅具有政治与社会属性,而且凝聚"私有财产神圣不可侵犯"和"国有财产神圣不可侵犯"双重价值观。从微观市场看,在企业资本组织形式上,西方国家一方面因遵循市场经济一般规律不在一个企业里搞"国有私有资本混合",另一方面又在资本主义价值观支配下坚持企业的资本私有性质的完整性,甚至有时不惜"违背"市场经济规律。这表明,在政治、社会和价值观属性上,世界上没有所谓"纯粹"或制度"中性"的企业资本组织形式,也没有什么"纯粹"或制度"中性"的混合所有制经济。