“混合法系”理论研究的兴起及其原因探析

"混合法系"理论是自20世纪50年代起逐渐兴起的法学研究热点问题,近年来备受西方比较法学界的重视,在国外已经出现了很多研究成果,而在国内却鲜为法学者所知。了解"混合法系"的基本概念及其特征,并深入探讨"混合法系"理论研究兴起的进程和原因,将加深我们对世界法律体系的认识,拓宽比较法研究的领域,对促进我国比较法理论的研究亦有重大的意义。

论混合法系理论的优势与缺陷

混合法系理论从一开始提出来就引起了极大的争议,支持者有之,反对者亦有之,各方均有自己的理由。在立足以往的研究成果之上,论述混合法系理论克服了原有法系划分的理论困境,与法律可移植论的相互支撑,拓展了法系研究范围等优势;为全面与准确把握混合法系,又指出混合法系之概念本身,狭义混合法系以西方为中心,混合法系独立性存在争议以及未来混合法系构想等方面之缺陷。

超越传统的比较公法研究——以混合法系理论为视角

比较公法研究之所以遭遇"瓶颈",是因为比较法的起源和世界法律体系划分理论都深受以罗马法为基础的世界两大法系的影响。在各国法律相互融合的今天,超越传统法系理论的混合法系理论,拓展了传统比较法学的研究视野,为比较公法研究找到了新的出路。发掘混合法系理论对公法研究的价值,实现理论与实践相结合,具有巨大的理论价值和现实意义。

谈日本近现代混合法系的特点

日本自明治维新以后,相继移值法德大陆法系法律制度和英美法律制度,其经验教训对我们有一定的借鉴意义。

混合法系理论的再思考--兼与夏新华教授商榷

法系分类一直是比较法学者关注的核心问题之一。然而几个世纪以来学界提出的法系分类都存在着不同的缺陷,随后学界提出了混合法系理论以期完善,但混合法系理论依旧存在着诸如概念落后、科学性不足等问题。混合法系理论需要以嵌套理论为基础,以地理位置为划分标准,将世界法系划分为六大混合法系。最后,即使六大混合法系存在局限性,也应积极探索法系划分新标准,而不是消极应对。

从“非洲法系”到“非洲混合法系”——再论非洲法研究中的法系问题

关于非洲法系是否存在与如何划分的问题,曾是学界激烈争论的焦点,但由于理论建构的难度以及非洲法的复杂性,对非洲法系的研究难以突破现有理论局限。然而,随着混合法系理论的成熟和非洲法研究的深入,"非洲混合法系"概念的提出,打破了传统"中西二元"的思维局限,以更加开阔的视野重构非洲法研究的三维空间,既缓和了非洲法系能否独立存在的争议,又解决了非洲法系如何划分的困境,还能为学界进一步探析法系划分理论提供有效的研究思路。

小议混合法系理论

随着经济全球化,法律文化也日益多元化,更多的区域性法律可能会突破法系的划分,形成自己独特的法律文化。本人认为混合法系理论有自己存在的价值所在,支持混合法系理论。从法系划分自身的问题、法系划分下的特例两方面进行了论证。

论非洲法律文化研究中的法系问题

非洲的法系问题是非洲法律文化研究的基本问题。研究非洲的法系问题,首先必须了解法系及其归类。"混合法系"理论对于研究非洲的法系问题有着重要的意义。非洲法律文化是不断发展变化的,在不同的时期,它所包括的内容亦有所不同。事实证明,一个独立的非洲法系是不存在的。当代非洲的法系主要包括:非洲大陆法系、非洲普通法系、非洲混合法系。

大陆法系与普通法系在南非与苏格兰的融合

当今世界在大陆法系与普通法系之外公认尚存在一种混合法系,其以南非与苏格兰为代表。南非的法制形成于荷兰东印度公司在开普敦的殖民地时期,随后由英国人取代荷兰,当地法律体系中的商法、宪法、行政法等被英国法取代,其后又经历了“再次民法化”、种族隔离结束后新宪法的颁布等过程,最终形成了合英国法与荷兰法的混合法系国家。而苏格兰则因教会法的传入、教会法院与世俗法院的援用,尤其是饱受罗马法教育的法律学生的壮大,而受到罗马法的深远影响。但随着其加入大不列颠王国,其宪法、行政法、商法等都受到了英国的巨大影响。混合法系证明了两大法系融合的可能性与诸多优势。

《菲律宾民法典》的保守与创新

1949年《菲律宾民法典》是对1889年《西班牙民法典》的翻新,其编排结构并没有逃脱后者的束缚,内容也具有很强的罗马法色彩;该法典还因菲律宾曾受到美国的长期殖民统治,受到了英美法的强大影响,结果,它在很多具体制度的设计上实现了大陆法系与英美法系的巧妙融合。因此,该法典不但为我们以《西班牙民法典》为标杆研究民法典结构的变迁提供了范本,还为我们了解混合法系的优劣提供了可能。

国内对西亚非洲法制研究的现状、意义及展望

西亚非洲法制的研究在西方国家已经形成了稳定的研究体系和研究团体,这确立了西方在西亚非洲法制现代化建设中的主导地位。我国对于西亚非洲的法制主要是从伊斯兰法和非洲法两个路径进行研究,目前还有研究力量薄弱、学术成果匮乏以及存在内在理论冲突等问题。我国开展西亚非洲法制研究对于我国经济发展、法制建设以及提高我国法制在世界上的影响力和认可度等都具有积极意义。结合我国法学家成熟的学科划分或研究方向,未来对于西亚非洲法制的研究将沿着西亚非洲法制的基本法学理论、宪政和人权、国际法、国别法、部门法不断发展和繁荣。

罗马法对苏格兰法的影响

苏格兰是英国的一部分,然而其法律一直被定义为大陆法系,而在现代,苏格兰越来越多地继受英美法的影响,从而又被法学界定义为混合法系。而苏格兰得以保持自己独特的法律传统的重要原因在于:苏格兰法参与了罗马法的继受。不过苏格兰对罗马法的继受仍停留在一般原则的层面,罗马法仍然是作为补救措施而在苏格兰适用的。

终结,还是重构:对法系理论的超越——兼与黄文艺教授商榷

法系理论是比较法研究中的基础问题,围绕该问题的争论持续不断。近年来随着混合法系理论的出现和不同法律文化在各区域的融合发展,法系划分再次被学界热议。以此为背景,对黄文艺教授《重构还是终结——对法系理论的梳理与反思》一文展开商榷,论证法系理论的研究不能"消极终结",而需要"积极重构",对混合法系理论也不能一味批判,而需要理解探索,因为只有把握法律发展的混合趋势,才能使法系划分理论走出困境,走向未来。

重构还是终结——对法系理论的梳理与反思

法系是19世纪末以来法学家对世界上为数众多的法律体系进行分类的基本范畴,构成了现代法律人认知、理解和把握世界法律总体格局的重要理论工具。但无论是一般意义上的法系理论,还是各种具体的法系分类理论,都存在着诸多理论上和方法论上的缺陷。同时,法系分类还面临着诸多难以克服的内在困难,特别是全球化所带来的世界法律总体格局的变化。法系分类的缺陷和困难表明,对当今世界各国的法律体系进行整体性的、切割式的法系分类已经失去了方法论基础和认识论价值。

法系融合趋势下对法系划分标准的反思

法律体系的融合趋势给法系的划分提出了很大的挑战,有学者提出应该放弃法系的划分只保留法律比较的方法,也有学者提出混合法系的理论来应对.应该首先认识到,法系的划分有着法本体上的意义,以往的法系划分存在片面、层次不齐、共线性等问题,而将法律从本体意义上作整体理解能够避免以上问题,这是法系划分之前提.面对法律体系融合的趋势,我们首先应该丰富自己的法律理论,并在此反思法系划分标准而非否定法系划分本身.