混合法系理论的再思考--兼与夏新华教授商榷

法系分类一直是比较法学者关注的核心问题之一。然而几个世纪以来学界提出的法系分类都存在着不同的缺陷,随后学界提出了混合法系理论以期完善,但混合法系理论依旧存在着诸如概念落后、科学性不足等问题。混合法系理论需要以嵌套理论为基础,以地理位置为划分标准,将世界法系划分为六大混合法系。最后,即使六大混合法系存在局限性,也应积极探索法系划分新标准,而不是消极应对。

小议混合法系理论

随着经济全球化,法律文化也日益多元化,更多的区域性法律可能会突破法系的划分,形成自己独特的法律文化。本人认为混合法系理论有自己存在的价值所在,支持混合法系理论。从法系划分自身的问题、法系划分下的特例两方面进行了论证。

终结,还是重构:对法系理论的超越——兼与黄文艺教授商榷

法系理论是比较法研究中的基础问题,围绕该问题的争论持续不断。近年来随着混合法系理论的出现和不同法律文化在各区域的融合发展,法系划分再次被学界热议。以此为背景,对黄文艺教授《重构还是终结——对法系理论的梳理与反思》一文展开商榷,论证法系理论的研究不能"消极终结",而需要"积极重构",对混合法系理论也不能一味批判,而需要理解探索,因为只有把握法律发展的混合趋势,才能使法系划分理论走出困境,走向未来。