目的对比分析超声刀与电刀在混合痔手术治疗中的临床应用效果。方法通过检索国内外数据库(Pub Med、Medline、Embase、中国知网、维普、万方等)、网站(The british library等)、灰色文献,以及文献回溯的方法收集2001年1月~2018年12月...目的对比分析超声刀与电刀在混合痔手术治疗中的临床应用效果。方法通过检索国内外数据库(Pub Med、Medline、Embase、中国知网、维普、万方等)、网站(The british library等)、灰色文献,以及文献回溯的方法收集2001年1月~2018年12月国内外发表的关于超声刀与电刀混合痔手术治疗的随机对照研究。按照文章评价质量及筛选方法,筛选相应文章,提取有关临床效果指标,采用Rev Man 5.2软件进行Meta分析。结果共纳入8个随机对照实验,共计854例混合痔患者。Meta分析结果显示:超声刀组平均手术时间、住院时间、术后疼痛时间短于电刀组,术中出血量及术后第1、3天的疼痛评分小于电刀组,术后短期并发症(尿潴留、肛缘水肿、继发性出血、肛门坠胀感)及术后肛门狭窄发生率均低于电刀组,差异有统计学意义(P <0.05或P <0.01);两组肛门失禁发生率比较差异无统计学意义(P> 0.05)。结论与电刀比较,超声刀在混合痔手术治疗中具有手术时间短、术中出血量少、术后并发症发生率低、住院时间短等优点,更安全有效,值得临床推广应用。展开更多
目的观察低剂量罗哌卡因用于蛛网膜下阻滞麻醉下混合痔手术的临床效果。方法以170例混合痔手术患者为研究对象,按随机数字表法分为研究组(85例)和对照组(85例)。研究组予以低剂量罗哌卡因(0.5%浓度1.6ml)蛛网膜下阻滞麻醉,对照组予以常...目的观察低剂量罗哌卡因用于蛛网膜下阻滞麻醉下混合痔手术的临床效果。方法以170例混合痔手术患者为研究对象,按随机数字表法分为研究组(85例)和对照组(85例)。研究组予以低剂量罗哌卡因(0.5%浓度1.6ml)蛛网膜下阻滞麻醉,对照组予以常规剂量(0.5%浓度2.5ml)蛛网膜下阻滞麻醉。记录患者手术时间及术中出血量,测试患者阻滞平面情况;比较麻醉阻滞起效与持续时间差异,观察术中肛门松弛和牵拉反应,评价患者术后疼痛反应,统计麻醉不良反应差异。结果两组阻滞平面达到T8以上患者比例、术中肛门松弛率及牵拉反射发生率(91.76%、100.00%和3.53%vs 95.29%、100.00%和2.35%)差异无统计学意义(P>0.05);两组术后VAS评分(2.83±0.50 vs 2.76±0.46)差异无统计学意义(P>0.05);研究组感觉阻滞起效时间、运动阻滞起效时间、感觉阻滞持续时间和运动阻滞持续时间均显著短于对照组(P<0.05);研究组麻醉不良反应总体发生率(5.88%)显著低于对照组(17.65%)(P<0.05)。结论低剂量罗哌卡因蛛网膜下阻滞麻醉用于混合痔切除手术,在保证围术期麻醉效果情况下,可有效缩短麻醉起效时间和麻醉后恢复时间,降低麻醉不良反应发生率。展开更多
文摘目的对比分析超声刀与电刀在混合痔手术治疗中的临床应用效果。方法通过检索国内外数据库(Pub Med、Medline、Embase、中国知网、维普、万方等)、网站(The british library等)、灰色文献,以及文献回溯的方法收集2001年1月~2018年12月国内外发表的关于超声刀与电刀混合痔手术治疗的随机对照研究。按照文章评价质量及筛选方法,筛选相应文章,提取有关临床效果指标,采用Rev Man 5.2软件进行Meta分析。结果共纳入8个随机对照实验,共计854例混合痔患者。Meta分析结果显示:超声刀组平均手术时间、住院时间、术后疼痛时间短于电刀组,术中出血量及术后第1、3天的疼痛评分小于电刀组,术后短期并发症(尿潴留、肛缘水肿、继发性出血、肛门坠胀感)及术后肛门狭窄发生率均低于电刀组,差异有统计学意义(P <0.05或P <0.01);两组肛门失禁发生率比较差异无统计学意义(P> 0.05)。结论与电刀比较,超声刀在混合痔手术治疗中具有手术时间短、术中出血量少、术后并发症发生率低、住院时间短等优点,更安全有效,值得临床推广应用。
文摘目的观察低剂量罗哌卡因用于蛛网膜下阻滞麻醉下混合痔手术的临床效果。方法以170例混合痔手术患者为研究对象,按随机数字表法分为研究组(85例)和对照组(85例)。研究组予以低剂量罗哌卡因(0.5%浓度1.6ml)蛛网膜下阻滞麻醉,对照组予以常规剂量(0.5%浓度2.5ml)蛛网膜下阻滞麻醉。记录患者手术时间及术中出血量,测试患者阻滞平面情况;比较麻醉阻滞起效与持续时间差异,观察术中肛门松弛和牵拉反应,评价患者术后疼痛反应,统计麻醉不良反应差异。结果两组阻滞平面达到T8以上患者比例、术中肛门松弛率及牵拉反射发生率(91.76%、100.00%和3.53%vs 95.29%、100.00%和2.35%)差异无统计学意义(P>0.05);两组术后VAS评分(2.83±0.50 vs 2.76±0.46)差异无统计学意义(P>0.05);研究组感觉阻滞起效时间、运动阻滞起效时间、感觉阻滞持续时间和运动阻滞持续时间均显著短于对照组(P<0.05);研究组麻醉不良反应总体发生率(5.88%)显著低于对照组(17.65%)(P<0.05)。结论低剂量罗哌卡因蛛网膜下阻滞麻醉用于混合痔切除手术,在保证围术期麻醉效果情况下,可有效缩短麻醉起效时间和麻醉后恢复时间,降低麻醉不良反应发生率。