静配中心混合调配药物护理中应用优质护理干预作用分析

通过对静配中心混合调配药物护理中应用优质护理干预的作用进行分析,探讨其对提高患者护理质量和满意度的影响。方法 选择2020-2022年200例因各种原因需要静配中心混合调配药物的患者,进行随机分组,对照组采用常规护理方法,观察组应用优质护理干预措施,对比分析两组患者的护理效果。结果 观察组在护理满意度、药物配送准确率、药物适用性等方面均明显优于对照组。结论 静配中心混合调配药物护理中应用优质护理干预可以有效提高患者的护理质量和满意度。

优质护理服务在静配中心混合调配药物环节的应用研究

探讨优质护理服务在静配中心混合调配药物环节的应用效果。方法:选入我院静配中心从2019年2月至2019年8月期间接受心血管内科静脉药物治疗的76例患者作为本次的研究对象。按照时间顺序分为两组:观察组和对照组,每组38例。对照组采取常规药物配置管理,观察组在此基础上实行优质护理药物配置管理,对比两组患者的配置质量、用药的合理性以及差错情况,以走访的形式统计患者的用药意见。结果:观察组在质量评价、用药反馈满意度等方面均优于对照组,有效降低了用药不合理事件的发生率,差异显著(P<0.05)。结论:在静配中心混合调配药物环节,实行优质护理服务的药物配置管理方式,可以提高药品配置人员的操作水平,降低药物配置差错的发生率,使安全用药的满意度提高,同时提高了工作效率,同时更有利于消除和缓解患者的忧虑等不良情绪。

优质护理服务在静配中心混合调配药物环节的应用研究

探究优质护理服务在静脉配置中心混合调配药物环节应用价值。 方法:选我院 2020 年 1 月至 12 月期间 146例接受静脉输液治疗患者为研究对象,以静脉配置中心实施优化护理服务时间点(2020 年 7 月)分为对照组、观察组,各 73 例,比较两组药品调配准确性及患者护理满意度。 结果:观察组药品调配合格率、护理满意度较对照组高(P<0.05)。 结论:在静配中心混合调配药物环节中实施优质护理服务,可提升药品调配合格率,提升护理满意度,效果显著。

优质护理服务在静配中心混合调配药物环节的干预效果观察

观察在静配中心混合调配药物环节中实施优质护理服务所取得的效果。方法 在静配中心中接受静脉滴注的患者数为92例(2021.5-2022.9),随机分配为对照组(常规护理法)和观察组(优质护理服务),各46例。结果 调配药物干预效果观察组优于对照组,配置输液瓶速度观察组低于对照组,护理质量评分观察组高于对照组,患者用药满意度观察组高于对照组(P<0.05)。结论 在静配中心混合调配药物缓解中实施优质护理服务,有助于优化药物调配环境及调配质量,对于药物调配工作的顺利进行具有积极作用。

关于优质护理服务在静配中心混合调配药物环节的应用研究

分析在静配中心混合调配药物环节中应用优质护理服务的效果。方法:择取本院于2019.1至2019.12期间,采用静脉药物治疗的90例心血管内科患者进行研究,所有患者根据随机原则均分为2组,将实行静配中心常规护理管理的45例患者作为对照组,将实行静配中心优质护理服务的45例患者作为观察组,比较两组患者治疗期间用药不良事件发生情况、护理服务质量评分、静脉用药满意度。结果:观察组在静脉用药期间用药不良事件发生率明显低于对照组,数据比较差异较大(P<0.05);观察组患者的护理服务质量评分高于对照组,数据比较差异较大(P<0.05);观察组静脉用药满意度高于对照组,数据比较差异较大(P<0.05)。结论:在静配中心混合调配药物环节中应用优质护理服务,可有效减少不合理用药发生情况,提高患者的静脉用药满意度以及护理服务质量。

在静配中心混合调配药物环节优质护理服务的应用及价值研究

论在静配中心混合调配药物环节实施优质护理服务的效果。方法:将2019年1月到2019年12月设为本文的对照组,另将2020年1月到2020年11月设为本文的观察组,在我院静配中心混合调配药物的环节,对照组通过常规的护理服务措施进行干预,观察组配合优质护理服务,对效果进行比较。结果:观察组的护理服务质量评分明显高于对照组[(90.23±5.44)分vs(75.64±7.45)分],差异有显著统计学意义(P<0.001);观察组的不合理用药发生率明显低于对照组,差异有显著统计学意义(P<0.001)。结论:在医院的静配中心混合调配药物环节通过优质护理服务进行干预可以有效的提升护理服务质量,降低不合理用药的发生概率,是值得推荐的措施。

优质护理服务在静配中心混合调配药物环节的应用价值

分析静配中心混合调配药物环节采用优质护理的应用效果。方法 选择2020年2月-2022年3月期间在我院静配中心的42名医护人员作为研究主体,按照时间先后顺序分为对照组(2020年2月至2021年2月)和探究组(2021年3月至2022年3月),对照组21名医护人员采用常规护理方式,探究组21名医护人员采用优质护理服务方式,观察两组医护人员的药物调配质量、药物调配差错状况以及工作满意度。结果 数据分析:探究组医护人员诸项药物调配质量不佳的发生率均明显小于对照组,药物调配差错状况探究组也小于对照组;工作满意度探究组医护人员大于对照组,差异有对比意义(P<0.05)。结论 静配中心混合调配药物环节采用优质护理服务,能够有效降低不良药物调配状况的发生,同时可以减少药物调配差错的发生,还能提高医护人员的工作满意度,临床中的护理应用价值显著,值得在临床中依据需求进行推广运用。

静配中心混合调配药物护理中应用优质护理干预的效果评价

分析静配中心混合调配药物护理中应用优质护理干预的效果。方法:选2020年1月~2020年6月43例实施常规药物配置管理的患者为对照组,再选取2020年7月~2020年12月43例实施优质护理药物配置管理的患者为观察组。分析两组患者护理质量、护理满意度、用药合理率对比。结果:观察组患者护理服务质量评分显著高于对照组,(P<0.05);观察组患者护理满意度显著高于对照组,(P<0.05);观察组患者不合理用药情况显著低于对照组,(P<0.05)。结论:优质护理在静配中心混合调配药物护理中具有显著的护理效果,对提高药物调配质量具有重要的影响,值得广泛推广。

药物混合调配技术对成品输液中不溶性微粒的控制情况分析

目的分析在PIVAS的药物集中混合调配过程中容易发生微粒污染的相关环节,规范药物混合调配的无菌操作技术,达到预防或减少微粒污染的目的。方法2018年1—6月针对不同配伍的药品及溶媒,通过对照实验方法进行统计分析输液微粒污染的影响因素。结果对于0.9%氯化钠注射液,≥10μm、≥25μm的微粒数是3个/mL、0.3个/mL;对于5%葡萄糖注射液,≥10μm、≥25μm的微粒数是0.6个/mL、0.1个/mL。维生素C注射液与溶媒配伍后,玻璃安瓿切割1/4周产生的微粒数最少,≥10μm、≥25μm的微粒数是5.82个/mL、0.55个/mL,不切割产生的微粒数最多,≥10μm、≥25μm的微粒数是7.21个/mL、1.1个/mL。维生素C注射液与溶媒配伍后,选用溶药针头规格1.2 mm产生的微粒数(≥10μm、≥25μm的微粒数是3.75个/mL、0.32个/mL)比1.6 mm的(≥10μm、≥25μm的微粒数是5.82个/mL、0.55个/mL)要少。维生素C注射液与溶媒配伍后,注射器使用45°斜形方式穿刺进入溶媒产生的微粒(≥10μm、≥25μm的微粒数是2.51个/mL、0.05个/mL)比垂直方式进入的微粒数(≥10μm、≥25μm的微粒数是3.75个/mL、0.32个/mL)要少。注射用头孢唑啉钠与溶媒预溶后,注射器穿刺1次产生的微粒数(≥10μm、≥25μm的微粒数是9.67个/mL、0.94个/mL)明显比穿刺2次的微粒数(≥10μm、≥25μm的微粒数是15.41个/mL、1.89个/mL)少。结论选择最合适的器材,规范的药物混合调配技术,能够达到预防或减少微粒的污染,保障患者用药安全的目的。