混合选举制的兴起与当代选举制度的新发展

混合选举制的兴起,是1990年代以来民主化浪潮中的一道重要景观。以现有的文献为基础,本文旨在:归纳近年来通向混合选举制度的主要路径与基本动力,考察混合选举制度的基本类型,讨论混合选举制的政治后果,并结合混合选举制在新近的发展,尝试性地提出一种整合性的分析框架,以及这种框架对于民主转型研究的意义。

日本混合选举制改革以来的政党体制变迁及其可能走向

选举制度与政党体制高度相关。著名的迪韦尔热定律已证明,单一选区相对多数制和议会内两党制度的形成高度关联,比例代表制有助于形成多党制。那么,混合选举制会导致何种政党体制呢?我们对1996年进行选制改革以来的日本选举进行研究发现,实行混合选举制以来,众议院出现了两次政党轮替,最大的两个政党垄断了议会多数席位(2012年稍许例外),小党空间有限,有效议会政党数持续减少。但从有效议会政党数来看,日本政党体制更可能走向两党体制,而非一党独大体制。当然,纯粹的选举制度与政党体制之间的关系在现实中是不存在的,它往往会受到各种因素的共同影响,需要更加综合和深入的研究。

混合选举制评析

混合选举制是二战后由德国首创的一种新型选举制度。它把世界原有两大选举模式即多数制代表制与比例代表制相结合,不同程度地克服了其各自的弱点。20 世纪 90 年代以来,世界许多国家依据其各自的政治需要,对德国式的混合选举制作了不同程度的修正,从而使之各具特色,形式多样,并由此成为21 世纪世界选举制改革的一种趋势。本文着重分析混合选举制产生的历史背景、原理、特征及其带来的政治效果。

选举制度类型学与混合选举制的理论定位

狭义的选举制度是与选民如何投票以及选票是如何转换为政府权力的分配直接相关的制度规定。选举制度包括选举公式、选区规模与选票结构三个核心的构成要素,划分选举制度类型通常围绕着这三个要素展开。传统的分类工作更多是从选举公式的角度切入,而最近的研究更加重视对选票结构的深入细致的分析,并试图呈现不同的选票结构是如何影响选举中相关行为主体的行为策略与行为选择的。混合选举制的出现给原有的类型学研究带来了新的挑战,也为选举制度研究提供了新的机遇和可能性,推动着选举制度类型研究的进一步发展。

简析布莱尔政府的选举制改革

英国是世界上较早实行简单多数选举制的国家,但由于受其政治体制诸多方面的影响,一直未能对其现行的选举制进行改革。布莱尔执政的十年间,对英国选举制进行了20世纪以来最重大的体制改革,改革的总趋势是把简单多数制与比例代表制结合起来,实行不同形式的混合代表制。改革将会对英国政治体制产生重大影响。

走向政治稳定——近20年来意大利的选举制度改革及其效果

定期有序的选举、平稳有效的政府、居于优势地位的政党(联盟),构成了现代民主制度之"鼎"的"三足",任何一项运行不畅,都会影响到民主政治的有序发展,导致政治不稳。选举制度,作为西式民主的基础性制度,与政党体制高度相关,并通过机制因素(以及选民的心理因素)影响一国的政党数量和政党体制类型,进而影响民主体制的运行。本文探讨2000年以来意大利的选举制度改革及其后果,描述了游走于比例代表制和混合选举制之间的意大利选举制度改革,并通过各政党在参议院和众议院赢得的席位数,以及对政府组阁情况的分析,探讨选举制度改革对意大利政治发展的影响。

编读往来

《人大研究》编辑部： 偶然看到贵刊2010年第9期曾庆辉的文章，论述俄罗斯的议会制度。其中说“国家杜马由450名代表组成。其中225名代表由单一选区产生，另外225名代表由各党派选举产生”。这种说法是错误的。这已是5年多之前的办法了。我是研究俄罗斯问题的。据我了解，早在2005年4月，由当时的普京总统提议，俄国家杜马通过新的选举法，宣布取消自1993年以来实行的“混合选举制”，实行全按政党选举产生的“比例代表制”，使国家杜马所有450个议席都按政党得票比率进行分配。

俄罗斯政党改革的新动向及其影响

当前,俄罗斯国家杜马议员只由选民从各政党推举的代表名单中投票产生。混合选举制在2005年前曾经存在,为了加强多党制,俄罗斯全国各级议会选举均取消了这种制度,并禁止建立竞选联盟。俄罗斯总统普京在2012年12月向议会发表的国情咨文中指出,这个问题在很大程度上已经得到解决,现在有必要恢复混合选举制度。据《俄罗斯之声》2012年12月31日报道,普京已命令中央选举委员会制定国家杜马混合选举制度草案,并在2013年3月前提交总统。本文对俄罗斯政党改革的新动向及其影响进行了深入分析。

外刊概要

1 公投后如何重建苏格兰工觉【英】《新政治家》2014年9月19日-25日 苏格兰工党一度认为议会永不会通过独立公投法案。苏前内阁大臣乔治·罗伯逊认为．权力下放将彻底扼杀苏格兰的民族主义；英前首相托尼-布莱尔则坚信苏格兰的混合选举制终将阻碍民族党取得全民公投授权。但事实证明他们想错了。