普特南论事实与价值之分离之谬——普特南《事实与价值二分法的崩溃》述析

普特南的《事实与价值二分法的崩溃》承袭了他早在《理性、真理与历史》中对事实与价值分离的批判。在他看来,这一分离是建立在经验主义对"事实"的狭隘理解之上的,事实上,在很多词语中有着"事实"与"价值"的缠结。他坚持价值判断是可以辩护,是有理由的。而对于如何辩护的问题,普特南采取了实用主义的解决方案。

超越“事实”与“价值”之紧张:在普特南的视域中

"事实"与"价值"的二分虽业已成为现代西方道德哲学一个很重要的教条,甚至构成了现代西方政治哲学的根本前提,但是这种彻底割裂、极端二分以致二者紧张对峙的做法却不断遭到质疑与反驳。比如普特南就立足于实用主义转向后的基本立场,从认识论、伦理学和科学哲学的角度对事实与价值的二分法予以了激烈的批判。在认识论层面,普特南通过批判古典经验主义和逻辑实证主义的事实观念从而瓦解事实与价值二分法的认知基础;在伦理学层面,其通过对"混杂的"伦理概念的阐扬从而显明事实判断与价值判断之间的缠结;在科学哲学层面,其通过消解科学和伦理学之间的紧张从而揭明科学并非价值无涉,价值判断对于科学实践不可或缺。