《十驾斋养新录笺注》弁言

钱大昕《十驾斋养新录》素为学林所重,近人至推为清人学术笔记第一,惜其书虽经再校,迄无注本,本论力图填此空缺,为此书作一笺注。笺注之义例,分为"明其源"、"纠其谬"、"补其缺"、"解其惑"、"申其正"、"探其理"、"衡其情"七种。明其源者,探寻钱说之论据也。纠其谬者,订正钱说之谬误也。补其缺者,补充钱说之不周也。解其惑者,解释钱说之疑惑也。申其正者,钱说为正解而他说非则申明其正确也。探其理者,钱说有知其然而不知其所以然则探其所以然也。衡其情者,诸说皆无确证则衡量其情理也。此为《〈十驾斋养新录〉笺注》弁言。

清代学术笔记中《说文》研究的价值与不足

清代学术笔记中涉及《说文》的研究至少有120种,这是清代《说文》研究的重要材料。这些材料有助于对今本《说文》的校勘整理、补正前人旧说,有助于对经学的研究,但也存在问题与不足。

文獻考訂中的辭例分析——以清人學術筆記《左傳》考訂條目爲例

清人的文獻考訂成果十分豐碩,但多散見於各種學術筆記之中,一一查檢頗爲不易。因此,若要深入整理和檢討清人的文獻考訂,就有必要以典籍條目爲綱,將散見的清人考訂加以彙總,然後進行方法論檢討。這一工作不僅有利於提升我們今天傳世文獻的解讀水準,同時也有助於改進當下出土文獻的釋讀方法。本文即是這方面的一個嘗試,基於二十餘種清人學術筆記對《左傳》五則條目的具體考訂,重點關注清人的辭例分析操作,從方法論層面指出其特點、局限及改進之法。