安徽清凉峰国家级自然保护区野猪种群及其危害

为摸清安徽清凉峰国家级自然保护区野猪种群数量及其对保护区内居民的危害,2020年4~10月在保护区境内随机安装Ltl-6210mc型红外相机23台,对野猪种群进行监测;2022年1~5月在保护区的实验区内安装优威UVL-4CN型红外相机17台,对野猪危害保护区内居民状况进行监测,并向保护区内居民、林业部门工作者进行问卷调查。结果显示安徽清凉峰国家级自然保护区内野猪种群密度为1.41~2.09头/km^(2),野猪总数在110~163只;野猪对保护区内居民农作物危害十分严重,直接影响农户经济收入,甚至有野猪伤人事件发生。为此提出了一些野猪危害的防控对策,供有关部门参考。

清凉峰自然保护区台湾水青冈群落优势种群密度制约效应分析

以清凉峰自然保护区1hm2台湾水青冈(Fagus hayatae)群落样地为对象,利用2006和2011年2次对胸径(DBH)≥1cm每木的调查数据,对死亡和补员(recruit)动态进行了描述.同时,采用邻体(neighborhood)和空间分布格局分析方法对台湾水青冈群落优势种群密度制约效应进行了研究.结果表明:(1)5年间样地内木本植物个体数由8 439株减少到7 096株,其中,死亡1 430株,新增87株(DBH≥1cm).此样地中,DBH≥1cm的所有个体平均年死亡率和平均年新增率分别为3.71%和0.25%.(2)8个优势树种死亡个体主要集中在小径级,死亡个体的胸径显著小于存活个体的胸径.(3)不管是以种群所有个体是否存活作为因变量,还是以幼树个体是否存活作为因变量,邻体分析的结果都得到只有少数树种的存活与邻体同种基面积或个体数有显著相关性;空间分布格局分析得出8个优势树种中有6个表现出受密度制约的影响.

清凉峰自然保护区梅花鹿秋季对栖息地利用的初步分析

20 0 3年 9～ 1 1月 ,作者在浙江省清凉峰自然保护区 ,对梅花鹿栖息地的利用进行了研究 ,选择 9类生态因子 ,并设置 3 89个 1 0m× 1 0m样方。选择指数的结果表明 ,梅花鹿喜欢选择草甸 沼泽和灌丛、郁闭度较低、食物丰富度高、上坡位、海拔≥ 1 2 0 0m、人为干扰距离 >1 0 0 0m、向阳、坡度平缓的生境。分析表明 ,梅花鹿对灌木盖度的选择以适合为准。主成份分析表明 ,影响梅花鹿栖息地选择的主要因子有 4种 ,依次为 :干扰因子 (包括海拔、坡位和人为干扰距离 )、食物因子 (包括郁闭度、食物丰富度和植被型 )、灌木盖度因子和地形因子 (包括坡度和坡向 )。

清凉峰自然保护区华南梅花鹿采食研究

华南梅花鹿(Cervus nippon kopschi)属国家一级保护动物。2007年1-12月,采用直接观察采食法、食痕法、试喂法和粪便显微分析法对清凉峰自然保护区华南梅花鹿采食种类和部位进行调查、观察、记录和鉴别。研究表明,华南梅花鹿采食食物共174种,其中草本101种、灌木56种、乔木17种,禾本科、蔷薇科、豆科、百合科、菊科、莎草科、忍冬科、樟科和虎儿草科约占总采食种类的56%。采食部位在草本主要是茎叶和花果,在木本主要是嫩枝叶、芽、枝梢和花果。采食种类和部位随季节的更迭而有较大的变化,冬春季,可采食的种类极少,草本类几乎没有,主要利用灌木的果实和嫩梢,夏秋季,则大量采食草本类,禾本科、豆科、莎草科和菊科植物占比例较大。

安徽清凉峰国家级自然保护区鸟兽生物多样性调查

[目的]了解安徽清凉峰国家级自然保护区鸟兽生物多样性状况。[方法]2015年12月至2016年3月,利用红外相机技术对安徽清凉峰国家级自然保护区进行鸟兽生物多样性调查。[结果]鉴定出鸟兽6目11科15种(兽类9种,鸟类6种),其中白颈长尾雉(Syrmaticus ellioti)、黑麂(Muntiacus crinifrons)为国家I级重点保护动物,白鹇(Lophura nythemera)、勺鸡(Pucrasia macrolopha)、鬣羚(Capricornis milneedwardsii)为国家Ⅱ级重点保护动物。相对丰富度指数较高的兽类依次为北社鼠(Niviventer confucianus)、华南兔(Lepus sinensis)、小麂(Muntiacus reevesi)等;相对丰富度指数较高的鸟类依次为白鹇(L.nythemera)、大山雀(Parus major)、勺鸡(P.macrolopha)等。核心区红外相机所拍摄的物种数显著多于缓冲区。[结论]研究可为进一步开展长期监测工作和野生动物资源保护提供科学依据。

清凉峰自然保护区昆虫资源

我国昆虫资源相当丰富，约占世界昆虫种类的10％；资源昆虫包括食用、药用、天敌、观赏及特有和重点保护昆虫，而清凉峰自然保护区大部分昆虫都可以称之谓资源昆虫，不仅有药用昆虫、观赏昆虫，还有大量是天敌昆虫。

浙江省清凉峰自然保护区黄麂采食种类及部位研究

黄麂是具有较高经济价值的中国特有鹿科动物。2008年4月至2009年3月,采用食痕法和粪便显微分析法对浙江省清凉峰自然保护区黄麂采食种类和部位进行调查、观察、记录和鉴别。研究表明,区内黄麂采食食物共91种,其中草本57种、灌木29种、乔木5种,蔷薇科、豆科、百合科、禾本科和菊科约占总采食种类的52%。采食部位在草本主要是茎叶和花果,在木本主要是嫩枝叶、芽、枝梢和花果。采食种类和部位随季节的更迭而有较大变化,冬春季可采食的种类极少,草本类几乎没有,主要利用灌木的果实和嫩梢;夏秋季则大量采食草本类,其中豆科、百合科、禾本科和菊科植物占比例较大。

安徽清凉峰国家级自然保护区周边社区社会经济状况分析

以安徽清凉峰国家级自然保护区为例,对其周边社区进行调查,旨在了解社区经济发展的基本状况,认清自然保护区与社区之间存在的问题及根源,为制定促进自然保护和当地社区经济协调发展的规划,实现社区经济基于保护的可持续发展政策提供参考。

清凉峰自然保护区观赏蕨类资源及其园林应用研究

[目的]调查和研究清凉峰自然保护区观赏蕨类资源及其在园林中的应用。[方法]先调查蕨类植物资源,然后评价其观赏性。[结果]清凉峰自然保护区野生观赏蕨类植物资源共18科36属49种。其中野生观赏蕨类植物较丰富的科有水龙骨科、鳞毛蕨科和金星蕨科。应用方式为园林绿化、盆栽观赏、盆景配置、切花配叶等。[结论]清凉峰自然保护区有丰富的观赏蕨类资源及多样性的园林应用形式,对增加园林配植素材,提升园林景观的观赏价值,拓展园林绿化的层次和空间,丰富城市园林景观多样性和生物多样性具有非常重要的意义。

安徽清凉峰国家级自然保护区周边乡镇三阳乡农村经济结构的灰色关联分析

以安徽清凉峰国家级自然保护区周边乡镇三阳乡为例,运用灰色关联分析方法对该地区的农村经济结构及各产业之间的相互关系进行了研究。在此基础上,就如何依托当地独特的生态资源,实现自然保护区和当地农村经济协调发展进行了探讨。

安徽清凉峰国家级自然保护区保护管理现状与发展对策

安徽清凉峰国家级自然保护区是2011年由国务院新批建的国家级自然保护区,其森林生态系统在华东地区具有典型的代表性和稀有性,在全国生态区位上占有重要地位。通过对安徽清凉峰国家级自然保护区生物多样性的介绍,在对管理机构现状、开展的具体工作、社区经济情况分析的基础上,把管理工作中遇到的主要问题进行梳理,进而提出今后安徽清凉峰国家级自然保护区的科学发展对策。

浙江清凉峰国家级自然保护区华南梅花鹿栖息地内人为干扰类型及时空分布格局

定量分析保护地内的人为干扰对珍稀濒危物种的保护非常重要。红外相机技术可为评估人为干扰提供重要数据。我们于2014年11月至2017年12月,利用红外相机对浙江清凉峰国家级自然保护区千倾塘区域的野生华南梅花鹿(Cervus nippon kopschi)栖息地存在的人为干扰进行了监测调查。调查共计布设57个监测位点,记录到人为干扰独立照片152张,识别到7个主要干扰类型,分别是行走干扰、盗采干扰、盗伐干扰、盗猎干扰、牛干扰、羊干扰、家犬干扰。研究结果表明,栖息地内的人为干扰与梅花鹿的活动节律和重要分布区域存在一定的重叠。人类干扰(包括行走、盗采、盗伐、盗猎)是主要干扰。干扰高发季节为春、秋季。行走干扰、采伐干扰、家犬干扰在上半年(1-6月)最高;牛干扰在4月和11月较高,羊干扰在4月和9月最高。保护区内干扰主要出现在07:00-18:00,干扰强度最高的时间段为08:00-10:00。在空间分布上,华南梅花鹿的主要分布小区(道场坪、癞痢尖、螺蛳尖)以及重要水源地(千倾塘)干扰强度较高。人类干扰和家犬干扰集中于千倾塘区域西部,放牧干扰集中于千倾塘区域东部。本次研究为利用红外相机进行保护区内人为干扰研究提供了案例,同时为管理部门制定和实施有效管理策略提供了科学依据。

清凉峰自然保护区景观生态规划与管理初步构想

运用景观生态学的有关理论和规划原则，对清凉峰保护区各生态系统开展进一步的合理规划及科学管理。

浙江清凉峰国家级自然保护区野猪空间分布及活动节律

为了解浙江清凉峰国家级自然保护区内野猪(Sus scrofa)的分布及活动节律,2018年3月至2019年2月,我们利用红外相机技术对其进行了网格化监测。在千顷塘和龙塘山区域总计布设109个红外相机监测点,共计调查39 240个相机日。结果表明,在千顷塘区域,野猪倾向于在落叶阔叶林(拍摄率5.33±5.64)和针阔混交林(3.75±3.46)活动,而在龙塘山区域,则倾向于针阔混交林(4.32±5.21);千顷塘与龙塘山区域野猪各月间的日活动差异指数α均存在极显著差异(P <0.01),冬季的α值高于其他季节;昼行性指数β的平均值分别为0.870和0.768,显著高于理论值13/24 (P <0.01),表明清凉峰的野猪种群具有明显的昼行性特征,且在冬季的活动时间分配较之其他季节更不均匀。通过核密度估计法分析不同季节野猪的日活动节律发现,保护区内野猪春季有晨昏两个活动高峰(08:00—10:00、17:00—19:00),冬季活动高峰出现在午后(13:00—17:00),其他季节无明显活动高峰。本研究有助于加深对野猪华南亚种生态习性的认知,为保护区的野生动物管理工作提供科学依据。

安徽清凉峰自然保护区森林生态旅游开发构想

安徽清凉峰自然保护区是至今保存较为完整的亚热带常绿阔叶林和常绿落叶阔叶混交林森林生态系统以及珍稀动植物物种和栖息地。本文在分析保护区内景观资源的基础上,提出了保护区开展森林生态旅游的基本思路、主题定位和和功能定位,在森林生态旅游开发建设中应注意的几个问题。

安徽清凉峰国家自然保护区植物多样性调查

采用典型取样法,沿海拔梯度对安徽清凉峰国家自然保护区植被进行调查,调查区域内主要以常绿阔叶林和常绿-落叶阔叶混交林两种森林植被类型为主。菊科和蔷薇科是物种数目最大的两个科。各层次植物物种平均丰富度大小依次为草本层>灌木层>乔木层,Simpson多样性指数为灌木层>乔木层>草本层,平均Shannon-Wiener多样性指数呈现出乔木层>草本层>灌木层的特征。乔木层、灌木层、草本层植物多样性最高值分别出现在海拔约1 300、1 100和800m左右的区域。此外调查过程中还发现多种野外珍稀濒危植物,并提出了对濒危植物的保护建议,此研究为安徽清凉峰国家级自然保护区植物资源的可持续发展提供参考。

利用红外相机技术调查浙江清凉峰国家级自然保护区的鸟兽多样性

为进一步了解浙江清凉峰国家级自然保护区内鸟兽多样性和重点保护野生动物的种类及分布,补充和完善保护区野生动物本底资源数据,探究保护区重点保护动物的活动节律,2017年12月至2019年11月,共布设115个相机位点(网络),利用红外相机技术对浙江清凉峰国家级自然保护区的鸟兽资源进行连续监测。结果表明,共获得鸟兽独立有效照片18363张,其中兽类占84.89%,鸟类占13.11%,经鉴定,共有兽类18种,分属8目12科,鸟类36种,分属8目17科,其中包括国家一级保护野生动物4种,分别为穿山甲Manis pentadactyla、梅花鹿Cervus nippon、黑麂Muntiaeus crinifrons和白颈长尾雉Syrmaticus ellioti,国家二级保护野生动物12种,分别为猕猴Macacamulatta、豹猫Prionailurusbengalensis、中华鬣羚Capricornismilneedwardsii、勺鸡Pucrasia macrolopha、白鹇Lophura nycthemera、蛇雕Spilornis cheela、凤头鹰Accipiter trivirgatus、苍鹰A. gentilis、斑头鸺鹠Glaucidium cuculoides、画眉Garrulax canorus、棕噪鹛Garrulax berthemyi和红嘴相思鸟Leiothrix lutea;兽类中相对多度指数最高的4种动物分别是小麂Muntiacus reevesi(25.17)、野猪Sus scrofa(7.37)、梅花鹿(5.87)和猪獾Arctonyx albogularis(3.91),鸟类中相对多度指数最高的4种动物是白鹇(5.71)、勺鸡(0.82)、棕噪鹛(0.54)和紫啸鸫Myophonus caeruleus(0.37)。对相对多度指数居前四位的鸟兽日活动节律观察分析,结果表明,除猪獾外,其余3种鸟兽均为昼行性动物,小麂和梅花鹿日活动呈现两个高峰时段,主要集中在6:00—8:00和17:00—19:00,野猪活动高峰集中在13:00—15:00,猪獾的日活动有三个高峰,分别为4:00—6:00、12:00—14:00和18:00—20:00;保护区内存在一定程度的人为干扰,主要包括人为活动干扰和家畜活动干扰。本研究评估了浙江清凉峰国家级自然保护区部分鸟兽资源现状,对保护区实施针对性的保护措施具有重要指导意义。

歙县清凉峰自然保护区生态旅游现状分析

本文对清凉峰自然保护区歙县区域的旅游资源、周边社区、交通现状等进行了调查分析,并对其发展生态旅游提出了科学规划、加大投入、整合资源、建章立制等相应的建议。

清凉峰自然保护区领春木的分布调查与育苗试验

<正> 绩溪清凉峰自然保护区地处安徽省东南部皖、浙两省交界处,最高峰清凉峰海拔1787.4m,是天目山系最高峰,保护区总面积3000hm~2,区内植被类型复杂,属中亚热带常绿阔叶林北部亚地带,分布有维管束植物190余科1600多种,植物区系成分以华东和华中为主,华南区系成分也有渗入。

浙江清凉峰自然保护区森林防火难点的思考与建议

森林火灾是森林头号杀手,也是自然保护区最可怕的敌人。根据浙江清凉峰国家级自然保护区十几年来的森林防火实践,分析保护区在森林防火工作中主要存在的难点问题,并提出相关建议。