美容缝合技术与清创缝合技术在面部外伤急诊患者中的应用效果

目的探讨美容缝合技术与清创缝合技术在面部外伤急诊患者中的应用效果。方法选取2020年1月—2023年10月济宁市金乡县人民医院收治的72例面部外伤急诊患者为研究对象,按随机数字表法将其分为对照组和观察组,各36例。对照组行清创缝合技术,观察组行美容缝合技术。比较两组手术情况、疼痛评分、瘢痕外观、心理状态及生活质量。结果观察组手术时间长于对照组,瘢痕长度短于对照组,切口愈合、水肿持续时间均短于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。术后6、24 h,观察组疼痛视觉模拟评分均低于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。观察组术后1、3个月瘢痕美容评定量表评分均低于对照组,术后3个月焦虑自评量表、抑郁自评量表评分均低于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。观察组术后3个月生活质量评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论美容缝合技术治疗面部外伤效果更佳,可降低术后疼痛评分,缩短瘢痕长度,更好改善患者心理状态,提高生活质量。

面部外伤修复中外科清创缝合技术与整形外科缝合技术的应用分析

目的研究面部外伤修复中外科清创缝合技术与整形外科缝合技术的应用效果。方法研究对象为2019年1月-2020年12月入院的60例面部外伤患者,参考随机数字表法分为两个小组,一个小组为对照组,另一个小组为研究组,每组各30例;对照组选用外科清创缝合技术治疗,研究组选用整形外科缝合技术治疗;比较两组术后瘢痕长度、瘢痕评分、住院时间与创面愈合满意度。结果研究组瘢痕长度、瘢痕评分、住院时间、创面愈合满意度依次为(0.98±0.67)cm、(3.61±0.18)分、(9.86±1.53)d、96.67%(29/30),对照组瘢痕长度、瘢痕评分、住院时间、创面愈合满意度依次为(2.21±1.33)cm、(1.42±0.71)分、(16.95±1.78)d、76.67%(23/30);研究组较对照组术后瘢痕长度更短,瘢痕评分与创面愈合满意度更高,住院时间更短,以上差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论面部外伤修复中整形外科缝合技术的应用效果优于外科清创缝合技术,值得推广应用。

动物重度咬伤患者应用清创缝合术对其愈合情况的影响分析

探讨清创缝合术对动物重度咬伤患者伤口愈合情况的影响。方法 选取寿光市人民医院2018年8月至2019年7月收治的动物重度咬伤患者2542例,按照随机数字表法分为对照组和观察组,各1271例。其中对照组给予常规创口处理,观察组给予清创缝合术处理,两组患者均随访1个月,比较两组患者的伤口愈合情况、愈合等级、伤口对感官及功能的影响。结果 观察组患者的愈合时间、瘢痕宽度均短于对照组、就诊次数明显少于对照组;观察组伤口疼痛不耐受、外观失望、关节功能受限发生率明显低于对照组;观察组甲级伤口愈合率高于对照组,乙级伤口愈合率低于对照组,且差异具有统计学意义(P<0.05),观察组丙级伤口愈合率略低于对照组,但差异不具备统计学意义(P>0.05)。结论 动物重度咬伤患者采用清创缝合术能够有效提高伤口愈合率,同时降低对患处功能的影响,具有较好的应用效果。