PDCA循环法对口服洗肠患者的肠道清洁合格率的影响

运用PDCA循环法对口服洗肠流程进行持续改进。方法 回顾性总结分析我科肠道清洁不合格的因素,结合结肠镜检查规范及护理常规要求,运用PDCA循环法对口服洗肠流程进行持续改进,形成新的流程。选取2017年6--12月共259例口服洗肠患者作为对照组,2018年01--6月共278例口服洗肠患者作为观察组,进行对比分析。结果 对照组的肠道清洁合格率为61%,观察组为88.8%,组间比较,差异有统计学意义(P=0.000)。观察组肠道清洁不合格后经灌肠能清洁肠道的成功率高于对照组(P=0.000)。结论 运用PDCA循环可有效提高口服洗肠患者的肠道清洁合格率,在改善口服洗肠患者的肠道清洁度起到推动作用。

PDCA循环模式对大肠癌肠镜检查患者肠道清洁合格率及护理满意度的影响

目的分析PDCA循环模式对大肠癌肠镜检查患者肠道清洁合格率及护理满意度的影响。方法选取我院2019年3月至2020年5月期间接受肠镜检查的大肠癌患者65例,随机分为观察组(n=33)和对照组(n=32)。观察组采用PDCA循环模式,对照组采用常规护理。比较两组的肠道清洁合格率及护理满意度。结果观察组的肠道清洁度及肠道清洁合格率高于对照组(P<0.05)。干预后,观察组护理满意度评分高于对照组(P<0.05)。结论PDCA循环模式在大肠癌肠镜检查患者中的应用效果较好,可提高肠道清洁合格率及护理满意度。

应用同质化管理提高专人专用雾化吸入器清洁合格率

目的提高专人专用雾化吸入器清洁合格率。方法应用同质化管理的模式进行改进,以改进前为对照组,开展改进后为干预组,比较改进前后专人专用雾化吸入器的清洁合格率。结果对照组和干预组的合格率从使用前、使用后、清洁后三个层面进行比较,对照组分别是85%、72%、92%,干预组分别是99.5%、71%、99.5%,二组比较使用前、清洁后差异均有统计学意义(χ~2值为31.800、15.213,均P<0.01),使用后差异均无统计学意义(χ~2=0.17,P>0.05)。结论应用同质化管理改进专人专用雾化吸入器的清洁流程,可提高其清洁合格率。

PDCA循环在口腔科器械清洗中的应用效果及对清洁消毒合格率的影响

目的探究PDCA循环在口腔科器械清洗中的应用效果及对清洁消毒合格率的影响。方法选取2022年6月~2023年6月本院口腔科消毒供应室的工作人员78例。其中,2022年6月~2022年12月未实施PDCA循环,为对照组;2023年1月~2023年6月实施了PDCA循环,为观察组。比较两组的器械外观、清洗质量评分、清洁消毒合格率以及医护人员满意度。结果观察组器械外观情况均显著优于对照组(P<0.05);器械拆装、清洗质量、消毒质量、包装质量、环境管理评分、清洁消毒合格率、医护人员满意度均显著高于对照组(P<0.05)。结论PDCA循环在口腔科器械清洗中具有确切的应用效果,可显著改善口腔科器械清洗后的外观情况和清洗质量,提高清洁消毒合格率,同时具有更高的医护人员满意度,值得临床推广应用。

PDCA循环在消毒供应室护理管理中的应用及对器械清洁消毒合格率的影响

目的探讨PDCA循环在消毒供应室护理管理中的应用及对器械清洁消毒合格率的影响。方法选取2017年2月~2019年6月期间我院消毒供应室器械1150件,并依据管理时间不同将其分为两组,对照组为2017年2月~2018年2月,研究组为2018年3月~2019年6月,每组575件器械。对照组采用常规性管理方案,研究组则采用PDCA循环管理,以此观察两组的器械清洁消毒合格率、管理质量及器械感染率。结果研究组器械清洁消毒合格率(90.8%)高于对照组的78.3%(P<0.05),研究组器械管理质量高于对照组(P<0.05),研究组器械感染率(1.9%)低于对照组的14.4%(P<0.05)。结论于消毒供应室中采用PDCA循环管理可显著提升器械清洁消毒合格率,提升供应室器械管理质量,避免器械感染,值得在各大医院中推广研究。

护理质控管理在消毒供应室中的应用效果及对护理人员 综合素质和清洁消毒灭菌物品合格率的影响

目的研究护理质控管理在消毒供应室中的应用效果及对护理人员综合素质和清洁消毒灭菌物品合格率的影响。方法于2020年1月至2021年1月对我院消毒供应室实施护理质控管理,抽取50件清洁消毒灭菌物品进行分析,并与2019年1月至12月未实施护理质控管理的45件清洁消毒灭菌物品进行比较。同时比较管理前、后护理人员的综合素质。结果管理后,护理人员的安全识别能力、服务意识、风险防范意识、整体服务质量评分均高于管理前(P<0.05)。管理后的不良事件总发生率低于管理前,清洁消毒灭菌物品质量评分高于管理前(P<0.05)。管理后,清洁消毒灭菌物品的各项合格率均高于管理前(P<0.05)。结论护理质控管理在消毒供应室中的应用效果显著,可提高护理人员的综合素质及清洁消毒灭菌物品合格率,减少不良事件的发生。

PDCA循环在消毒供应室护理管理中的应用及对器械清洁消毒合格率的影响研究

研究在我院的消毒供应室中医疗器械清洗与消毒过程中采用基于PDCA循环模式的护理管理干预措施对于各类医疗器械清洁消毒合格情况的影响。方法:我院的消毒供应室在2021年1月于医疗器械清洗与消毒过程中采用基于PDCA循环模式的护理管理干预措施进行了质量管理,选取18名在我院的消毒供应室进行医疗器械清洗与消毒工作的工作人员进行临床研究,对比所有工作人员在基于PDCA循环模式的护理管理干预措施施行前和施行后的护理管理质量评分差异;另选取在我院消毒供应室进行清洁消毒处理的3000件医疗器械,对比PDCA循环模式施行前后医疗器械的清洁消毒合格率差异;最后纳入在我医院接受手术治疗的5000例患者,将基于PDCA循环模式的护理管理干预措施施行前在我院各个科室采用外科手术治疗方式进行疾病干预的2500例患者设为A组,剩余2500例患者则被设为B组,对比两组研究对象的医院感染发生率差异。结果:措施施行后的护理管理质量相较于措施施行前均表现的更高(P<0.05);措施施行后医疗器械清洁消毒合格率相比措施施行前更高(P<0.05);A组的各类感染类型发生率数据水平值相比B组更高(P<0.05)。结论:消毒供应室护理管理过程中应用PDCA循环的效果显著,该措施的应用可有效提升消毒供应室护理管理质量和器械清洁消毒合格率,有助于医院感染发生率的降低,对于医院正常医疗秩序的保障与患者的康复有着重要的作用,临床应用价值较高。

急救设备清洁消毒集中管理模式研究

目的:探讨医院呼吸机、监护仪、注射泵、输液泵等急救设备的清洁消毒集中管理模式,实现医院的科学化管理和长远发展。方法:分析集中管理后,呼吸机、监护仪、注射泵和输液泵的清洁合格率及各科室对其满意度情况。结果:医院对急救设备进行集中管理后,呼吸机、监护仪、注射泵和输液泵的清洁合格率分别是99.25%、99.78%、99.47%及98.94%,各科室对设备使用、设备调配及设备回收等方面的满意度评分均显著高于2013年的情况(t=4.18,t=4.62,t=3.86;P<0.01)。结论:清洁消毒中心实行对常规急救设备的集中管理后,设备清洁合格率及各科室的满意度明显提升,集中管理模式值得应用和推广。

PDCA循环在提高电子结肠镜检查患者肠道清洁率中的应用效果研究

目的探讨由护士长负责组成的肠道准备护理管理小组应用PDCA循环管理对提高结肠镜检查前肠道清洁合格率的效果。方法选择2016年1~12月期间本院西院区消化内科收治的562例行结肠镜检查的患者为研究对象,将2016年1~6月行结肠镜检查的280例患者作为实施前组,采用常规护理;2016年7~12月行结肠镜检查的282例患者为实施后组,由肠道准备护理管理小组对患者的肠道清洁进行PDCA循环管理;比较PDCA循环实施前后患者的肠道清洁合格率及护理满意度。结果PDCA循环管理实施后,患者的肠道清洁合格率为95.74%,显著高于实施前的70.36%;且护理满意度(96.81%)显著高于实施前(89.29%),组间比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论肠道准备护理管理小组成员将PDCA循环管理应用于行结肠镜检查患者检查前的肠道清洁中,有利于提高检查前的肠道清洁合格率,有利于临床医生对于肠道疾病的及时诊断和及时治疗,也提高了患者对护理质量的满意度。

接触-介绍-沟通-询问-回答-离开沟通模式在老年便秘患者电子结肠镜检查中的应用效果

目的:观察并评价接触-介绍-沟通-询问-回答-离开(CICARE)沟通模式在老年便秘患者电子结肠镜检查中的应用效果。方法:选取2020年6月至2022年5月在电子科技大学医学院附属绵阳医院进行电子结肠镜检查的86例老年便秘患者进行研究,按照入院时间分组,各43例。对照组实施常规护理干预,CICARE组在对照组基础上实施CICARE沟通模式干预。比较两组的肠道清洁合格率、检查知识掌握情况及护理满意度。结果:干预后,CICARE组肠道清洁合格率95.35%较对照组79.07%高(P<0.05)。干预后,CICARE组检查知识掌握率97.67%较对照组79.07%高(P<0.05)。干预后,CICARE组护理满意度93.02%较对照组76.74%高(P<0.05)。结论:CICARE沟通模式应用于老年便秘患者的电子结肠镜检查中,可提高患者肠道清洁合格率、检查知识掌握度及护理满意度。

运用PDCA提高住院患者肠镜检查前肠道准备清洁度合格率的应用研究

[目的]探讨质量管理循环体系(PDCA)法在提高住院患者肠镜检查前肠道准备清洁度合格率的应用。[方法]运用PDCA循环理论对住院患者肠镜检查前肠道准备清洁度合格率较低的问题成立持续质量改变(CQI)小组分析问题的根本原因,制定改进方案并实施,检查执行计划的效果。[结果]住院患者肠镜检查前肠道准备清洁度合格率由改进前的60%提高到85%,较前提高了25%。[结论]实施PDCA循环法能有效提高住院患者肠镜检查前肠道准备清洁度合格率,提高了患者满意度。

目标理论结合清单式管理在手术室器械管理中的应用价值

目的研究目标理论结合清单式管理用于手术室器械管理的效果。方法将目标理论结合清单式管理应用于2018年7月—12月的手术室器械管理中,以120件次器械作为观察组;以2018年1月—6月手术室器械管理的120件次器械作为对照组。比较2组器械管理合格率、清洁合格率、器械灵活率、器械损耗率、管理事故发生率、使用合格率。结果观察组器械管理合格率、清洁合格率、器械灵活率、使用合格率明显高于对照组(P<0.05);观察组器械损耗率、器械管理事故发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论目标理论结合清单式管理能确保手术室器械质量,降低事故发生率,值得推广使用。

多酶清洗液应用于消毒供应中心中的效果及护理干预分析

目的探析在消毒供应中心中使用多酶清洗液对器械进行护理以及应用的效果。方法选取2017年10月-2018年10月该院消毒供应中心接收的270件各科室医疗器械作为研究对象,以清洗时使用清洗液的异同为基准,分为观察组(135件)、对照组(135件),观察组:低泡多酶清洗液护理,对照组:碱性清洗液进行护理,对比两组清洁满意度、清洁合格率、器械护理效果。结果清洁满意度对比:观察组(97.78%)高于对照组(73.33%),差异有统计学意义(χ2=32.637 4,P=0.000 0<0.05);清洁合格率对比:观察组(97.78%)高于对照组(73.33%),差异有统计学意义(χ2=32.637 4,P=0.000 0<0.05);器械护理效果对比:观察组[器械回收及时度:(5.20±2.10)d;器械供给及时度:(5.50±2.20)d;优于对照组[器械回收及时度:(8.15±2.13)d;器械供给及时度:(9.66±2.10),差异有统计学意义(t=11.459 2,t=15.592 4,P=0.000 0,0.000 0)]。结论多酶清洗液对医用器械的清洗效果有一定的优越性,清洗后满意度提升,且应用价值较为可观,不仅清洁满意度、清洁合格率较高,且器械回收及时度、器械供给及时度较好,值得借鉴。

对比分析硫酸镁与复方聚乙二醇电解质散在结肠镜检查肠道准备中的效果

研究在结肠镜检查肠道准备中分别应用硫酸镁与复方聚乙二醇电解质散的临床价值。方法 研究随机纳入86例行结肠镜检查的患者作为研究对象,研究时间跨度从2021年8月到2022年8月,随机抽签方式的原则将其平均分入研究组和参照组,每组均为43例,研究组通过复方聚乙二醇电解质散的方法进行肠道准备,参照组患者通过硫酸镁的方法进行肠道准备,比较应用后的效果。结果 参照组不良反应数据占比(18.62%)明显比研究组不良反应数据占比(4.66%)高,互相对比差异明显,有统计学意义(P<0.05)。研究组肠道准备清洁合格率以及总满意度均比参照组肠道准备清洁合格率以及总满意度高,互相对比差异明显,有统计学意义(P<0.05)。结论 复方聚乙二醇电解质散在结肠镜检查肠道准备中起到的临床效果明显比硫酸镁优,不仅提升肠道清洁合格率,同时可获得患者更高的认可,临床应用价值极高,可广泛推行。

内镜全程追溯系统在内镜中心清洗消毒质量管理中的应用

目的分析临床采用内镜全程追溯系统在内镜中心清洗消毒质量管理中的应用。方法选择2016年2月-2018年2月期间采用常规内镜清洗消毒100例为对照组;选择2018年5月-2019年5月期间采用内镜全程追溯系统,对比两组内镜合格率。结果两组内镜分别采用不同清洗消毒方法,均能够有效清洁内镜。其中采用常规消毒方法的对照组患者内镜消毒率显著低于观察组患者采用内镜全程追溯系统,两组内镜对比差异具有统计学含义(P<0.05)。结论医院内镜中心开展内镜清洁消毒采用内镜全程追溯系统清洁效果显著,可有效确保内镜清洁质量,避免内镜出现细菌感染几率。

不同预处理方式对夜间急诊手术器械的清洗效果观察

目的探讨不同预处理方式对夜间急诊手术器械清洗效果的影响,提高夜间急诊手术器械的清洗质量。方法选择江苏附属大学武进医院2017年1月至12月夜间急诊手术使用的器械包阑尾包300套,按照随机数字表分为A、B、C组,每组100套,分别按不同的预处理方法进行预处理。A组器械用灭菌水冲洗器械上可见污物,B组经流水冲洗后浸泡入1:200全能强效多酶清洗剂稀释液中30 s,C组经流水冲洗后喷洒医疗器械长效保湿剂。经不同方式预处理的手术器械被放置1~12 h后,进行统一回收、全自动多舱清洗消毒机清洗、包装及灭菌处理。分别采用目测法和ATP生物荧光检测法检测各组器械清洗效果,计算各组器械最终的清洁检验合格率。结果目测法清洁检测合格率:A组为69.0%(69/100)、B组为83.0%(83/100)、C组为96.0%(96/100),A组与B、C组差异有统计学意义(P<0.05)。ATP生物荧光检测法清洁检测合格率:A组为51.0%(69/100),B组为69.0%(69/100),C组为91.0%(91/100),A组与B、C组差异有统计学意义(P<0.05)。结论对未及时回收清洗灭菌的夜间急诊手术器械,采用1∶200全能强效多酶清洁剂稀释液中浸泡或长效保湿剂保湿喷洒进行清洁预处理,均能提高手术器械的清洗质量。

全程健康教育在肠镜检查患者中的应用效果分析

目的 观察全程健康教育在肠镜检查患者中的应用效果.方法 将本院就诊的80例肠镜检查患者随机分成两组,研究组采用全程健康教育干预,对照组采用基础护理,观察两组的焦虑、肠道清洁合格率及护理满意度情况.结果 研究组SAS评分较对照组下降更多,研究组肠道清洁合格率较对照组高,研究组护理满意度较对照组高(P<0.05).结论 全程健康教育缓解肠镜检查患者紧张情绪,提高肠道清洁效果,患者对于护理工作认可度更高.