青海省建设国家清洁能源示范省、推动绿色有机农畜产品示范省的几点思考

青海省因为得天独厚的自然环境,蕴藏了极为丰富的清洁能源,而且清洁能源组合度很高,是我国发展清洁能源的重要省份之一。青海省还是我国最为重要的有机农畜产品生产基地,具有丰富的有机农牧业资源。但是由于青海省地处高寒,在发展有机农牧业过程中缺乏能源支撑,制约了青海省建设绿色有机农畜产品示范省的进程。为此,青海省在建设国家清洁能源示范省的过程中,应该把清洁能源企业生产出来的电力用于发展现代设施有机农牧业,解决清洁能源企业生产出来的电力消纳问题,实现清洁能源产业与有机农产品产业共赢。

清洁能源示范省建设背景下青海能源需求预测及清洁化发展对策

2018年青海省获批建设国家清洁能源示范省并于同年提出《青海省建设国家清洁能源示范省工作方案(2018-2020年)》,以绿色、高效和安全为总目标,推进能源生产和消费革命,为中国能源清洁转型与现代能源体系建设贡献力量。在清洁能源示范省建设背景下,开展青海能源需求预测及清洁化发展对策研究。首先,分析青海省清洁能源发展现状以及面临的挑战;然后,通过双变异差分进化算法优化BP神经网络预测模型,建立DMDE-BPNN混合预测模型;分析青海省典型水平年能源需求预测结果,探讨青海省能源清洁化发展对策。

清洁能源示范省政策的碳减排效应研究——以浙江省为例

建设清洁能源示范省是推动能源生产和消费革命的具体实践。截至2021年,我国已有6个省(区)先后获批创建国家清洁能源示范省。在“双碳”目标下,评估清洁能源示范省政策的碳减排效应对全面推广清洁能源示范政策具有借鉴意义。该文以获批较早的浙江省为研究对象,基于2005—2017年中国各省面板数据,利用双重差分法,评估清洁能源示范省政策对浙江省碳排放的影响效应。结果显示:清洁能源示范省政策的实施整体对碳排放具有显著的抑制作用,但该政策的碳减排效应具有一定时效性,2014—2016年,该政策对碳排放表现为抑制作用;2017年对碳排放表现为促进作用。基于以上研究结论,提出全面实施清洁能源示范省政策、完善政策的实施内容和途径的政策建议,为全面推广国家清洁能源示范省建设奠定基础。

清洁能源示范省政策对试点地区碳排放量及经济发展水平的影响——基于多期PSM-DID的验证

基于2000-2019年省级面板数据,结合多期PSM-DID模型研究清洁能源示范省政策对试点地区碳排放量及经济发展水平的影响。结果发现:①清洁能源示范省政策显著抑制了试点地区碳排放,同时提升了经济发展水平,实现了环境和经济的双重红利。②政策影响效应存在时滞性,且影响效应均随时间延长而逐步增强;政策影响效应存在区域异质性,东部地区的减排和经济增长效应比中西部地区更大。③技术进步分别在清洁能源示范省政策与碳排放、经济发展水平间发挥中介作用。④环境规制在清洁能源示范省政策与技术进步间发挥正向调节作用,在技术进步与碳排放间发挥负向调节作用。

“一优两高”战略下青海省建设国家清洁能源示范省路径研究

青海提出“一优两高”发展战略是时代发展的必然趋势。创新发展方式一直是青海促进经济增长的重要手段,以往粗放的发展模式不能适应新时代发展方向。近年来,青海已在柴达木地区优先设立循环经济示范区,把循环经济作为发展生态经济的试验田。但是青海地处欠发达的西部地区,想要逐步实现绿色发展,还需多方支持、多线并行。为了达成建设清洁能源示范省的现实目标,保护好三江源国家公园,青海省委省政府提出“一优两高”发展战略,既要对青海有明确的发展定位,又要发现既有问题,针对亟待解决、研讨的困难探索出适合青海的发展路径。

绿色金融发展对碳排放强度的影响研究——基于清洁能源示范省政策的实证检验

绿色金融和清洁能源示范省政策是促进能源结构调整、实现“双碳”目标的重大举措。以2005—2020年省级面板数据为基础,首先,分析了绿色金融对碳排放强度的影响;其次,将清洁能源示范省:宁夏、浙江、四川、甘肃、青海地区作为对照组,结合倾向匹配和双重差分模型,实证检验了清洁能源示范省政策对试点省份碳排放强度的影响。结果表明:(1)清洁能源示范省政策和试点地区的绿色金融发展水平均能够显著降低各地区的碳排放强度,效果好于非试点地区。(2)技术创新水平对实现降低碳排放强度有明显的中介效应。(3)清洁能源示范省政策在市场化水平和区域间存在显著差异。绿色金融的大力发展可促使可再生能源替代以提升碳排放效率,绿色金融手段成为促进各地能源结构调整的有效动力。