分层管理对消毒供应室管理质量、器械清洗灭菌合格情况的影响

目的探讨分层管理对消毒供应室管理质量、器械清洗灭菌合格情况的影响。方法纳入2020年1月至2022年12月本院消毒供应室管理人员22名,其中2020年1月至2021年6月实施常规管理,2021年7月至2022年12月实施分层管理,对比分层管理实施前后管理质量、器械清洗灭菌合格情况、满意度情况。结果分层管理实施后器械管理、包装质量、器械灭菌、环境管理评分高于实施前(P<0.05);分层管理实施后器械清洗、消毒液浓度、器械灭菌合格率高于实施前(P<0.05);分层管理实施后各科室器械发放、包装、器械回收、器械消毒满意度评分高于实施前(P<0.05)。结论分层管理可提升消毒供应室管理质量及医疗器械清洗灭菌合格率,提高各科室满意度。

消毒供应中心处理复用器械清洗灭菌的效果分析

分析医院复用器械在消毒供应中心清洗灭菌处理效果。方法 100件2021年4月-2022年4月转入消毒供应中心进行清洗灭菌处理的医疗器械为样本,随机分组,A组施行PDCA循环管理,B组常规管理,对比消毒达标率、器械损耗率、清点准确率、发放准确率、配包准确率差异。结果 A组消毒达标率100.00%较B组90.00%高,P<0.05;A组器械损耗率2.00%较B组12.00%低,清点准确率100.00%、发放准确率98.00%、配包准确率98.00%均较B组90.00%、86.00%、86.00%高,P<0.05。结论 加强消毒供应中心清洗灭菌管理,引入PDCA循环管理理念,可增强消毒供应中心处理质量,提升消毒达标率,高效可行。

腹腔镜手术器械专用清洗灭菌室的流程设计与设备配置

腹腔镜手术器械的清洗消毒与灭菌一向是手术窒感染控制工作的重点，处理程序要求严格。随着现代外科手术微创化进程的加速，各级医院都相继购进腹腔镜手术设备和器械，甚至建造先进的现代化腹腔镜手术室，并设计和建造专门的腹腔镜手术器械清洗消毒灭菌室，配备相应的设备，以满足手术的需要。

PDCA在手术室腔镜器械送消毒供应中心清洗灭菌中的临床应用

目的探讨PDCA在手术室腔镜器械送消毒供应中心清洗灭菌中的临床应用。方法选取2017年8月-2017年12月我院手术室的170件腔镜器械作为对照组,选取2018年8月-2018年12月手术室内的180件腔镜器械作为研究组。对照组采用常规的清洗流程,研究组采用PDCA循环管理。比较两组腔镜器械清洗灭菌情况。结果研究组腔镜器械除锈、清洗消毒、包装以及灭菌物品合格率均高于对照组(P<0.05)。结论手术室腔镜器械送消毒供应中心进行清洗灭菌的过程中,通过采用PDCA循环法能够促使手术器械的清洗以及灭菌质量得到显著提升,确保手术安全,有效降低院内感染的发生,利于推广应用。

消毒供应中心对外来骨科器械清洗灭菌的管理措施

目的：分析消毒供应中心对外来骨科器械清洗灭菌管理中存在的问题，制定有效且有针对性的相关措施，杜绝其安全隐患。方法：全程严谨无缝隙的对外来骨科器械的清洗、灭菌、发放、保管到使用环节进行管理：即对外来骨科器械的清洗、灭菌和保管环节采用细化管理，引进目视的管理方式识别外来骨科器械。结果：提高消毒供应中心的工作人员业务素质，对外来骨科器械的处理工作制定完善规范的制度，使外来骨科器械在管理方面更具科学性。结论：消毒供应中心对外来骨科器械清洗灭菌器的规范管理措施有效的降低医院内感染的风险。

口腔专科诊疗器械清洗灭菌与保养管理

目的探讨口腔专科诊疗器械集中消毒供应中心清洗、消毒、灭菌处理与保养管理模式的实施效果。方法将集中式管理模式实施前口腔诊疗器械120件作为对照组,口腔诊疗器械在口腔科内处理。120件集中式管理模式实施后口腔诊疗器械作为观察组,将口腔诊疗器械送消毒供应中心集中处理。对两组器械的清洗效果和灭菌效果进行比较。结果观察组清洁率为90.83%,显著高于对照组清洁率79.17%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组器械灭菌效果为100%,显著高于对照组89.17%,有统计学差异(P<0.05)。结论口腔诊疗器械集中清洗消毒、灭菌及保养的模式,可明显提高清洗质量和灭菌效果,值得临床推广应用。

腔镜手术器械清洗灭菌过程中存在的问题及对策

随着显微外科技术的不断发展，腔镜手术在外科、妇科的应用越来越普及，手术的顺利进行很大程度上依赖于手术器械，腔镜手术器械在清洗灭菌过程中与传统的手术器械处理存在一定的差异，其清洗与灭菌是否合格直接影响了医疗护理质量和患者的安全。为此，笔者就腔镜手术器械清洗灭菌过程中存在的问题进行分析并提出相应对策。

PDCA循环对消毒供应室清洗灭菌合格率、工作质量及科室满意度的影响

目的探究PDCA循环对消毒供应室清洗灭菌合格率、工作质量及科室满意度的影响。方法选取2016年3月~2017年3月,本院消毒供应中心20例护理管理工作人员,对应用PDCA循环前后的临床护理人员科室满意程度、清洗消毒灭菌质量、消毒供应室护理工作质量,进行对比观察分析。结果对PDCA循环应用前后,分别选取150个医疗器械包,其中有140个在应用前合格(93.33%),而有147个(98.00%)应用后合格。所以应用前后进行对比,清洗灭菌合格率差异有统计学意义(P<0.05);相较于应用PDCA循环之前,应用后各项护理工作质量评分差异有统计学意义(P<0.05);在供应室中,护士跟手术医生,是主要工作满意度对象。相较于应用PDCA循环前,科室的满意度为85.00%,而应用之后为95.00%前后对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论针对本院消毒供应中心20例护理管理工作人员,采用PDCA循环,可将消毒供应室护理工作质量显著提升,取得显著应用效果,可预防医院感染的发生,持续性改进相关问题,并取得极高的科室满意程度,具有临床应用价值。

强化质量监控及持续改进对提高手术器械清洗灭菌质量的影响

目的:探讨强化质量监控及持续改进对提高手术器械清洗灭菌质量的影响效果。方法:2015年1~12月在消毒供应中心开展强化质量监控及持续改进活动,用手术器械消毒灭菌质量合格率、因器械问题导致的感染发生率、手术相关科室满意度等指标评价活动效果,并与实施前(2014年1~12月)相关数据进行比较。结果:开展强化质量监控及持续改进活动后,消毒供应室的手术器械清洗流程达标率、清洗质量合格率、器械包装合格率、压力蒸汽灭菌器灭菌效果监测合格率、器械消毒灭菌质量合格率均明显高于实施前,消毒供应中心工作人员消毒专业知识水平明显提高,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:强化质量监控及持续改进有助于提高消毒供应中心人员相关消毒知识,确保手术器械及消毒物品的清洗质量,有效预防及控制医院感染发生。

外来器械及植入物清洗灭菌流程对骨科手术影响

目的:探讨外来器械及植入物清洗、灭菌对骨折患者的影响,选择最佳的外来器械及植入物清洗、灭菌流程。防止交叉感染,保障患者安全。方法:选择在手术室做骨折内固定术的患者80例,随机分为试验组40例和对照组40例。试验组的外来器械及植入物重新进行清洗、灭菌,同时经生物监测合格后手术;对照组患者采用的外来器械及植入物由厂家灭菌处理后带到医院直接使用。护理人员对术后一年内的伤口愈合情况进行统计分析,比较两种方法对骨折患者手术伤口的影响。结果:试验组患者的伤口愈合情况明显高于对照组(H=4.1876,P<0.05)。结论:清洗质量是保证灭菌合格的重要保证,并且只有生物监测能确定灭菌效果,外来器械及植入物必须术前清洗、灭菌并进行生物监测。

手术室内镜器械清洗灭菌效果与供应室清洗灭菌效果比较

目的通过对比观察手术室、供应室内镜手术器械的清洗灭菌效果,探讨更有效的内镜手术器械清洗灭菌方法。方法将2012年2-9月期间行腔镜手术后需清洗灭菌的内镜器械400件随机分为2组各200件,分别于手术室、供应室进行清洗灭菌,比较两组清洗合格率及细菌检测结果。结果供应室组器械清洗合格率为84.5%(169/200),明显高于手术室组74.5%(2=6.14,P<0.05);两组器械灭菌后经细菌检测均无1件细菌培养阳性。结论供应室对内镜手术器械的清洗灭菌较手术室清洗灭菌使内镜手术器械清洁质量更专业、更有效。

PDCA循环在手术室腔镜器械送消毒供应中心清洗灭菌中的应用

目的探讨PDCA循环在手术室腔镜器械送消毒供应中心清洗灭菌中的应用效果。方法将2018年1—12月海城市中医院消毒供应中心实施常规管理的600件手术室腔镜器械作为对照组,将同期该医院消毒供应中心实施PDCA循环管理的600件手术室腔镜器械作为观察组,比较两组术毕至外送时间及管理事故发生情况。结果观察组术毕至外送时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组管理事故总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在手术室腔镜器械送消毒供应中心清洗灭菌中应用PDCA循环管理模式可缩短腔镜器械术毕至外送的时间,降低管理事故发生率。

不同保湿预处理法对口腔器械清洗灭菌效果的影响

目的探究不同保湿预处理方法对口腔器械的清洗灭菌效果。方法选择2019年11月—2020年11月本院口腔诊疗器械反光镜、牙钻手机、止血钳等共560件,随机分为观察组和对照组各280件,对照组进行无菌水擦拭,观察组在无菌水擦拭的基础上使用泡沫酶保湿剂,两组均保存于密闭容器中。集中由清洗消毒中心统一清洗消毒后,对两组常规检测结果、隐血残留检测结果、蛋白检测及三磷酸腺苷(ATP)检测结果进行对比。结果两组经肉眼检查合格率观察组为100%,对照组为98.93%,经放大镜检查口腔器械合格率观察组为99.29%,对照组为98.57%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组器械总隐血阳性率明显低于对照组(P<0.05),器械表面的蛋白检测合格率为、ATP检测合格率均明显高于对照组(P<0.05)。结论经无菌水擦拭联合泡沫酶保湿的预处理降低了口腔器械的隐血阳性率,提高表面蛋白检测及ATP检测的合格率,有效清除有机物残留,为后续清洗灭菌起到积极的作用。

不同管理方法对口腔门诊器械清洗灭菌效果的影响

目的探讨口腔门诊器械的最佳清洗灭菌管理模式。方法对口腔门诊器械由供应室统一清洗、包装、灭菌与口腔门诊器械科内自行清洗、包装、灭菌的效果进行比较,目测加放大镜检查口腔门诊器清洗质量,现场调查口腔门诊医生对灭菌器械的满意度。结果 2组间械清洗质量结果比较,χ2=8922.59,p<0.001,差异有统计学意义;2组间清洗质量满意度及包装满意度比较,均p值<0.001,差异有统计学意义。结论综合医院口腔门诊器械由供应室统一清洗、包装、灭菌管理可有效提高口腔门诊器械的清洗合格率以及口腔门诊医生对灭菌器械的满意度。

对腔镜器械进行过氧化氢等离子体灭菌联合人工清洗灭菌的效果研析

目的:探讨用过氧化氢等离子体灭菌联合人工清洗灭菌法对腔镜器械进行灭菌处理的效果.方法:选择2019年1月至12月期间临洮县人民医院消毒供应室接收的240件腔镜器械作为研究对象.将这240件腔镜器械随机分为对照组(n=120)和观察组(n=120).对对照组腔镜器械采用人工清洗灭菌联合化学浸泡法进行灭菌处理.对观察组腔镜器械采用人工清洗灭菌联合过氧化氢等离子体灭菌法进行灭菌处理.然后,比较两组腔镜器械进行清洗处理的合格率、进行灭菌处理的合格率及其进行灭菌处理的时间.结果:进行灭菌处理后,与对照组腔镜器械相比,对观察组腔镜器械进行清洗处理的合格率更高,但差异无统计学意义(P>0.05).与对照组腔镜器械相比,对观察组腔镜器械进行灭菌处理的合格率更高,进行灭菌处理的时间更短,差异有统计学意义(P<0.05).结论:用过氧化氢等离子体灭菌联合人工清洗灭菌法对腔镜器械进行灭菌处理的效果确切,可有效地缩短进行灭菌处理的时间.

消毒供应中心对外来器械清洗灭菌的管理

目的:探讨消毒供应中心对外来器械清洗灭菌的规范化管理,提高清洗消毒、灭菌物品的质量,从而有效地控制医院感染的发生,减少医疗事故的发生。方法:选择我院2014年1月到2015年1月消毒供应中心接收的1200件外来器械作为研究对象,采用盲法随机分为观察组与对照组,每组600件器械物品,观察组采用规范化管理方法,对照组采用传统管理方法,从而探讨消毒供应中心对外来器械清洗灭菌的规范化管理。结果:在本次研究中观察组消毒灭菌质量合格率为98.00%,器械使用满意度为97.00%,对照组消毒灭菌质量合格率为85.00%,器械使用满意度为83.00%,观察组的消毒灭菌质量合格率与器械使用满意度明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:外来手术器械纳入消毒供应中心集中清洗、包装、灭菌进行规范化管理,可以提高手术器械使用满意度,确保各环节操作质量、控制医院感染发生,值得我们在临床上的借鉴与推广。

强化质量监控及持续改进对提高手术器械清洗灭菌质量的影响

目的分析手术器械实施强化质量监控及持续改进对清洗、灭菌质量的影响。方法该次研究选择该院供应室7名护士为研究对象,根据抽签结果分为观察组与对照组,研究时间确定为2018年1月—2019年1月,各组护士均抽选50件手术器械进行管理干预,对照组护士采取常规方法清洗灭菌,观察组护士采取强化质量监控与持续改进清洗灭菌,计算并比较各组清洗、消毒、包装合格率,评估并对比各组护士工作质量。结果观察组手术器械清洗合格率、消毒合格率、包装合格率均明显高于对照组(P<0.05),另外观察组护士清洗质量评分(23.01±1.12)分、消毒质量评分(22.89±1.21)分、包装质量评分(24.23±0.45)分、发放与回收质量评分(23.89±0.22)分均明显高于对照组(P<0.05)。结论手术器械采取强化质量监控、持续改进干预能够极大程度提高清洗、灭菌质量,值得应用与推广。

清洗灭菌设备数据采集系统在消毒供应中心的应用

介绍清洗灭菌设备数据采集系统在消毒供应中心的应用。方法 对消毒供应中心的清洗器、灭菌器实时采集温度、压力运行参数,作为评估清洗灭菌质量的重要依据,同时对设备的运行状况和日常维护实施信息化管理。结论 实施和应用清洗灭菌设备数据采集系统发挥消毒供应中心设备的综合技术能力,提升消毒供应质量追溯管理。

腹腔镜手术器械清洗灭菌存在问题与对策

随着显微外科技术的不断发展，腹腔镜手术在妇科、外科的应用越来越普及，手术的顺利进行很大程度依赖于手术器械，且操作器械不断进步更新，由于腹腔镜手术器械的材质特殊，精密度高，结构复杂，价格昂贵。因此，对腹腔镜手术器械的清洗灭菌就显得更为重要，其清洗与灭菌是否合格直接影响了医疗护理质量和患者的安全。为此，笔者就腹腔镜手术器械清洗灭菌过程中存在的问题进行分析并提出相应对策。

消毒供应中心处理复用器械清洗灭菌的效果评析

目的评价消毒供应中心处理复用器械清洗灭菌的效果。方法选取2019年10月—2020年10月调查的42件消毒供应中心复用器械清洗灭菌案件为研究对象,随机分为PDCA组和对照组,每组21件,其中,PDCA组采用消毒供应室PDCA管理,对照组采用科室自行消毒管理。对比消毒灭菌效果,指标观察消毒达标率及器械损耗率。结果PDCA组总达标率为100.00%,对照组总达标率为71.43%,PDCA组的消毒达标率显著好于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。PDCA组损耗率为4.76%,对照组损耗率为33.33%,PDCA组患者器械损耗率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对于消毒供应中心复用器械清洗灭菌管理而言,实施PDCA循环管理模式效果显著,可提高消毒管理质量,所以能够应用到消毒供应中心日常管理中。