古声不分清浊说

清浊是中古汉语声纽的一个重要音素,也是汉语语音史研究中的一个重要问题。但唐以前谈音韵者对清浊的分析却是含混的,或以为清浊是声势的弇侈,或以为是韵的等呼。宋人始以清浊言声纽,《切韵指掌图》卷首列《三十六字母引类清浊图》,《韵会举要》则有纯清、次清、纯浊、次浊等名目。

古汉语动补式研究析疑探赜

动补结构与复合动词不能混而为一;是动补结构的产生与繁衍致使清浊别义衰落,而不是清浊别义衰落引起动补结构产生;语例分析不能简单比附;作为动补结构一个重要来源的特殊兼语式不是产生于五世纪,而在先秦汉语中就存在并广泛运用。 动补结构这一富于生命力的词组形式和语言单位滥觞于周秦,到汉代已完全成熟并大量产生。那些把动补结构产生时代延至六朝、唐代的种种晚出说法都不可信。

“破”类词语同一性及其历史演变探究

文章以上古汉语使动化s-前缀的清化作用产生的浊清别义为依据,分析“破”类词语的同一性问题及其历史演变的轨迹,发现“:折“”断“”败”等“破”类词语在上古时期因为存在语音的清浊对立,且清浊不同的“破”类词语所对应的句法表现和语义特征也不同,根据古汉语词汇同一性的三大标准,可以判定“破”类词语内部不具有同一性。后因“破”类词语在发展演变的过程中使动化s-前缀的消失,故而在总体上呈现出自动词化的趋势。

跋严学宭先生给《古汉语复声母论文集》(1998)写的序——兼论上古汉语动词浊清别义的来源

文章说明上古汉语清浊别义的来源是使动*s-前缀,例如:败*b-自破/败*s-b>*s-p>*p-破他。而严学宭先生(1963、1998)已经说过此事。

説“見”——清濁音變構詞另解

清濁音變構詞究竟是詞彙現象還是語法現象?目前比較流行的看法認爲它體現了某種語法範疇的轉變。本文以'見'字爲材料,從其在《左傳》和《禮記》中的句型、文意和《經典釋文》注音的對應關係入手,考察'見k'(清聲母)和'見g'(濁聲母)的分别,指出清濁異讀體現的不是語法範疇的轉變而是語義的擴展。

原始漢藏語動詞後綴*-s在上古漢語裏的遺跡——去聲别義新證

藏緬語學專家曾經説明原始藏緬語動詞後綴*-s的語法功能是標志過去時或完成體,同時兼做名物化助詞。本文説明:上古漢語的去聲來自漢藏語的*-s後綴,上古漢語的去聲别義也有兩種語法功能:i.標志既事式,如'張平/脹去''過平過去',ii.名物化,如'量平(動詞)/量去(名詞)''織入(動詞)/織去(名詞)''傳平(動詞)/傳去(名詞)',而後者往往導源於前者。餘論部分指出上古漢語的清濁别義(如'敗b-/敗p-')來自原始漢藏語的使動前綴*-s,然後討論既事、名物化、使動這三個範疇在漢語不同時期的表現方法。