清热化湿汤联合克霉唑阴道栓治疗对霉菌性阴道炎患者的临床研究

目的 观察清热化湿汤联合克霉唑阴道栓治疗霉菌性阴道炎的临床效果及预后影响。方法 选取2020年7月至2023年7月南阳市第二人民医院收治的霉菌性阴道炎患者80例,按照随机数字表法分为研究组与对照组,各40例。对照组采用克霉唑阴道栓治疗,研究组联用清热化湿汤治疗。比较两组临床治疗效果、临床症状改善情况、中医证候积分、炎症因子水平、不良反应及复发情况。结果 治疗后,研究组治疗总有效率高于对照组,中医证候积分、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、降钙素原(PCT)、C反应蛋白(CRP)及复发率均低于对照组,外阴瘙痒消失时间、排尿疼痛消失时间和白带消失时间均短于对照组(P<0.05);研究组不良反应发生率与对照组相比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 清热化湿汤联合克霉唑阴道栓治疗霉菌性阴道炎效果较好,能够显著缓解患者临床症状,减轻炎症刺激,改善预后表现,安全性较高。

针刺配合清热化湿汤辅治霉菌性阴道炎湿热下注型临床观察

目的:观察针刺配合清热化湿汤辅治霉菌性阴道炎(VVC)湿热下注型的疗效。方法:86例按随机数字表法分成两组各43例,两组均给予西药及清热化湿汤治疗,观察组加用针刺及清热化湿汤治疗。结果:观察组总有效率较对照组高(P<0.05)。两组治疗后Ig M、Ig G水平均提高(P<0.05),观察组较对照组更高(P<0.05)。两组治疗后阴道p H值均降低(P<0.05),观察组较对照组更低(P<0.05)。两组治疗后IL-8、IL-13水平均降低(P<0.05),INF-γ水平提高(P<0.05),观察组IL-8、IL-13水平较对照组更低(P<0.05),INF-γ水平更高(P<0.05)。不良反应发生率观察组与对照组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:针刺及清热化湿汤辅治VVC湿热下注型疗效较好,且安全。

清热化湿汤内服外洗对霉菌性阴道炎湿热下注型患者的治疗效果

目的观察清热化湿汤内服外洗对霉菌性阴道炎湿热下注型患者的治疗效果及其对患者炎症因子水平的影响。方法选择河南省中医药研究院附属医院2020年1月至2021年4月收治的60例湿热下注型霉菌性阴道炎患者为研究对象,按随机数表法分为对照组和观察组,各30例。对照组接受硝呋太尔制霉素阴道软胶囊治疗,观察组在对照组基础上加用清热化湿汤治疗。对比两组临床疗效、症状消失时间、不良反应发生情况及炎症因子水平。结果观察组治疗总有效率为96.67%,高于对照组(56.67%)(P<0.05);两组血清白细胞介素-6(IL-6)、白细胞介素-8(IL-8)、白细胞介素-13(IL-13)及肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平比较,观察组较对照组低(P<0.05);观察组黏膜充血、外阴瘙痒、阴道疼痛消失时间短于对照组(P<0.05);两组不良反应发生率对比,差异无统计学意义(P>0.05);观察组复发率较对照组低(P<0.05)。结论清热化湿汤内服外洗治疗霉菌性阴道炎效果显著,能有效改善患者症状,降低炎症因子水平。

依巴斯汀片联合清热化湿汤治疗56例慢性肛门湿疹的临床研究

目的:探讨依巴斯汀片联合复方青黛膏治疗慢性肛门湿疹的临床疗效和安全性。方法:采用随机数字表将本科111例慢性肛门湿疹患者分为两组,对照组给予内服依巴斯丁片联合外用复方曲安奈德乳膏,观察组给予内服依巴斯丁片联合清热化湿汤熏洗,均治疗15d后对比临床疗效和不良反应。结果:观察组总有效率为94.64%明显优于对照组(80.00%),差异具有统计学意义(字2=4.1511,P<0.05);观察组不良反应发生率为7.14%与对照组(5.45%)比较,差异无统计学意义(字2=0.0006,P>0.05)。结论:内服依巴斯汀片联合清热化湿汤熏洗能够明显改善慢性肛门湿疹患者的临床症状和体征,内外兼治,安全可靠,值得临床继续研究和探讨。

健脾清热化湿汤与三联疗法治疗脾虚湿热型Hp阳性慢性非萎缩性胃炎近远期疗效对比分析

目的:观察健脾清热化湿汤与三联疗法治疗脾虚湿热型Hp阳性慢性非萎缩性胃炎的临床价值。方法:选取2014年5月~2016年12月我院收治的128例脾虚湿热型Hp阳性慢性非萎缩性胃炎患者作为研究对象,按其治疗方法将其分为对照组和观察组,每组64例,对照组患者在所患疾病对症常规基础治疗上予三联疗法(奥美拉唑+克拉霉素+阿莫西林)治疗,观察组该疾病基础治疗上予联合健脾清热化湿汤治疗,治疗结束后记录所有患者其HP清除情况、近期中医症候积分及远期临床疗效以及两组患者在治疗过程中不良反应的发生情况。结果:(1)两组Hp转阴率比较(71.89%VS 90.63%)差异间具有统计学意义(P<0.05);(2)两组治疗后中医症候积分均较治疗前改善,且观察组改善程度明显大于对照组(P<0.05);(3)观察组临床总有效率(93.75%)明显高于对照组(81.25%%)(P<0.05);(4)两组不良反应发生率比较(3.13%VS 6.25%)无统计学意义(P>0.05),且上述不良反应均在停药后自行消失,无其他严重不良事件发生。结论:健脾清热化湿汤可明显提高Hp阳性慢性非萎缩性胃炎患者其Hp转阴率和其临床总疗效,并具有一定的安全性。

健脾清热化湿汤对脾胃湿热型慢性萎缩性胃炎患者中医症候积分、萎缩评分及PGI、PGII的影响

目的:观察健脾清热化湿汤对脾胃湿热型慢性萎缩性胃炎(CAG)患者中医症候积分、萎缩评分及胃蛋白酶原I(PGI)、胃蛋白酶原Ⅱ(PGII)的影响。方法:选择2018年4月~2020年4月期间本院收治的脾胃湿热型CAG患者94例,按照随机数字表法,将研究对象分成2组,对照组:n=47,给予常规治疗;研究组:n=47,在对照组基础上给予健脾清热化湿汤治疗,每日1剂。12周后评价两组疗效,比较两组中医症候积分、萎缩评分,并于治疗前后检测血清PGI、PGII水平。结果:(1)研究组总有效率高于对照组(P<0.05)。(2)治疗后,两组中医症候积分均低于治疗前(P<0.05),且治疗后研究组中医症候积分低于对照组(P<0.05)。(3)治疗后,两组萎缩评估结果均低于治疗前(P<0.05),且治疗后研究组萎缩评估结果低于对照组(P<0.05)。(4)治疗后,两组血清PGI、PGII水平均高于治疗前(P<0.05),且治疗后研究组血清PGI、PGII水平高于对照组(P<0.05)。结论:健脾清热化湿汤治疗脾胃湿热型CAG疗效较好,能降低患者中医症候积分,升高血清PGI、PGII表达水平,阻止胃黏膜萎缩。

清热化湿汤治疗慢性盆腔炎湿热瘀结证疗效观察

目的 :观察清热化湿汤治疗慢性盆腔炎湿热瘀结证的临床疗效。方法 :将100例患者随机分为对照组和治疗组各50例,2组患者均采用抗生素作为基础治疗,对照组加用黄藤素分散片;治疗组加用清热化湿汤,疗程均为12周。观察治疗前后2组患者湿热瘀结证候评分,并采用世界卫生组织生活质量测定简表(WHOQOL-BREF)评价患者生活质量。结果:总有效率治疗组为94.0%,对照组为72.0%,2组比较,差异有统计学意义(P<0.01)。治疗后第4、8、12周,2组湿热瘀结证候评分均逐渐下降(P<0.01);且治疗后第4、8、12周治疗组湿热瘀结评分均低于对照组(P<0.01)。治疗后2组WHOQOL-BREF量表各因子评分及总分均较治疗前升高(P<0.01),且治疗组升高较对照组更显著(P<0.01)。结论:清热化湿汤治疗慢性盆腔炎湿热瘀结证疗效显著,能有效改善临床症状,提患者高生活质量。

清热化湿汤结合耳尖放血治疗外感发热的临床观察

目的:研究清热化湿汤结合耳尖放血治疗的疗效。方法:选择本院收治的66例确诊为的患者作为研究对象,利用随机数表法分为对照组和观察组,每组33例。对照组患者在常规治疗的基础上采用耳尖放血治疗,观察组患者在对照组的基础上加用清热化湿汤,比较两组患者的治疗效果。结果:观察组患者治疗有效率为96.97%,高于对照组的78.79%;观察组患者治疗后复发率为3.03%,低于对照组的27.27%,以上比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:耳尖放血联用清热化湿汤对于外感发热的治疗效果比只进行耳尖放血的效果更好,不仅复发率低,且无不良反应,安全性好。

自拟理气清热化湿汤对脾胃湿热型慢性浅表性胃炎患者中医症候积分及胃肠道黏膜功能的影响

目的分析自拟理气清热化湿汤对脾胃湿热型慢性浅表性胃炎患者中医症候积分及胃肠道黏膜功能的影响。方法选取2019年3月至2020年9月门诊收治的脾胃湿热型慢性浅表性胃炎患者97例,采用信封随机法将患者分为观察组与对照组,观察组49例,对照组48例;对照组采用常规治疗方法,观察组采用自拟理气清热化湿汤进行治疗;根据胃镜检查及临床症状进行评估治疗效果;采用中医候诊积分评估临床症状;测定治疗前后D-乳酸、肠脂肪酸结合蛋白(L-FABP)及二胺氧化酶水平;采用生活质量健康调查量表(SF-36)评估生活质量。结果观察组患者治疗总有效率(93.87%)明显高于对照组(79.16%)(P<0.05);治疗后观察组患者明显胃脘胀满、纳差、呃逆、口苦积分低于对照组(P<0.05);治疗后观察组患者D-乳酸、I-FABP、二胺氧化酶水平明显低于对照组(P<0.05);观察组患者1个疗程后、2个疗程后生活质量评分明显高于对照组(P<0.05)。结论给予自拟理气清热化湿汤可提高治疗效果,改善患者临床症状,同时还可改善患者胃肠道黏膜功能,提高患者生活质量,促进患者恢复。

清热化湿汤联合西药治疗脾胃湿热型消化性溃疡临床观察

目的:观察清热化湿汤联合西药治疗脾胃湿热型消化性溃疡的临床效果。方法:纳入114例辨证属脾胃湿热证的幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者,随机分为对照组与观察组各57例。对照组给予埃索美拉唑镁肠溶片、克拉霉素片、氨苄西林胶囊三联疗法抗幽门螺杆菌治疗2周后,再给予泮托拉唑钠肠溶片治疗2周,观察组在对照组用药的基础上每天给予清热化湿汤治疗,2组均治疗4周。治疗前后对2组患者的中医症状与胃、十二指肠黏膜损伤情况进行评分,并评估2组患者的临床疗效。结果:治疗后,观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。2组胃脘灼热疼痛、嘈杂泛酸、口干口苦、纳呆恶心、口甜黏浊、身重肢倦积分与胃、十二指肠黏膜损伤评分均较治疗前降低,差异均有统计学意义(P<0.05),观察组各项中医症状积分与胃、十二指肠黏膜损伤评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:清热化湿汤联合西药治疗消化性溃疡脾胃湿热证可有效改善患者的临床症状,促进损伤的黏膜修复,提高临床疗效。

健脾清热化湿汤治疗脾虚湿热型Hp阳性慢性非萎缩性胃炎临床效果分析

目的:探讨健脾清热化湿汤治疗脾虚湿热型幽门螺旋杆菌(Helicobacter pylori,Hp)阳性慢性非萎缩性胃炎(Chronic non-atrophic gastritis,CNAG)临床效果。方法:选取2016年1月-2018年6月我院诊断为脾虚湿热型Hp阳性慢性非萎缩性胃炎患者80例,随机数字法分为对照组(奥美拉唑+克拉霉素+阿莫西林三联疗法,40例)与观察组(三联疗法+健脾清热化湿汤,40例),疗程为1个月。比较两组患者临床疗效、Hp转阴率、中医证候积分、白细胞介素-8(Interleukin-8,IL-8)水平及不良反应情况。结果:观察组临床总疗效优于对照组(P<0.05);观察组胃镜、病理疗效优于对照组(P<0.05);观察组Hp转阴率高于对照组(P<0.05);治疗后,观察组中医证候积分较对照组改善更显著(P<0.05);观察组IL-8水平明显低于对照组(P<0.05);两组患者不良反应发生率比较无明显差异(P>0.05)。结论:健脾清热化湿汤可明显提高Hp阳性慢性非萎缩性胃炎患者临床总疗效及Hp转阴率,降低炎性反应,且较为安全。

健脾清热化湿汤联合铋剂四联治疗Hp相关慢性非萎缩性胃炎脾胃湿热证的疗效观察

目的:探讨健脾清热化湿汤联合铋剂四联治疗Hp相关慢性非萎缩性胃炎脾胃湿热证的临床疗效,总结临床应用价值。方法:选取我院2017年1月～2018年6月收治的Hp相关慢性非萎缩性胃炎脾胃湿热证患者60例,按照随机数表法平均分为对照组和观察组,各30例,对照组给予铋剂四联治疗,观察组在对照组基础上给予健脾清热化湿汤,观察对比两组治疗2周后的Hp阴转率、中医症候积分及总有效率。结果:治疗2周后,观察组Hp转阴率与对照组比较,明显增加(χ~2=4.36校正,P <0.05);两组中医症候积分均显著低于治疗前(P<0.05),与对照组比较,观察组中医症候积分的下降幅度更明显(P<0.05);观察组总有效率与对照组比较,具有显著差异(χ~2=5.45校正,P<0.05)。结论:健脾清热化湿汤联合铋剂四联治疗Hp相关慢性非萎缩性胃炎脾胃湿热证,可明显提高Hp转阴率和临床疗效,值得临床推广。

自拟清热化湿汤治疗急性菌痢37例

目的:探讨清热化湿法治疗急性细菌性痢疾的临床疗效。方法:选择符合诊断标准的患者为治疗对象,治疗期间停止一切西药,内服中药加灌肠进行临床观察。结果:对夏秋之季的37例急性细菌性痢疾,治愈27例,显效5例,好转3例,总有效率94.6%,均在短期内治愈。结论:清热化湿为总则,采用内服和外用相结合,治愈率高,并发症少,降低了治疗费用,适合在基层医院的临床实践中推广。

健脾清热化湿汤辅助治疗脾胃湿热型CAG的效果

目的:探讨健脾清热化湿汤辅助治疗脾胃湿热型CAG的效果。方法:纳入2019—2022年于我院接受治疗的62例CAG患者作为研究对象,按随机数表法分为C组和O组,各31例。C组给予常规药物治疗,O组在C组基础上增加健脾清热化湿汤。对比两组的中医证候积分、胃黏膜腺体萎缩情况、胃肠激素水平。结果:治疗6周、12周后,O组的中医证候积分均低于C组(P<0.05);O组的胃黏膜腺体萎缩情况优于C组(P<0.05);O组的血清PGI、PGII、GAS水平高于C组(P<0.05)。结论:健脾清热化湿汤联合常规药物治疗CAG能改善胃黏膜腺体萎缩,并增加胃肠激素的释放,显著提升疗效。

清热化湿逐瘀汤联合红藤方保留灌肠治疗湿热瘀结型慢性盆腔炎的临床效果

目的探讨清热化湿逐瘀汤联合红藤方保留灌肠治疗湿热瘀结型慢性盆腔炎的临床效果。方法选择利津县中心医院妇科于2020年11月至2021年12月收治的70例湿热瘀结型慢性盆腔炎的患者,按照随机数字表法分为观察组和对照组,各35例。对照组行康妇炎胶囊治疗,观察组行清热化湿逐瘀汤联合红藤方保留灌肠治疗,比较两组治疗效果、中医症候积分、疼痛情况及性功能、复发率、炎症因子水平。结果观察组的临床总有效率高于对照组(P<0.05);治疗后观察组中医症候积分、疼痛评分低于对照组(P<0.05);治疗后观察组性功能评分高于对照组(P<0.05);治疗后观察组C反应蛋白、白细胞介素-6水平低于对照组(P<0.05);观察组复发率低于对照组(P<0.05)。结论清热化湿逐瘀汤联合红藤方保留灌肠治疗湿热瘀结型慢性盆腔炎的效果较好,能改善临床症状,降低炎症因子水平、复发率,提升性功能。

清热化湿逐瘀汤联合红藤方保留灌肠治疗慢性盆腔炎湿热瘀结证患者的疗效观察

目的观察清热化湿逐瘀汤联合红藤方保留灌肠治疗湿热瘀结型慢性盆腔炎(Chronic pelvic inflammatory disease,CPID)患者的临床疗效。方法选取2019年1月—2021年8月期间北京市怀柔区中医医院妇科收治的189例湿热瘀结型CPID患者作为研究对象,采用随机数字表法分为对照组、联合1组、联合2组,每组各63例。对照组给予康妇炎胶囊,联合1组给予康妇炎胶囊+红藤方保留灌肠,联合2组给予清热化湿逐瘀汤+红藤方保留灌肠治疗。治疗4周后,观察比较3组患者综合疗效、治疗前后中医证候积分、盆腔疼痛程度[疼痛评分(Visualanaloguescale,VAS)、疼痛等级]、性功能评分(The Female Sexual Function Index,FSFI)、生活质量评分(The World Health Organization’s Quality of Life Questionnaire,WHOQOL-BREF)改善情况及治疗安全性、复发率。结果治疗后联合2组综合疗效总有效率93.65%(59/63)高于对照组76.19%(48/63)与联合1组82.54%(52/63),差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后3组患者中医证候积分均较治疗前降低,差异有统计学意义(P<0.05);且联合1组中医证候积分低于对照组,联合2组中医证候积分低于联合1组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后3组患者VAS评分较治疗前降低,疼痛等级较治疗前改善,差异有统计学意义(P<0.05);且联合1组优于对照组,联合2组优于联合1组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后3组患者FSFI、WHOQOL-BREF评分均较治疗前升高,差异有统计学意义(P<0.05);且联合1组高于对照组,联合2组高于联合1组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗期间,3组患者均无不良反应发生。随访3个月,对照组治愈患者中复发6例,联合1组复发4例,联合2组未见复发病例,3组患者复发率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论清热化湿逐瘀汤联合红藤方保留灌肠治疗湿热瘀结型CPID效果显著,有利于缓解盆腔疼痛,改善患者性功能与生活质量,且安全性较高。

自拟清热化湿疏肝汤治疗乙肝肝硬化的临床效果

目的观察自拟清热化湿疏肝汤治疗乙肝肝硬化的临床效果。方法选取2018年10月—2021年10月徐州市传染病医院收治的乙肝肝硬化患者70例,通过“掷骰子”法分为观察组和对照组,各35例。对照组接受复方甘草酸苷胶囊+恩替卡韦片常规方案治疗,观察组在对照组基础上增加自拟清热化湿疏肝汤治疗,2组均治疗6个月。比较2组患者治疗效果,治疗前与治疗6个月后肝纤维化指标[透明质酸(HA)、层黏蛋白(LN)、Ⅳ型胶原(Ⅳ-C)]、肝功能指标[丙氨酸氨基转移酶(ALT)、天冬氨酸氨基转移酶(AST)、γ-谷氨酰转移酶(GGT)]和症状积分变化,以及不良反应(纳差、上消化道出血、淀粉酶升高等)发生情况。结果观察组患者治疗总有效率为97.14%,高于对照组的77.14%(χ^(2)=6.248,P=0.012);治疗6个月后,2组HA、LN、Ⅳ-C、ALT、AST、GGT水平以及主症积分、次症积分及总症状积分均较治疗前降低,且观察组低于对照组(P均<0.01);观察组与对照组不良反应总发生率比较差异无统计学意义(11.43%vs.5.71%,χ^(2)=0.729,P=0.393)。结论自拟清热化湿疏肝汤治疗乙肝肝硬化的临床效果显著,能增强患者肝脏功能,有效延缓肝硬化病情的进展,患者临床症状改善明显,且此方安全性较好,不会增加不良反应发生风险,值得临床推广应用。

清热化瘀祛湿汤联合理疗治疗慢性盆腔炎湿热瘀结证的效果研究

目的:探讨慢性盆腔炎(CPID)湿热瘀结证患者应用清热化瘀祛湿汤保留灌肠与理疗联合治疗取得的效果。方法:选取2021年8月至2022年7月菏泽市牡丹区中医医院89例湿热瘀结证CPID患者作为研究对象,按照随机数字表将其分为对照组(44例)与研究组(45例)。两组均采取常规抗感染治疗,对照组应用理疗治疗,研究组在其基础上以保留灌肠方式使用清热化瘀祛湿汤进行治疗。针对两组临床疗效、中医证候评分、炎性包块直径与盆腔积液量进行比较。结果:研究组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组治疗14d后中医证候腰骶酸痛、白带异常及下腹疼痛评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组治疗14d后炎性包块直径与盆腔积液量均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在理疗的基础上以保留灌肠方式使用清热化瘀祛湿汤治疗CPID湿热瘀结证患者可以取得满意的效果,有效改善了患者的症状与体征,具有临床应用价值。

清热化湿止痒汤熏洗对湿热下注型肛周湿疹患者临床症状及血清学指标的影响

目的 探讨应用清热化湿止痒汤熏洗治疗湿热下注型肛周湿疹患者,其临床症状的改善情况与血清白细胞介素-2(IL-2)、干扰素-γ(INF-γ)、白细胞介素-4(IL-4)、免疫球蛋白E(IgE)水平的变化。方法 选择2020年3月至2022年3月苏州市吴江区中医医院(苏州市吴江区第二人民医院)收治的80例湿热下注型肛周湿疹患者,通过随机数字表法将其分为对照组与观察组,各40例。对照组患者口服马来酸氯苯那敏片、涂抹适量肤乐乳膏,观察组加用清热化湿止痒汤熏洗治疗。两组患者均治疗2周,随访3个月。比较两组患者临床疗效,治疗前后肛周湿疹各指标(肛门瘙痒、湿疹面积、皮疹形态、肛周渗液)评分、生活质量评分、血清学指标水平,以及复发情况。结果 治疗后,观察组总有效率较对照组升高;与治疗前比,治疗后两组患者各项肛周湿疹指标评分、血清IL-4、IgE水平、各项皮肤病生活质量指数(DLQI)评分均降低,且观察组较对照组降低;血清IL-2、INF-γ水平均升高,且观察组较对照组均升高;随访期间观察组复发率低于对照组(均P<0.05)。结论 湿热下注型肛周湿疹患者应用清热化湿止痒汤熏洗治疗后其临床症状及血清学指标均得到明显改善,生活质量显著提高,降低复发率,临床治疗效果显著。