清热化痰方剂联合雾化吸入治疗老年慢阻肺急性加重期的疗效观察

目的:探析清热化痰方剂联合雾化吸入治疗老年慢阻肺急性加重期的疗效。方法:选取2016年1月~2017年12月在我院治疗的86例老年慢阻肺急性加重期患者为研究对象,按照住院病历号分为对照组(n=43)和联合组(n=43),对照组给予西药雾化吸入治疗,联合组则结合中药清热化痰方剂进行治疗,对比其临床效果。结果:联合组患者咳嗽、喘息、咳痰以及发热等临床症状评分较对照组显著降低(P<0.05)。结论:对老年慢阻肺急性加重期患者实施中药清热化痰方剂治疗,效果显著,可改善肺功能、缓解临床发病症,安全性高,值得推广。

清热化痰方剂联合雾化吸入治疗老年慢阻肺急性加重期的疗效

目的探讨雾化吸入治疗联合中药方剂清热化痰汤治疗老年慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者的临床疗效。方法选取2014年1月至2016年1月我院收治的慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者166例作为研究对象。所有患者均经临床症状检查及肺功能检查确诊为慢性阻塞性肺疾病急性加重期,采用随机数表法将其分为观察组与对照组,每组患者83例,其中对照组患者采用常规雾化吸入结合支持疗法,观察组在对照组基础上加服清热化痰汤,治疗后比较两组患者临床症状积分、动脉血气指标改善情况以及治疗总有效率。结果两组患者治疗前Pa O2,Pa CO2指标比较无显著差异,治疗后两组患者均有改善,但观察组改善效果更为显著,与对照组比较存在显著差异(P<0.05);两组患者治疗前咳嗽、咳痰、喘息、胸闷、发热症状评分比较无显著差异,治疗后两组患者症状评分均改善,但观察组改善效果更为显著,与对照组比较存在显著差异(P<0.05);观察组患者排痰难度、痰性状、黏稠度以及昼夜痰量与对照组比较存在显著差异,P<0.05,差异具有统计学意义;观察组治疗后显效44例,有效35例,总有效率为95.18%,明显高于对照组的84.34%,P<0.05,差异具有统计学意义。结论在常规雾化吸入治疗的基础上加服中药方剂清热化痰汤可有效提高慢阻肺急性加重期的临床治疗效果,对改善患者临床症状与呼吸功能具有显著作用,同时应用安全性较高,具有临床应用及推广价值。

清热化痰方剂联合雾化吸入治疗老年慢阻肺急性加重期的临床应用分析

目的分析清热化痰方剂联合雾化吸入治疗老年慢阻肺急性加重期的临床应用效果。方法将90例老年慢阻肺急性加重期的患者选为实验对象,到院治疗时间2020年7月-2022年9月,抽签分治疗A组与治疗B组,治疗A组45例患者,采用清热化痰方剂联合雾化吸入治疗,治疗B组45例患者,采用雾化吸入治疗,对比治疗A组与治疗B组老年慢阻肺急性加重期的患者治疗结局。结果治疗A组比治疗B组患者的肺功能理想,差异有统计学意义(P<0.05)。疗前,治疗A组与治疗B组患者的血气指标接近(P>0.05);疗后与疗前比较,治疗A组与治疗B组患者的血气指标均有改善,治疗A组比治疗B组患者的血气指标理想,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗A组比治疗B组患者的临床疗效突出,差异有统计学意义(P<0.05)。疗前,治疗A组与治疗B组患者的症状积分接近(P>0.05);疗后与疗前比较,治疗A组与治疗B组患者的症状积分均有降低,治疗A组比治疗B组患者的症状积分低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论清热化痰方剂联合雾化吸入治疗老年慢阻肺急性加重期的临床应用理想,值得推荐使用。