清热和胃法治疗慢性非萎缩性胃炎脾胃湿热证30例

目的:观察清热和胃法治疗慢性非萎缩性胃炎脾胃湿热证的临床疗效。方法:选择符合纳入标准的慢性非萎缩性胃炎脾胃湿热证患者60例,随机分为治疗组和对照组。治疗组30例采用清热和胃法治疗,每日1剂,水煎服200ml,早晚分服;对照组30例,给予奥美拉唑20mg,餐前口服,每天1次,8周为1个疗程,观察两组患者治疗前后中医证候积分及胃镜观察指标改变。结果:治疗组临床总有效率86.67%,对照组76.67%。两组比较,有显著性差异(P<0.05)。结论:采用清热和胃法治疗慢性非萎缩性胃炎脾胃湿热证患者能改善临床症状及胃镜下表现,临床疗效确切。

清热和胃法治疗非糜烂性反流病25例

目的:探讨清热利湿与和胃降逆类中药配伍治疗非糜烂性反流病(NERD)的临床效果。方法:治疗组25例采用黄连温胆汤(黄连、茯苓、法夏、竹茹、枳实、甘草、陈皮)加减治疗,对照组25例以西药高舒达及吗丁啉治疗。结果:中药总有效率明显优于西药对照组(P<0.05)。反流性疾病问卷(RDQ)症状综合积分的改善亦优于对照组(P<0.0)。提示:本方具有健脾运湿,清热和胃降逆、消痞除满的功效。

清热和胃法治疗慢性胃炎脾胃湿热证临床疗效观察

目的对清热和胃法治疗慢性胃炎脾胃湿热证的临床效果进行比较和分析。方法选择医院2013年1月-2016月1月收治疗的慢性胃炎脾胃湿热证患者80例作为研究对象,根据治疗方式的不同将其随机分为观察组和对照组各40例。观察组患者采用的是清热和胃法治疗;对照组患者则接受是奥美拉唑治疗,对2组患者治疗前、后的中医证候积分以及相应的胃镜观察指标进行比较。结果观察组临床总有效率、症候积分等指标优于对照组(P<0.05)。结论清热和胃法在慢性胃炎脾胃湿热证的治疗中,对于改善患者临床症状及胃镜下表现等都具有积极意义,值得推广应用。

周晓虹清热和胃法联合脏腑辨证论治胃食管反流病

周晓虹教授认为胃食管反流病病位在食道、胃,发病与肝、脾、肺、心等密切相关。胃为阳明腑,多气多血,气有余则易化火,扰动气血,气血壅而不通则气机逆乱,故治疗脾胃病多从清热和胃论治。周教授认为辨病抓主要病机病位,立治疗大法,个体则多表现为兼证的差异,分脏腑论治。本病治疗应清脾胃、肝热以和胃,根据兼证分别疏肝、润肺、清心、健脾,体现中医辨证的个体化和灵活性。

清热和胃滋阴法防治急性放射性食管炎的效果及对免疫相关性指标的影响

目的观察清热和胃滋阴法防治急性放射性食管炎(ARE)的效果及对免疫相关性指标的影响。方法将食管癌患者68例按照随机数字表法分为观察组与对照组各34例。两组患者均接受放射治疗,对照组患者予以西医常规防治,观察组在对照组治疗基础上采用清热和胃滋阴法治疗。比较两组ARE发生率、临床疗效和免疫相关性指标、炎性因子水平,记录两组ARE发生时间和持续时间。结果观察组ARE2~4级发生率为41.18%,明显低于对照组的67.65%(P<0.05)。观察组临床总有效率为94.12%,明显高于对照组的73.53%(P<0.05)。观察组治疗后CD4+、CD8+水平明显高于对照组(P<0.05)。观察组治疗后肿瘤坏死因子-α、白细胞介素-6、白细胞介素-8水平明显低于对照组(P<0.05)。观察组ARE发生时间明显长于对照组,持续时间短于对照组(P<0.05)。结论清热和胃滋阴法防治ARE效果良好,对改善患者免疫功能和炎性因子水平具有显著效果,可延迟ARE发生时间,缩短持续时间,具有一定的临床应用价值。

清热和胃理气降逆法联合PPI治疗胃食管反流病30例疗效观察

目的观察清热和胃理气降逆法联合质子泵抑制剂(PPI),治疗胃食管反流病(GRED)肝胃郁热证的临床疗效。方法将符合纳入标准的60例患者,随机分为对照组和治疗组,每组各30例,对照组给予奥美拉唑钠肠溶片,治疗组予中药清热和胃理气降逆联合奥美拉唑钠肠溶片,疗程为8周,观察并记录治疗前后各组主要症状的改善情况,进行疗效评定。经统计学分析。结果 (1)治疗后主要综合症状改善积分的总有效率治疗组和对照组分别为93.3%和70.0%,前者显著高于后者(P<0.01)。(2)2组均能降低主要单项症状积分(P<0.01或P<0.05),治疗组缓解反流症状的疗效显著优于对照组(P<0.01)。结论清热和胃理气降逆法联合PPI疗效显著,可显著改善肝胃郁热型胃食管反流病患者的临床症状。