党内法规清理标准的科学化构建

党内法规清理标准既是进行党内法规清理的核心依据,也是完善党内法规体系的有力推手。现行党内法规清理标准存在制度基础不足、审查能力弱化等缺陷,无法化解党内法规体系中存在的内部难题,亦难以满足协调国家法律体系的客观需求,亟需对之进行完善。科学的党内法规清理标准有助于实现党内法规内部的耦合,促进党规与国法的兼容,保证党内法规与社会发展相适应。在党内治理法治化背景下,应建立一个以政治性审查为前提、以合法性审查为着力点、以合理性审查为重要补充的科学完善、运行有效、开放多元的党内法规清理标准。

我国体育法规清理问题研究

体育法规清理原因既有外在因素,又有内在因素。在此基础上,对我国体育法规清理进行了追溯。到目前,较大规模的清理进行了几次。通过体育法规清理,我国现行体育法得到了修改,法律汇编具有了较为丰富的实践。通过清理发现的问题包括:废止的法规多,修改少;清理模式单一,以集中、被动清理为主;部门清理较多,各类法规清理之间协调不够以及清理功能有待进一步开发。为此提出加强理论研究、完善体育法规清理相关制度、建立长效机制等建议。

党内法规清理的反思与法治化重建

党内法规体系不仅是党内治理法治化的制度载体,也是全面从严治党的根本依据。党内治理的法治化转型、建设党内法规体系的客观实际,以及清理机制的制度效能,都决定了构建完备的党内法规体系必须以科学的党内法规清理机制为前提。党内法规清理目前存在着制度供给不足、实质内容粗糙、具体实践疏漏及民主参与度低等问题,应从明确基本原则、充实制度供给、完善实质内容、强化民主参与等方面进行法治化构建,使其从无序性、运动化的清理方式,走向刚性、统一的党内法规清理长效机制。

需求驱动下的地方性法规清理机制

随着社会主要矛盾的转化,全社会对良法善治的需求更为强烈,因而需要进一步健全地方性法规清理机制。作为良法维护手段的地方性法规清理,既有助于实现立法与改革决策的衔接,又有助于全面推进法治中国建设。良法善治是运用立法解决社会主要矛盾的元规则,也是地方性法规清理据以进行的重要准绳。地方性法规的清理工作应以人民追求良法的强烈愿望为驱动力,不断地进行机制创新,确保地方性法规体系的完善,以良法促进发展、保障善治。

地方性法规清理制度的构建和完善——以上海市地方性法规中行政强制内容的清理为例

通过考察我国《行政强制法》出台后实施前法规清理的运作状况,以上海市地方性法规中行政强制内容的清理为研究对象,对其制度运作进行功能评价,并尝试为我国地方性法规常态化清理机制的构建提出建议。

论党内法规的清理机制问题

定期清理是党内法规建设的一项基础性工作,由于缺乏科学有效的清理机制,一定程度上阻碍了党内法规的科学发展。党内法规清理机制的构成要件应当包括清理主体、清理权限、清理程序、清理标准、清理方法等。目前,党内法规的清理仍然存在诸多问题,亟需通过加强顶层设计,加快制定清理配套制度,大力培养专门的人才队伍,探索建立常设机构,采用科学的清理方法,不断提高结果处置效率,以努力构建党内法规清理的长效机制。

关于法规清理若干问题的探讨

何为法规清理？通俗地说,就是相关立法机关对已颁行的法规通过一定的审查程序,作出修改、废止决定的过程。就法理而言,法规清理是立法活动的重要组成部分,一部法律经由制定、修改、废止,在逻辑上表现为一个合理的循环路径,所以不可把法规清理和立法活动分隔开来。近年来,法规清理工作越来越得到有立法权的各级人大及其常委会的高度重视,

立法冲突及法规清理——兼论《中华人民共和国治安管理处罚条例》的修改

随着立法数量的日渐增大 ,立法部门的日渐增多 ,法律内容的日渐丰富 ,立法冲突问题愈加严重 ,因此应及时进行法律法规的清理工作。《中华人民共和国治安管理处罚条例》中存在的法律冲突问题 ,充分证明了这个问题。

法规清理:定期审查制度的法经济学分析

法规清理是维护国家法制统一的内在要求,更是我国社会主义法治建设中不可或缺的重要内容。社会公众对法制建设的关注愈来愈密切,对法规清理机制的科学性也提出了更高要求。我国的现行法规清理采用的不定期清理模式,缺乏统一规划,难以实现法规的有效清理,从而损害了社会公众福利水平。法规清理中的定期清理制度增加了法规清理的确定性,弥补人们的有限理性所带来的不便,降低了相应的交易成本,从而使定期模式下的法规的清理力度更大,清理的效率也更高。

谈谈法规清理

谈谈法规清理顾小荔１．关于法规清理的阶段性与经常性的思考过去，法规清理二般都是采取阶段性进行的方式，每一阶段间隔的时间，事先无法设定，而是由我国政治、经济体制改革的需要来确定。党的十一届三中全会以来，党和国家工作的着重点转移到经济建设上来，法律调整对...

科技法律法规的清理评价机制

在人类迈向知识经济时代的今天,科技法律法规对社会的巨大作用日益凸显。近十几年来,我国的科技立法取得了巨大的成就。然而,以明确性、规范性、协调性、完备性和稳定性五个方面的要求来审视我国的科技法律法规,可以发现其存在着法律规定过于原则、规范之间相互矛盾冲突、立法层次过低、立法滞后、缺乏灵活性等立法质量问题,严重影响了对科技领域的社会关系的法律调控。因此,建立符合中国国情的、科学的科技法律法规的清理评价机制,遵循合理的清理评价标准,采用定期清理与专项清理相结合的法方法,以促进我国科技法律体系的完善已经是当务之急。本文从分析我国科技法律法规中存在的问题入手,对我国科技法律法规清理评价机制的建立及其应当注意的问题提出了自己的建议,以期对我国科技法律法规的完善有所助益。

标准化理论视角下的党内法规清理研究

党内法规清理是加强党内法规制度建设的重要内容,标准化是党内法规清理的现实选择。推进党内法规清理工作的标准化,有利于党内法规清理规则的确立、党内法规制度建设的推进以及党内法规与国家法律的衔接。从标准化理论视角来看,党内法规清理需要回答三个问题,即“由谁清理”“清理什么”和“如何清理”,主要包括原则、主体、范围、方式、程序、方法等内容的标准化。实现党内法规清理的标准化,需要在运动式清理的基础上从设立党内法规清理的常设机构、创新党内法规清理的运行模式、完善党内法规清理的保障措施等层面,建立完善党内法规清理的长效机制。

地方性法规清理制度初探——以《广西壮族自治区河道采砂管理条例》为例

十八届四中全会提出"科学立法",法治国家建设走上一个新的台阶。当前我国法律体系基本完善,但法律体系内部,新旧法律法规冲突、地方性法律法规与全国性法律法规的冲突经常发生。使得执法人员在适用法律上缺乏明确统一的标准,严重阻碍了法律的有效实施。这就需要及时地进行法规清理工作,根据法律、行政法规的变化,及时修改、废止地方性法规,确保地方性法规与上位法不相抵触,维护法制统一,实现依法治国。

地方性法规清理制度初探

建立地方性法规清理的长效机制,使清理工作规范化、常态化、制度化,正是解决法规清理不及时等问题的治本之策。

行政法规清理功能探讨

随着2007年国务院开始第五次行政法规全面清理工作的开始,行政法规清理制度的构建开始成为学术研究的热点.仅了解某项制度的意义、方式和程序只能解决操作性的问题,只有对其功能进行深入的比较研究,才能够从理论上解决其制度建设的问题,从而更好地指导实践.笔者根据行政法规清理制度的实践,从理论学习角度对行政法规清理的功能定位作一探讨,并与其它制度的功能进行比较.

地方性法规清理的科学性与民主性分析——以广西壮族自治区地方性法规清理为例

被动式清理、运动式清理、缺乏统一的清理程序、公众参与度不高等问题,集中反映了我国地方性法规清理的科学性与民主性的不足。建立定期清理与即时清理相结合的长效清理机制,进行统一的地方性法规清理立法,保障地方性法规清理的公众参与,有利于提高地方性法规清理的科学性与民主性。

认真贯彻依法治国要求 全力做好法规清理工作

为全面贯彻党的十八届四中全会和市委十届六次全会精神，市人大常委会党组对全面清理地方性法规作出部署。今年以来，市人大各专门委员会和常委会相关工作机构对我市现行172部地方性法规开展了清理工作，取得了阶段性成果。在此基础上，我们要进一步提高对清理法规的认识，集中优势力量，确保按时全面完成清理任务。

地方性法规清理机制的创新与完善

地方性法规是中国特色社会主义法律体系的重要组成部分。全面清理地方性法规，是确保如期形成中国特色社会主义法律体系的重要举措，也是维护国家法制统一的内在要求。经过一年多紧张而有序的工作，

关于地方性法规清理的若干问题探讨——以S省为考察对象

地方性法规清理,主要是地方立法机关根据法律法规、国家的统一部署,以及经济社会发展,依据法定程序对现行有效的地方性法规做统一的整理和分析,并根据相应的需要修改或废止地方性法规的活动。做好地方性法规的清理工作也是全面推进依法治国、完善中国特色社会主义法律体系的重要内容。通过对S省的研究可以折射出整个我国地方法规清理的相关问题。

我省启动涉台地方性法规清理工作

11月20日下午，省人大常委会召开福建省涉台地方性法规清理工作会议，启动我省涉台地方性法规清理工作。省人大常委会副主任袁锦贵出席会议并讲话。本次清理工作的范围为我省涉台地方性法规，主要包括：根据《国务院关于支持福建省加快建设海峡西岸经济区的若干意见》需要修改的；不适应两岸关系发展重大变化和闽台交流合作发展新趋势的;滞后于我省经济社会发展要求的；超越立法权限的；与上位法相抵触的；