目的比较镍钛系统Protaper next、Wave one Gold、TFA在体外根管预备中对玷污层的清除效果。方法将符合标准的40颗离体牙随机分成4组,分别用手用K挫(K)组、Protaper next(PN)组、Wave one Gold(WG)组、TFA(T)组体外预备离体牙,用扫描电...目的比较镍钛系统Protaper next、Wave one Gold、TFA在体外根管预备中对玷污层的清除效果。方法将符合标准的40颗离体牙随机分成4组,分别用手用K挫(K)组、Protaper next(PN)组、Wave one Gold(WG)组、TFA(T)组体外预备离体牙,用扫描电镜(SEM)评估根管壁上、中、下1/3段玷污层清理效果。结果在根上、根中1/3和根尖1/3区域,各组间玷污层评分较对照K组均有统计学意义(P<0.01),Protaper next(PN)组、Wave one Gold(WG)组、Twisted File Adaptive(TFA)组之间无统计学差异(P>0.01);在根上、根中1/3和根尖1/3区域,各组间碎屑评分较对照K组均有统计学意义(P<0.01),组间无明显统计学差异。结论 Protaper next、Wave one Gold、TFA 3种预备系统的根管清洁力均优于K锉,机用镍钛器械的清洁能力无显著区别,但明显优于不锈钢器械。所有器械均不能完全去除根管内碎屑和产生无玷污层表面。展开更多
文摘目的比较镍钛系统Protaper next、Wave one Gold、TFA在体外根管预备中对玷污层的清除效果。方法将符合标准的40颗离体牙随机分成4组,分别用手用K挫(K)组、Protaper next(PN)组、Wave one Gold(WG)组、TFA(T)组体外预备离体牙,用扫描电镜(SEM)评估根管壁上、中、下1/3段玷污层清理效果。结果在根上、根中1/3和根尖1/3区域,各组间玷污层评分较对照K组均有统计学意义(P<0.01),Protaper next(PN)组、Wave one Gold(WG)组、Twisted File Adaptive(TFA)组之间无统计学差异(P>0.01);在根上、根中1/3和根尖1/3区域,各组间碎屑评分较对照K组均有统计学意义(P<0.01),组间无明显统计学差异。结论 Protaper next、Wave one Gold、TFA 3种预备系统的根管清洁力均优于K锉,机用镍钛器械的清洁能力无显著区别,但明显优于不锈钢器械。所有器械均不能完全去除根管内碎屑和产生无玷污层表面。