破产程序中担保财产清偿破产费用和共益债务的原理及路径

现行立法并未明定可以由担保财产清偿破产费用和共益债务,有关理论阐释大相径庭,植根于现行规则,可以看到两种相互对立的文本解读。个案操作也各有不同,常见的做法是可以由担保财产清偿破产费用和共益债务,其合法性当然不无疑问。通过展示及评析不同的观点,发现否定说不具有合理性,应该加以摒弃。在采纳肯定说的基础上,在司法实务中应采取分类法,即按破产费用和共益债务的来源对其进行分类,由此确定应该由担保财产清偿的破产费用和共益债务的份额。同时,通过修改相关立法在制度层面吸收肯定说和分类法的内容。

论破产费用和共益债务

我国2006年制定的《企业破产法》用独立一章规定破产费用和共益债务,立法体例由1986年《企业破产法(试行)》的合并制转向分别制,这一突破显得更加合理和精确。破产费用和共益债务的范围以及清偿原则在根据现行法确定的同时,还应当进一步完善。如案件受理费、债权人会议费用应当纳入破产费用;应当设立破产案件诉讼费用的预交制度以及破产费用的预算和决算制度。

论破产费用和共益债务

破产费用和共益债务在企业破产法中分别加以规定,其在破产程序中是随时清偿的,一旦破产财产不足以清偿破产费用的。管理人可以提请法院终结破产程序。但破产财产不足以清偿共益债务如何处理,企业破产法没有规定。

破产程序中将预付租金认定为共益债务的条件

【裁判要旨】企业进入破产程序后,待履行的不动产租赁合同,因其特有的债权兼物权性质,预付租金应当认定为不当得利从而适用企业破产法第四十二条第(三)项规定,作为共益债务在破产财产中随时清偿。但仅有真实存在租赁关系的预付租金才属于共益债务,用以租抵债等形式支付租金的,因其基础法律关系并非租赁合同关系且没有实际预付租金,所以相应债权不宜认定为共益债务。

论破产程序中新生税款的税法治理

新生税款的处理是企业破产程序的重要环节,各地人民法院、税务机关和破产管理人均尝试在《企业破产法》和《税收征收管理法》的框架内解决新生税款的征缴问题,但囿于上位法的缺失而陷入法律治理的困境。聚焦破产程序中存在的涉税难题,应按照破产管理人管理行为的必要性程度将新生税款分别界定为破产费用和共益债务。在此基础上,借鉴税费预留制度,发挥司法监督作用,督促破产管理人履行勤勉尽责义务,实现对破产费用类和共益债务类新生税款的覆盖。同时,在征收新生税款时应适用执行中止的规定,以保证破产管理人接管企业时破产财产可以被全部纳入债权人的清偿范围。

土地出让金在破产清算中是否具有优先受偿权

问题 甲公司受让一宗土地,在欠缴土地出让价款200万元的情况下办理了土地使用权登记。此后,该公司以这块土地为抵押物,与银行签订了抵押贷款合同。现甲公司资不抵债进入破产程序,其资产（含该地块）被拍卖。那么,当地国土资源管理部门是否可以＂保护国家利益＂为由,要求优先清偿甲公司此前所欠缴的土地出让价款？

浅谈企业破产清算会计帐务的处理

企业破产清算会计是指在企业破产清算过程中所发生和处理的全部会计事务。我国的破产清算会计刚起步,在会计实务中如何处理清算和破产业务实际事例还不多,据统计,自1988年11月1日《企业破产法》正式实施以来,全国仅发生约两千例破产案件。那么,在实际工作中,如何设定帐务处理的帐户体系,进行帐务处理,这是有待我国会计理论界完善的问题。本文试根据我国的有关法律法规,从破产清算会计核算的特点入手,设定破产清算核算程序,建立清算的帐户体系,进行帐务处理,并确定帐务处理中应明确的问题。

中华人民共和国企业破产法

《中华人民共和国企业破产法》已由中华人民共和国第十届全国人民代表大会常务委员会第二十三次会议于2006年8月27曰通过,现予公布,自2007年6月1日起施行。

程序正义视角下的共益债务认定

我国现行破产法对共益债务的认定,存在一定的局限性和主观标准问题,需要从程序正义的角度进行改革.本文从公平清理债权债务、保护合法权益等原则出发,建立了共益债务认定的程序控制标准,引入利益相关者的监督权,并建构了共益债务认定规则体系.最后,提出了立法建议,以进一步完善共益债务认定的制度体系.

中华人民共和国企业破产法

中华人民共和国主席令第五十四号《中华人民共和国企业破产法》已由中华人民共和国第十届全国人民代表大会常务委员会第二十三次会议于2006年8月27日通过,现予公布,自2007年6月1日起施行。中华人民共和国主席胡锦涛

中华人民共和国企业破产法

《中华人民共和国企业破产法》已由中华人民共和国第十届全国人民代表大会常务委员会第二十三次会议于2006年8月27日通过,现予公布,自2007年6月1日起施行。

关于企业破产清算中共益债务的几点思考

《企业破产法》自2007年施行至今已有9年,《企业破产法》的第五章对破产费用和共益债务进行了规定。对于进入破产清算的企业来说,《企业破产法》的立法目的之一便是在企业进入破产清算程序后,尽最大的可能公平保护全体债权人的利益,因为此时破产企业的财产在实质上已经属于全体债权人,破产清算的程序即是对破产财产进行分配,并对债权人进行清偿的程序。债权人利益最大化可以通过几种途径来实现:(1)健全企业破产清算机制。

论环境侵权之债在企业破产时的优先受偿

一、环境保护与环境侵权之债(一)环境保护与环境侵权2009年12月7日召开的哥本哈根全球气候大会上,中国政府正式对外宣布控制温室气体排放的行动目标,决定到2020年单位国内生产总值二氧化碳排放比2005年下降40%至45%,从而首次对全世界作出不附带任何条件的量化减排指标的公开承诺。能否实现低碳经济的目标,履行低碳发展的承诺,核心在于经济主体企业环境责任的履行。

破产程序中环境债权清偿顺位认定标准

【裁判要旨】破产企业对相关基础设施建设、维护缺失造成环境污染,不及时治理将影响其破产财产价值,为维系企业经营价值,确保破产财产价值最大化,提升全体债权人的清偿利益,管理人向第三方借款用于治理环境污染或修复生态环境,乃全体债权人之共同利益,相关环境治理费用应依法认定为共益债务由债务人财产随时清偿,平衡环境债权与其他债权人的合法权益的同时,也弥合了破产法公平清偿理念、环境法生态保护优先理念和污染者担责理念之间的分歧。

破产债权清偿顺序亟须优化

《破产法解释三》第二条规定的借款债权绝对劣后于有担保债权的解释过于僵化,不符合国际立法惯例也不能满足重整融资的现实需要。在重整融资债权和担保债权的关系上,应赋予当事人和法院有条件地调整重整融资债权在破产清偿的顺序,能够较好促进企业的破产重整。

企业破产重整下的会计问题探讨

在世界范围内,破产、和解与重整是现代破产制度的三大基石。目前国有企业面临困难,重整制度不失为一剂良药。在重整制度下,财务会计的会计假设全部或部分地受到了冲击,同时产生了一系列不同于正常经营状态下的经济活动,进而带来了一系列财会问题。本文试图对企业破产重整制度下的会计问题做一简要分析。 一、企业破产重整的一般理论说明 破产重整制度是企业破产制度的重要组成部分、也是企业破产程序的必要阶段。破产重整制度的产生有深刻的社会背景,从历史发展的角度来看,破产重整制度的产生远远落后于破产制度及和解制度。

《破产法》第四十三条司法实践研究

我国破产法43条第四款规定:债务人财产不足以清偿破产费用的,管理人应当提请人民法院终结破产程序。而实践中存在破产财产还有升值空间,统一适用终结程序可能会阻碍破产财产的增加,出现形式公平掩盖实质不公平的情况。通过司法实践案例研究,对比英国、德国此类案件司法实践,得出结论:债务人财产还有升值余地时,应坚持实质公平扩大债务人财产,保障各方利益。

论破产企业会计制度的设计

我国于1986年12月2日公布了《中华人民共和国企业破产法(试行)》,自全民所有制工业企业法实施满三个月之日起试行。因之,研究破产企业会计制度的设计是很有必要。破产企业的特点破产企业是指因经营管理不善造成严重亏损,不能清偿到期债务,被人民法院依照《破产法》的规定宣告破产的企业。为了总结破产企业的特点,必须先了解破产程序。用图简介如下: