清肺化痰平喘方治疗小儿哮喘发作期(风痰哮证)临床研究

目的:观察清肺化痰平喘方对风痰哮证型哮喘发作期患儿的临床疗效。方法:将72例哮喘发作期患儿随机分为对照组和观察组各36例,对照组患者予以硫酸沙丁胺醇气雾剂治疗,观察组患者在对照组的基础上加用清肺化痰平喘方治疗,治疗6天后观察比较两组患儿的临床疗效及症状体征积分改善情况。结果:治疗前两组患儿症状体征积分比较差异无统计学意义(P>0.05);经过治疗,两组患者症状体征积分均较治疗前明显减少,且观察组患者症状体征积分显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者总有效率为97.22%,对照组患者为87.11%,组间临床疗效比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:清肺化痰平喘方能明显改善哮喘发作期患儿咳喘症状,值得临床推广应用。

清肺化痰平喘方治疗小儿肺炎的临床观察

目的:分析小儿肺炎采用清肺化痰平喘方治疗的临床效果。方法:将2019年12月-2020年5月接诊且行常规西医治疗的40例肺炎患儿作为对照组,将2020年6月-2020年11月接诊且在对照组基础上加用清肺化痰平喘方治疗的40例肺炎患儿作为观察组,对组间肺功能指标、症状持续时间、治疗效果展开分析。结果:①组间第1秒用力呼吸率(FEV_(1)/FVC)、肺活量(FVC)、第1秒用力呼气量(FEV_(1))在治疗前差异无统计学意义(P>0.05);治疗1周后,两组上述指标均有所改善,且观察组更佳,P<0.05;②较之对照组,观察组症状持续时间更少,P<0.05;③治疗1周后,观察组3例无效(7.50%),对照组11例无效(27.50%),P<0.05。结论:对肺炎患儿进行清肺化痰平喘方治疗,可以增强疗效,改善患儿肺功能,尽快消除临床症状,值得推广。

清肺化痰、降逆平喘方在慢性阻塞性肺疾病急性加重期治疗中的作用及对外周血PCT、CRP、IL-6和免疫功能的影响

目的观察清肺化痰、降逆平喘方联合常规西医治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期(acute exacerbation of chronic obstructive pulmonary disease,AECOPD)的临床疗效,并分析该联合疗法的作用机制及其对患者外周血降钙素原(procalcitonin,PCT)、C反应蛋白(C-reactive protein,CRP)、白细胞介素-6(interleukin-6,IL-6)和免疫功能的影响。方法根据纳入标准及排除标准选取2021年6月—2022年6月河北省中医院呼吸二科收治的AECOPD患者共80例,按照自愿原则将上述患者均分为两组,其中对照组40例,予以常规西医治疗方案,试验组40例,在常规西医治疗基础上给予清肺化痰、降逆平喘方治疗。比较两组患者的临床疗效以及干预前后的肺功能、免疫功能、生活质量以及血清炎症水平,并观察不良反应发生情况。结果对照组的总有效率为80.00%,试验组的总有效率95.00%,与对照组比较,试验组的总有效率明显升高(P<0.05)。两组患者干预2周后,试验组患者的第1秒用力呼气容积(FEV1)、用力肺活量(FVC)以及第1秒用力呼气容积占用力肺活量的比值(FEV1/FVC)相较于对照组均明显升高(P<0.01)。治疗前两组的圣乔治呼吸问卷(SGRQ)评分、改良英国医学研究学会呼吸困难指数(mMRC)和慢性阻塞性肺病评估测试(CAT)评分无明显差异(P>0.05)。干预2周后,试验组SGRQ评分、mMRC和CAT评分水平相较于对照组明显下降(P<0.01)。与对照组比较,试验组IL-6、CRP以及PCT水平均明显下降(P<0.01)。干预后,试验组CD_(3)^(+)、CD_(4)^(+)以及CD_(4)^(+)/CD_(8)^(+)水平相较于对照组明显升高,而CD^(+)^(8)水平相较于对照组明显下降(P<0.01)。与对照组比较,试验组的恶心、心悸、呼吸困难以及皮疹等不良反应发生率无明显差异(P>0.05)。结论清肺化痰、降逆平喘方联合西医常规药物治疗AECOPD能够提高疗效、改善患者肺功能,并对机体炎症反应和免疫功能均有调节作用,从而改善患者生活质量。