-
题名醉驾案件酒精检测结果边缘值问题研究
- 1
-
-
作者
秦宗文
-
机构
南京大学法学院
-
出处
《法商研究》
CSSCI
北大核心
2024年第3期91-105,共15页
-
基金
江苏省社会科学基金项目(21FXB008)。
-
文摘
对于科学证据的边缘值在案件处理中的特殊意义,我国理论界与实务界都缺乏关注。在醉驾案件中,如何对待酒精检测结果的边缘值决定着驾驶人员罪与非罪的不同命运。正视酒精检测结果的边缘值问题并引入清醒测试,可以更准确地识别驾驶人是否处于醉酒状态。这有助于压缩犯罪圈的不当扩张、减少冤假错案及促进司法的精密化。酒精检测结果的边缘值可分为绝对边缘值与相对边缘值。当酒精检测结果的落值区间不同时,应对案件作分类处理。边缘值问题在科学证据中普遍存在。当刑事科学证据检测结果处于边缘值区间时,一是要弱化科学证据的证明力,一般应有其他证据进行补强;二是应以有利于犯罪嫌疑人的方法运用科学证据。
-
关键词
醉驾案件
酒精检测
边缘值
清醒测试
科学证据
-
Keywords
drunk driving cases
alcohol inspection
boundary value
sobriety test
scientific evidence
-
分类号
D924.3
[政治法律—刑法学]
-
-
题名醉驾案件证据标准极简化现象剖析及其优化
被引量:1
- 2
-
-
作者
秦宗文
-
机构
南京大学法学院
-
出处
《江苏行政学院学报》
CSSCI
北大核心
2023年第6期115-123,共9页
-
基金
2021年度江苏省社科基金“刑事科学证据的边缘值问题研究”(21FXB008)的阶段性成果。
-
文摘
司法实践中,血液酒精含量结果几乎是公安司法机关判断驾驶人是否处于醉酒状态的唯一证据,也基本上决定着驾驶人入罪与否。这种极简化的证据标准面临酒精检测结果确定性存疑、加大错案风险及不当扩张犯罪圈等一系列问题。极简化证据标准的生成原因是多方面的,如醉驾犯罪“抽象危险犯”的性质定位、刑事政策的影响、提高诉讼效率的要求以及办案人员规避责任风险等。修正醉驾犯罪的性质定位是调整醉驾案件入罪证据标准的关键支点。优化醉驾案件的证据标准,应确立以操控能力为直接评价依据的证据标准,并促进评价方式的客观化。这不但有利于提高醉驾案件事实认定的准确性,也有助于贯彻宽严相济刑事政策,降低追诉人数。
-
关键词
醉驾
危险驾驶罪
酒精测试
清醒测试
-
Keywords
drunk driving
crime of dangerous driving
alcohol-detection
sobriety test
-
分类号
D915.3
[政治法律—诉讼法学]
-